Re: [問題] 為何聞聲救苦的慈濟不願開條安全的道路???
※ 引述《dingponlee (肉腳準教師)》之銘言：
: ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: 請說說看 替代方案是啥?
大量的船運, 或是鐵路運輸量增加
: 有哪個方案可以讓花東的人可以自由跟西部其他縣市一樣
這是不可能的
除非把台灣的山脈挖掉 我想幼稚園也知道實現的可能性多高
: 至於海運??別傻了 費用很高的
不然呢? 你以為真的建了蘇花高可以撐多久?
稱不了多久就會跟現在的蘇花公路一模一樣
一樣危險, 一樣死一堆人, 地質改造?
了不起, 能撐多久? 3年還是5年?
另外, 根據東部人的民調 如果聽完全面分析的人
蘇花高
63%----------反對
18%----------沒意見
19%----------贊成
贊成反對比例 19:63
沒有理由興建, 建蘇花高只會給台北天龍人遊樂的方便而已
依照東部人的民意, 這條更不應該建
不要拿東部人來說嘴 全盤了解後 他們大多希望不要建
資料來源
http://tw.myblog.yahoo.com/sh-highway/article?mid=1
※ 編輯: sealoe 來自: 220.128.252.130 (10/27 14:00)
※ 編輯: sealoe 來自: 220.128.252.130 (10/27 14:01)
推
10/27 14:05, , 1F
10/27 14:05, 1F
→
10/27 14:06, , 2F
10/27 14:06, 2F
→
10/27 14:06, , 3F
10/27 14:06, 3F
→
10/27 14:07, , 4F
10/27 14:07, 4F
→
10/27 14:07, , 5F
10/27 14:07, 5F
→
10/27 14:07, , 6F
10/27 14:07, 6F
→
10/27 14:07, , 7F
10/27 14:07, 7F
→
10/27 14:08, , 8F
10/27 14:08, 8F
→
10/27 14:08, , 9F
10/27 14:08, 9F
→
10/27 14:08, , 10F
10/27 14:08, 10F
→
10/27 14:09, , 11F
10/27 14:09, 11F
→
10/27 14:09, , 12F
10/27 14:09, 12F
→
10/27 14:10, , 13F
10/27 14:10, 13F
→
10/27 14:11, , 14F
10/27 14:11, 14F
→
10/27 20:45, , 15F
10/27 20:45, 15F
→
10/27 20:45, , 16F
10/27 20:45, 16F
→
10/27 20:47, , 17F
10/27 20:47, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：