[心得] 公開招標, 最低價得標的真相

看板politics作者 (alibobo)時間13年前 (2010/09/17 22:01), 編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
北市府口口聲聲說,公開招標,最低價得標一切合法 要大家不要談過高的單價問題 真相是 花博這三件標案的投標廠商家數均只有一家， 只有一家當然最低價, 而且第一次投標金額就與底價差異不到1％，甚至與底價相同! 1「台北國際花卉博覽會新生公園區夢想館、未來館與生活館展館新建工程」，得標廠商「福清營造股份有限公司」， 市府底價 11億2000萬元， 包商決標金額 11億1980萬元，為底價99.98％； 2.「台北國際花卉博覽會美術公園區舞蝶館與風味館新建工程」，得標廠商「三星營造股份有限公司」， 市府底價 3億2790萬3308元， 包商決標金額 3億2790萬元， 為底價99.99％； 3.「2010台北國際花卉博覽會林安泰古厝-花茶殿、閩式庭園整建工程」，得標廠商「慶霖營造有限公司」， 市府底價金額1億116萬6600元， 包商決標金額1億116萬6600元，為底價100％。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.131.72
推
09/17 22:06, , 1F
有沒有資料來源啊
09/17 22:06, 1F
推
09/17 22:26, , 2F
前兩家我就不護航了,只能說他們底價猜很準
09/17 22:26, 2F
→
09/17 22:27, , 3F
至於怎麼猜狠準 就大家自己想 有合法也有不
09/17 22:27, 3F
→
09/17 22:27, , 4F
合法.但是第三家100%那個有一種機會
09/17 22:27, 4F
→
09/17 22:27, , 5F
就是審資格規格審到只剩下一家廠商
09/17 22:27, 5F
→
09/17 22:28, , 6F
他超底價 然後他優減時,寫依底價承包(合法)
09/17 22:28, 6F
→
09/17 22:28, , 7F
但是前提要是 這個標案只有一家廠商
09/17 22:28, 7F
→
09/17 22:29, , 8F
巨額採購應該沒有那種廠商投標,但是開標不
09/17 22:29, 8F
→
09/17 22:30, , 9F
到場.所以廠商未到視同棄權應該可以不考慮
09/17 22:30, 9F
→
09/17 22:30, , 10F
自由廣場今天有兩篇讀者投稿.還蠻清楚的
09/17 22:30, 10F
→
09/17 22:31, , 11F
想了一些工程發包制度的可以找來看看
09/17 22:31, 11F
→
09/17 22:32, , 12F
超低價ㄌㄟ..........
09/17 22:32, 12F
推
09/17 22:33, , 13F
你說的超低價視甚麼意思
09/17 22:33, 13F
→
09/17 22:34, , 14F
每樣都比市價貴n倍,就是浮編預算
09/17 22:34, 14F
→
09/17 22:36, , 15F
扒開來看, 完全不是那麼回事
09/17 22:36, 15F
推
09/17 22:36, , 16F
說實話 採購法找不到相關罰則
09/17 22:36, 16F
→
09/17 22:36, , 17F
你可以用浮編預算去辦他 不過要有證據
09/17 22:36, 17F
→
09/17 22:37, , 18F
單純以採購法來說 比市價貴n倍,公務員可以
09/17 22:37, 18F
→
09/17 22:37, , 19F
扣回差價.但是 這兩件工程都沒這麼作
09/17 22:37, 19F
→
09/17 22:38, , 20F
我問過講師,他講很含蓄,定法的人不大懂這招
09/17 22:38, 20F
→
09/17 22:38, , 21F
他們認為 只要最低標得標 應該單價都最低
09/17 22:38, 21F
→
09/18 08:15, , 22F
因為定的人假設"充分競爭".....
09/18 08:15, 22F
‣ 更多 rorotommacy 的文章
文章代碼(AID): #1CatJDlP (politics)
‣ 更多 rorotommacy 的文章
文章代碼(AID): #1CatJDlP (politics)