[閒聊]對於今天平面媒體關於雙英會社論的看法

看板politics作者 (台灣加油樂利安康)時間14年前 (2010/04/26 09:54), 編輯推噓2(207)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1170期的商周六問馬總統都是比今天支持簽訂ECFA的社論來得強,換句話說,昨天 的辯論,馬英九根本沒有回答那商周的六問,也沒有解決民眾的疑惑。 蘋果日報的社論說,蔡英文590萬人受衝擊是怎麼算的?蔡明確告訴你,是國內所有 產業類別勞工加起來的總和,這些衝擊面含不起薪、裁員等。 五年前,我忘了是天下雜誌還是數位時代就引用外媒說,中國的崛起,使得全球受薪 階級薪水下降1%。注意,是全球喔!依台灣和中國依賴那麼深,你認為在簽訂ECFA後 在加速金流、人流、物流的情況下,我們受薪階級的薪水還會下降幾趴? 更不可思議的是,長期監督政治人物的蘋果,居然相信馬的承諾?蘋果是哪根筋不對? 還是執筆的主筆的個人政治立場?講難聽一點,馬的承諾能信,今天台灣早就633了。 從這段期間觀察蘋果的新聞走向,似乎不那麼犀利了。蘋果,你到底怎麼了? 中時的社論更是奇怪,馬英九一向自我感覺良好,他的自信找回來,跟台灣民眾的 福祉何干? 2008年馬英九不是信誓旦旦,很有自信的說,我們準備好了。對啊,準備好了又如 何?我們有過得比較好嗎? 至於一卡皮箱闖天下,更讓人想起當年戒嚴時代限制人民出國、限制攜帶外幣的數 額,因而限制中小企業偷挾帶美金出國,一卡皮箱闖天下,又有什麼好光榮的呢?你 要鼓勵人民繼續挾帶外匯出國嗎?繼續鼓勵人民鑽法律漏洞嗎? 聯合報的社論前半段還可以看,但後半段開始挑撥離間民進黨的天王內鬥和路線之 爭的胡說八道,更不認為ECFA是一種天真樂觀的躁進政策。 基本上中時、聯合、蘋果都不認為ECFA是躁進的,反而認為蔡英文的作法曠日廢時。 如果蔡的做法曠日廢時且造成今天40%外銷皆依賴中國,那麼,你認為簽了ECFA後, 我台灣依賴中國會增加到多少? 當ECFA使台灣更加依賴中國時,有達到<全球布局>嗎?不就加速一中市場的形成嗎? 不就是把所有的雞蛋都放在一個籃子裏嗎? 因此,我認為蔡英文講的是對的,ECFA是冒進的,甚且不顧產業轉型及緩衝,以及注 定在自由貿易化下注定是輸家的產業與勞工。 當你的成功是建基別人的痛苦及剝奪別人福利時,難道你不需要公投?難道一國的領 導者不用思索社會公平與正義的問題?以及照顧這些人民? 這也是蔡英文,開宗明義以<三娘教子>的語氣(我的感覺是非常生氣及目露兇光,能 讓溫和的蔡英文氣成這樣,也不容易啊)告訴馬英九,一個總統應該怎麼當的原因。 但顯然的,馬英九死皮賴臉,在過程中不斷說,<我們跟民進黨一樣循序漸進>、<身 為一國的總統我當然知道啊>、<我剛剛不是說過了嗎?>等等云云為自己強辯。 如果你認真再看一遍文字稿和辯論過程,上面馬的那三種回應完全是謊言。比如,財 富重分配,馬英九回答了什麼?迫使農業及弱勢產業在10年內一定要轉型和轉業,如 果10年不夠呢,這些人不就又要燒炭自殺?所以,馬英九回答了什麼?又循序漸進了 什麼?總統又知道了什麼? 而這樣死皮賴臉回應,居然被國民黨黨中人稱讚為<韋小寶>;我感到非常遺憾,很可 惜馬不是被稱為<康熙>,因此,在這裏我不禁要問,若馬英九是韋小寶,他是主子 <康熙>究竟是台灣人民?還是對岸的胡錦濤?亦或是小S和蔡康永呢? 相對於馬英九的童騃與死皮賴臉,蔡英文顯然深思熟慮得多,其所思考面向之廣、之 深,都是馬英九望之莫及,也顯出馬英九智慮之淺,若蔡英文還有更多資訊,恐怕今 天笑的,就不會是馬英九。 比較讓我注意的是,藍智囊中,居然有人提出ECFA的替代方案,卻被馬打回票,看來 藍智囊中,還是有人才的。至少這位(或這些幕僚)的程度他比馬英九優很多。不過, 這種人才在國民黨官場文化中是很難生存與受到重用的,祝福這些人才和幕僚早日受 到重用與發展,為我台灣謀更深遠的福利。 媒體是社會的看門狗,不是乖乖狗。 回歸理性討論,所有的質疑皆不出蔡英文的質疑與商周六問,很遺憾,我們的媒體沒 有進一步追擊與逼問,更沒發揮監督的作用,請問,這能叫作無冕王嗎? 唉,走筆至此,你覺得台灣給馬英九統治有什麼希望?天佑台灣,希望台灣不要再萬 劫不復! 更建請民進黨早日發動罷免案,免再誤國誤民。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.229.24 ※ 編輯: imagesimpact 來自: 114.33.229.24 (04/26 10:00) ※ 編輯: imagesimpact 來自: 114.33.229.24 (04/26 10:01)

04/26 11:22, , 1F
萬劫不復就不復了啊 哪來的'再'?
04/26 11:22, 1F

04/26 11:23, , 2F
跟台灣可以被賣了又賣一樣道理?
04/26 11:23, 2F

04/26 12:41, , 3F
仔細一看,整篇文章都是自以為是的指控
04/26 12:41, 3F

04/26 12:42, , 4F
被指賣臺到現在有12年了吧?唉~
04/26 12:42, 4F

04/26 14:42, , 5F
為啥簽了ECFA會加速金流?
04/26 14:42, 5F

04/26 17:02, , 6F
如果不會,就沒有26萬個工作機會。
04/26 17:02, 6F

04/26 17:02, , 7F
也就是說,一切都是謊言。
04/26 17:02, 7F

04/26 17:13, , 8F
馬也沒否認就是圖利財團.馬的總統非簽不可
04/26 17:13, 8F

04/26 19:00, , 9F
大推原PO! 韋小寶根本是不學無術的無賴
04/26 19:00, 9F
文章代碼(AID): #1BrF9mlT (politics)
文章代碼(AID): #1BrF9mlT (politics)