Re: [討論] 關於考績丙等比例的一點意見消失

看板politics作者時間14年前 (2010/03/24 22:13), 編輯推噓4(405)
留言9則, 2人參與, 最新討論串14/26 (看更多)
※ 引述《william2001 (小威)》之銘言: 以上恕刪 : 因為我不熟悉公務機關的法規, : 但是否可以用行政命令規範, : 規定所有的案件在一定的期限內完成。 行政院秘書處編文書處理手冊第78點 各類公文之處理時限基準如下: (一) 一般公文: 1、最速件:1日(但緊急公文仍須依個案需要之時限內完成)。 2、速件:3日。 3、普通件:6日。 4、限期公文: (1)來文或依其他規定訂有期限之公文,應依其規定期限辦理。 (2)來文訂有期限者,如受文機關收文時已逾文中所訂期限者,該文得以普通件處理時限 辦理。 (3)變更來文所訂期限者,須聯繫來文機關確認。 5、涉及政策、法令或需多方會辦、分辦,且需30日以上方可辦結之複雜案件,得申請為 專案管制案件。 6、專案管制案件或其他特殊性案件之處理時限,各機關得視事實需要自行訂定。 (四) 人民申請案件:應按其性質,區分類別、項目,分定處理時限,予以管制。 (五) 人民陳情案件:依據行政程序法第7章及行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點 之規定辦理。 第79點 各類公文處理時限之計算標準如下: (一) 公文處理時限,除限期公文、專案管制案件、訴願案件、人民申請案件外,均不含 假日。 (二) 一般公文發文使用日數: 1、一般公文自收文次日或交辦日起至發文日止,所需日數扣除假日。 2、限期公文於來文所訂或規定期限內辦結,未超過6日者,以實際處理日數計算,超過6 日者,以6日計算;逾越來文所訂或規定期限辦結,以實際處理日數計算。 (三) 專案管制案件、立法委員質詢案件、監察案件、人民申請案件、人民陳情案件、訴 願案件之計算基準,於規定處理時限內辦結者列為「依限辦結」,超過規定處理時限辦結 者列為「逾限辦結」。 (四) 處理時限以時為計算基準者,自收文之時起算;以半日為計算基準者,以收文次日 起算,但收文當日辦結者,以半日計算。 第82點 各機關對公文處理時效,應定期檢討分析,簽報機關首長核閱。 臺北市政府暨所屬各機關公文處理各階段時限暨逾限積壓懲處標準 逾限1倍以上未滿2倍者 登記並予以書面糾正及列入年終考績參考 逾限2倍以上未滿4倍者 登記並予以申誡一次處分 逾限4倍以上未滿6倍者 登記並予以申誡二次處分 逾限6倍以上未滿8倍者 登記並予以記過一次處分 逾限8倍以上未滿10倍者 登記並予以記過二次處分 逾限10倍以上 登記並簽報記大過處分(各級主管應受連帶處分) 臺北市連基層承辦的處理時間,各主管批示時間都有規定,我也曾經24小時內跑完大約20 顆章,問題是,這種只能偶一為之,不見得每次都如此順利.主管及其他會辦同仁不見得都 隨時待命等承辦人來會章,人家也有自己的本務要處理,尤其層級越高,公務越多,常常耗 很多時間等待高層主管有片刻時間核稿.政府公務影響人民權益太大,總不能隨隨便便的 處理. : 反正簽、稿上面都有日期、時間, : 看卡在哪一關,就知道誰在拖拖拉拉的。 : 也就不會有合格者不給錢,案子給你拖著的問題。 : 其實我想推動電子簽、稿, : 譬如,所有的案子由承辦人承接後, : 5天後公文檔自動轉到科長, : 科長只有1次退文的權利, : 承辦人改好後, : 就層層上簽, : 每一層長官簽公文的時間就限制在1到2天 : (視案情大小有彈性) : … : 這樣子絕對不會出現 : 什麼花蓮縣遠雄海洋樂園, : 公文蓋了幾百顆章的荒謬景象, 這是兩回事,大型開發案牽扯到的事項太多,比方說環境生態保護,文化資產保護, 國土開發利用,甚至國防安全,交通設施等等,可以檢討其中有幾顆章是重複不必要的, 但是這其中有很多項專業領域不同,難道可以嘻哩呼嚕的就幾個人就決定放行? : 所以立法委員應制定公文流程的法規加以限制。 : 以上是就時間、效率來看, : 接下來是案子本身品質來說, : 長官打考績及 : 未來會計室或審計部門應指派熟悉相關法規者來擔任。 : 以法規來評判, : 甲、乙、丙、丁、戊 : 是否是依照適法性來審案件, : 還是只是其主觀判斷, : 所有的考評及理由, : 任何公務人員都可以到系統裡看, : 這樣就不會有黑箱作業, : 任何長官的決定和其理由 : 都可以接受所有公務人員的公評。 你講得東西早就有了,不是只有你才是天縱英才想得到別人想不到, 考績真正的問題不在這. 層層節制就是害怕有人從中搞鬼, 打比方說啦,清朝各總督巡撫就互相節制,彼此都有權上密摺, 很多事會變得沒效率,但是對皇帝來說,就是可以防止他們作怪. 在私人企業裡面,下屬作怪很容易被老闆糾舉出來,再說對公司的傷害也比較容易控制. (但是也偶爾會有向霸菱銀行一樣的事件,) 在政府部門,貪瀆圖利案件,失敗的政策,難道這些都不是首長搞出來的,都是下屬基層搞的? 要不然,民主國家為什麼會有三權分立這種權利分立互相制衡的概念出現? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

03/25 00:48, , 1F
有沒有人能告訴我前法務部長拖那麼久要如
03/25 00:48, 1F

03/25 00:49, , 2F
記幾個大過?
03/25 00:49, 2F

03/25 00:49, , 3F
可以算專案管制嗎?
03/25 00:49, 3F

03/25 22:48, , 4F
你講得大型開發案牽涉很廣需要比較久
03/25 22:48, 4F

03/25 22:49, , 5F
的時間,但我認為也應該有個期限才對
03/25 22:49, 5F

03/25 22:52, , 6F
早就有了?長官打考績的理由可以讓整
03/25 22:52, 6F

03/25 22:52, , 7F
個機關所有的人都看到?
03/25 22:52, 7F

03/25 23:47, , 8F
我講的是透明化,和你講層層節制不太
03/25 23:47, 8F

03/25 23:47, , 9F
相干,我也認同層層節制的好處
03/25 23:47, 9F
文章代碼(AID): #1BgXuF0u (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 14 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1BgXuF0u (politics)