Re: [討論] 大家對學者建議整部憲法大翻修的看法如何?

看板politics作者 (yuan)時間14年前 (2010/03/24 17:27), 編輯推噓0(006)
留言6則, 3人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《houkoferng (我是星間飛行廚!!真的!!)》之銘言: : 真要修線比較簡單的做法幾個 : 1.廢增修條文關於行政院長部分,恢復副署權跟國會的閣揆同意權 : 2.廢增修條文關於立法院123人的部分,請增加席次。 : 國會亂象並沒有因減半而減少,因為稀有化反而更加耀武揚威。 : 要增加席次稀釋國會議員的權力 : 剩下的就是修改行政院組織法跟總統府組織法,把外交部跟國防部割給總統府 : 大概就會比較像標準的偏內閣制的雙首長制 除了回復行政院長同意權外 個人其實更建議廢除考監二院 考試院做的事 行政院也可以做 監察院做的事 司法院也可以做 那為什麼要5院 3權分立足矣 國會議員不管是那一個國家 都是耀武揚威的 不然國會的尊嚴何在 200席的國會和113席的國會 不會因為席次的增加 而增加或減少個別委員的重要性 -- 王建民當國民兵 以一個臂傷未癒 無法在一開季就對球隊有所貢獻的球員 能簽到最高500萬美元的年薪 王的經紀公司也真的有功力 也從王的例子中看到錢鬥的精采過程 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.196.130

03/24 21:38, , 1F
耀武揚威不等於囂張跋扈吧!
03/24 21:38, 1F

03/24 23:55, , 2F
1/10 跟 1/1000 沒有差?
03/24 23:55, 2F

03/24 23:55, , 3F
就算你的 113 vs 200 至少也差了快一倍
03/24 23:55, 3F

03/25 11:23, , 4F
監察院包括行政責任與法神責任,前者不適合
03/25 11:23, 4F

03/25 11:24, , 5F
給司法院,那是立法院要吃進去的.
03/25 11:24, 5F

03/25 11:24, , 6F
法“律”責任.
03/25 11:24, 6F
文章代碼(AID): #1BgTiO0s (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1BgTiO0s (politics)