Re: 廢除死刑的折衷作法
我個人是比較贊成廢除死刑的.
不是因為什麼慈悲心或宗教信仰的.
我沒那麼偉大.而是因為認為
就這樣讓他死了是不是太便宜他了?
想一想.
如果能夠充份的壓榨犯人的勞力
讓他去做一般人極厭惡去做或極危險的工作.
將他用勞力所得到的收入自己養自己.
並且多餘的錢用來補償被害人及其親屬及社會.
而且不能使用他原有的財產及他人補助.也不能得到總統特赦.
每年最多會面他最想見的人次數限制.所有通訊被監控.
所有犯人身上殖入多種追踪晶片.讓他沒有半點逃獄的機會.
直到他死亡或是求得所有被害者及其親屬都願意原諒他.
這樣會不會比較好?
如果所有配套都能做好.
讓犯人能多個機會深切了解生命的可貴及人生的意義.
是不是就可以不要死刑了?
當然這要將殺人償命的死刑報復思想改過來並不簡單.
也許將完善大家可以接受的配套定好.
最後再來個廢死刑公投.才是上策.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.205.201
→
03/14 04:07, , 1F
03/14 04:07, 1F
先把他被關前的原有財產全部查封
擺爛不做或生病的話
所有多餘的消費等他死了全部從他的原有財產扣
如果本來就沒有財產.就只給他最基本的維生物資
吃其他犯人吃剩的.用其他犯人用剩的.
讓他求生不得求死不能.要折磨一個人方法多的是.
※ 編輯: colawei 來自: 219.81.205.201 (03/14 09:58)
推
03/14 11:51, , 2F
03/14 11:51, 2F
→
03/14 16:02, , 3F
03/14 16:02, 3F
→
03/14 16:02, , 4F
03/14 16:02, 4F
可提供一組帳號.讓看不下去的人權團體去捐錢養這些沒錢又不工作的犯人
不過有最高限度.吃用的東西還是比努力工作的犯人差一級.
相關的配套可以都先擬好.最後交給公投結果來決定.
人權團體就不會敢太亂出頭了.
※ 編輯: colawei 來自: 219.81.205.201 (03/14 16:18)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：