Re: [問題] 新黨和親民黨的比較

看板politics作者aitt (關關難過關關過(M))時間14年前 (2010/02/28 19:38)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 4人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言： : ※ 引述《McCain (McCain)》之銘言：新黨的問題主要是走不出台北市..而且脫離不了外省黨的思維. 比較強的區域在大安.中正.信義.文山等'外省四區'..反之在大同.士林. 勢力就弱多了.更別提台北市以外..早期他們打著'悍衛中華民國' '維護既得利益者權益' 確實也獲得一些號召力.比如說民國84年時. 立委選舉新黨在北市南北兩區共得六席.比國民黨四席還多兩席. 可是..到了86年時.縣市長選舉慘敗.外加87年宋.馬掘起.把外省票也瓜分掉就註定新黨泡沫化命運..親民黨則是在93年扁宋會後.聲勢走下坡. 不過新黨以小而美.堅持理念為目標.反而保住一條小命.親民黨就不是如此了. : : 1以巔峰時期來比較當然親民黨是較強的 : : 親民黨最強時國會有46席新黨最多只拿過21席 : : 2.新黨的屬性為都會型政黨全盛時期是以台北縣市為主要勢力範圍 : : 其他還有票的地方是新竹桃園台中等但在台中以南就很弱 : : 親民黨的範圍廣一點不全是都會型主要是宋系人馬 : : 所以當時親民黨在嘉義彰化也都曾選上立委過 : : 但親民黨的問題是只靠一人撐場面所以當宋光環退後 : : 親民黨衰退的速度比新黨還快 : : 論政黨素質可能還是新黨較優些 : 我曾經受邀去參加新黨之音的節目主持人是我好友 : 我只不過說了一句 : " 我們有支持我們中華民國的自由，同樣的綠營他們也有支持台灣建國的自由 " : 然後接下來的半小時我的call-in 專線就被塞暴了 : 然後各地方問候我媽媽的方言都出來了 : 我朋友不斷的幫忙道歉........ : 郁先生私下來電要我朋友以後不要找我上電台了.......... : 我還曾經是新黨黨員呢～～～ : 這就是優質的新黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.10.143

推

Sharonchens

02/28 19:45, , 1^F

02/28 19:45, 1^F

→

Sharonchens

02/28 19:45, , 2^F

02/28 19:45, 2^F

→

Sharonchens

02/28 19:46, , 3^F

02/28 19:46, 3^F