Re: [請益] 如何判斷一個政府有做事還是沒做事??

看板politics作者 (觸手大魔王)時間14年前 (2010/01/26 20:22), 編輯推噓13(13推 0噓 41→)
留言54則, 9人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
推
, , 1F
就是因為這種狀況在下才要問的啊>"<
在政治這幾個版是不可能有客觀正確的答案 國民黨真的有那麼壞嗎 幾十年的執政對台灣一點貢獻都沒有嗎 而民進黨會比國民黨更貪腐嗎 八年吃的錢會比國民黨幾十年吃的更多 顏色不對就徹底否定醜化對方 不論對方做的好或是壞 做的好給掌聲,做不好用選票懲罰 但很可惜的是,在台灣不少人看顏色決定投票 不論被選舉人做的好還是壞 每看到有人罵立委議員腦殘我就覺得好笑 也不想想這些耍猴戲的腦殘政客是誰把他們送進立院議會 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.67.116 ※ 編輯: doglegs 來自: 220.132.67.116 (01/26 20:32)
推
01/26 20:25, , 2F
在否些人眼裡，兩題答案都是是
01/26 20:25, 2F
→
01/26 20:26, , 3F
某
01/26 20:26, 3F
推
01/26 20:29, , 4F
但我覺得這裡不是只有鐵桿子挺藍或綠的份子
01/26 20:29, 4F
→
01/26 20:30, , 5F
不管什麼都有好壞之說!更不用說政績!
01/26 20:30, 5F
→
01/26 20:30, , 6F
一樣的建築物~我可以說有建設~你可以
01/26 20:30, 6F
→
01/26 20:30, , 7F
說蚊子館...
01/26 20:30, 7F
→
01/26 20:30, , 8F
就算有也不妨聽聽聽他的們的意見 勿以人廢言
01/26 20:30, 8F
推
01/26 20:33, , 9F
好壞之說當然會有啊 但還是不能否定存在某
01/26 20:33, 9F
→
01/26 20:33, , 10F
依客觀的衡量標準吧?
01/26 20:33, 10F
也不是沒有客觀的人 但現實就是幾個版激進支持者(我比較想用無腦政治狂稱呼)的聲音最大
推
01/26 20:34, , 11F
哪來客觀...XDDDDD
01/26 20:34, 11F
※ 編輯: doglegs 來自: 220.132.67.116 (01/26 20:36)
→
01/26 20:34, , 12F
沒有一件事是完美的~所以就沒有"客觀"!
01/26 20:34, 12F
推
01/26 20:34, , 13F
清廉和效率是可以比較客觀評的指標 但一個
01/26 20:34, 13F
→
01/26 20:34, , 14F
政府重要的政策方針與方向此類的評判沒有
01/26 20:34, 14F
→
01/26 20:35, , 15F
只要是人就是有誤差!但是多看看是重點
01/26 20:35, 15F
→
01/26 20:35, , 16F
一套公開的標準 所以政論節目可以狂開狂講
01/26 20:35, 16F
→
01/26 20:35, , 17F
因為沒有一套標準答案 所以針對這些面向
01/26 20:35, 17F
→
01/26 20:36, , 18F
往往好壞取決個人觀感與價值
01/26 20:36, 18F
→
01/26 20:36, , 19F
D大!很難客觀啦!最後還是會被套上顏色!
01/26 20:36, 19F
→
01/26 20:37, , 20F
客觀最不討喜...XDDDD
01/26 20:37, 20F
這就是我最討厭無腦政治狂的原因 無腦政治狂最混帳的不是腦殘,更不是因為死忠挺政客 而是他們認為台灣只準有藍綠兩種顏色的無腦政治狂 不準有正常人 ※ 編輯: doglegs 來自: 220.132.67.116 (01/26 20:39)
推
01/26 20:50, , 21F
囧 所以大家都放棄建立那些客觀標準而任由
01/26 20:50, 21F
→
01/26 20:51, , 22F
那些帶有偏狹觀點的政治口水淹沒無知的大眾
01/26 20:51, 22F
→
01/26 20:52, , 23F
嗎?
01/26 20:52, 23F
→
01/26 20:53, , 24F
不該講無知的大眾 應該講處於資訊不對稱劣
01/26 20:53, 24F
→
01/26 20:54, , 25F
勢的一方的大眾
01/26 20:54, 25F
推
01/26 21:00, , 26F
G大你還是不懂!沒有所謂客觀...
01/26 21:00, 26F
→
01/26 21:01, , 27F
那"相對"客觀總有吧?
01/26 21:01, 27F
推
01/26 21:02, , 28F
那就是看誰人多啦...XD
01/26 21:02, 28F
→
01/26 21:03, , 29F
其實這也是怪怪的!
01/26 21:03, 29F
→
01/26 21:03, , 30F
反正要嘛就自己的尺~只是很容易歪!
01/26 21:03, 30F
推
01/26 21:03, , 31F
你需要的別人不一定需要 你不需要的別人覺
01/26 21:03, 31F
→
01/26 21:04, , 32F
要嘛就大家的尺!
01/26 21:04, 32F
→
01/26 21:04, , 33F
得很必要 所以才發展出表決制度 極端份子
01/26 21:04, 33F
→
01/26 21:04, , 34F
大聲歸大聲 只要社會沒爛掉 不可能成為主
01/26 21:04, 34F
→
01/26 21:04, , 35F
流
01/26 21:04, 35F
當一般正常人的聲音過小或是不願意出聲,而極端份子的聲音又夠大 這些極端份子的聲音就會變成主流 而很不幸的在台灣無腦政治狂的數量還真不少 看看每到選舉有多少人會起政治乩 平常的正常人一到選舉場子立刻神功附體 當政客發現他只要耍猴戲就有選票,就可以當選 有多少政客會選擇認真問政而不是耍猴戲
推
01/26 21:11, , 36F
不需要壓力這麼大的非得要得出一個執政黨有
01/26 21:11, 36F
→
01/26 21:11, , 37F
多少建設或貢獻 就如上面一些朋友說的 民主
01/26 21:11, 37F
→
01/26 21:12, , 38F
政治就是選擇對自己有利的一邊 比較多的意見
01/26 21:12, 38F
→
01/26 21:12, , 39F
就能主導接下來的政事
01/26 21:12, 39F
※ 編輯: doglegs 來自: 220.132.67.116 (01/26 22:25)
→
01/27 01:34, , 40F
反正台灣沒有客觀的媒體，誰知道藍綠
01/27 01:34, 40F
→
01/27 01:35, , 41F
政客有沒有祕密協商~~立委都不專業~~
01/27 01:35, 41F
→
01/27 01:36, , 42F
真正的法案誰懂啊~~有點懷疑~~選出來
01/27 01:36, 42F
→
01/27 01:37, , 43F
的都為特定的族群來發聲，至於國家整
01/27 01:37, 43F
→
01/27 01:38, , 44F
的方針，倒底有沒有行政官員用心擬定~
01/27 01:38, 44F
→
01/27 01:39, , 45F
不然外匯存款每人發一發，大陸、台灣
01/27 01:39, 45F
→
01/27 01:40, , 46F
美國都自行前往，當然若不要台奴的話
01/27 01:40, 46F
推
01/27 12:26, , 47F
很多研究台灣近代史的學者都幹國民黨
01/27 12:26, 47F
→
01/27 12:27, , 48F
不過很多人只看顏色不看證據
01/27 12:27, 48F
→
01/27 12:28, , 49F
會思考很好 但不要只會丟問題 去找答案
01/27 12:28, 49F
推
01/27 18:47, , 50F
一下子就從政府跳到了國民黨 的確看顏色
01/27 18:47, 50F
→
01/27 18:47, , 51F
的人多
01/27 18:47, 51F
推
01/28 22:20, , 52F
六十來年間國民黨執政五十幾年.
01/28 22:20, 52F
→
01/28 22:21, , 53F
跳到國民黨.有啥好意外的?
01/28 22:21, 53F
→
01/28 22:21, , 54F
怎一下就跳到顏色? XD
01/28 22:21, 54F
→
01/02 10:58, 5年前 , 55F
跳到國民黨.有啥好意外 https://muxiv.com
01/02 10:58, 55F
‣ 更多 doglegs 的文章
文章代碼(AID): #1BNjw8JK (politics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 doglegs 的文章
文章代碼(AID): #1BNjw8JK (politics)