Re: [閒聊] 陳麗玲落敗代表馬英九政府的嚴重危機
※ 引述《mocear (莫西亞)》之銘言：
: ※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言：
: : 該想一下的是大園地區～～
: : 這次桃二補選輸最大的居然是大園？
: : 整整輸了六千票（觀音五千 新屋四千 楊梅一千）
: : 為甚麼大園五隻羊能贏 可是卻在短短的一個月崩盤崩到了輸了六千票？
: : 大園地區是被視為朱立倫很重要的政績地區
: : 幾乎整個朱立倫在桃園的政績都綁在航空城身上
: : 當然地下消息也指明了某些家族硬炒大園的土地地價（一堆農地變更工業用地）
: : 何以朱立倫用了怎麼大的力氣推動的地區
: : 會讓朱家班大將陳麗玲戰敗的這麼難看？
: : 還在幻想朱立倫可以接班的腦袋才有問題......
: 某方面來說，這次補選的投票率比之前的縣市長選舉低了十幾%（53& VS 38%）
: 尤其是之前藍營吳志揚唯一贏七千票的楊梅投票率更是四個區域中最低的（35.96%）
: 投票率由低至高是楊梅、大園、觀音、新屋
: 而之前吳志揚得票的票數差由高至低是楊梅、大園、新屋、觀音
: 光看楊梅一地，相比縣市長選舉，掉落的15%大約是15296人，而陳麗玲得票率，比吳
: 志揚的票數減少12799人，但郭榮宗卻只比鄭文燦少了4429人。
: 「維持」票數的不同造成選舉結果的差異。
: 因此可以說這次藍營選民沒有什麼投票意願－－相對於綠營來說。
個人認為 這就是"賄選魔咒" 只要是發生過賄選官司
導致立委當選人被取消資格而補選的選區 國民黨絕對是輸的一方
從苗栗一 開始 到雲林二 台中縣三 桃園二等選區
每次補選的結果 都是一樣的 也許是有些選民心中已經認定
這樣的選區不該再補選了 所以會出現這樣的結果
個人條件方面 民進黨的郭榮宗已經有多次選舉經驗
且也曾當過地方首長 對於當地的經營肯定勝過陳麗玲
所以贏了應該是正常的
我想這幾個出現過"賄選魔咒"的地方 國民黨短期內
應該是很難拿回來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.200.178
推
01/12 00:41, , 1F
01/12 00:41, 1F
→
01/12 00:42, , 2F
01/12 00:42, 2F
→
01/12 00:43, , 3F
01/12 00:43, 3F
→
01/12 00:45, , 4F
01/12 00:45, 4F
推
01/12 00:45, , 5F
01/12 00:45, 5F
→
01/12 00:46, , 6F
01/12 00:46, 6F
→
01/12 00:47, , 7F
01/12 00:47, 7F
→
01/12 00:48, , 8F
01/12 00:48, 8F
→
01/12 00:51, , 9F
01/12 00:51, 9F
→
01/12 00:54, , 10F
01/12 00:54, 10F
推
01/12 01:01, , 11F
01/12 01:01, 11F
→
01/12 01:02, , 12F
01/12 01:02, 12F
→
01/12 01:02, , 13F
01/12 01:02, 13F
→
01/12 01:03, , 14F
01/12 01:03, 14F
→
01/12 01:04, , 15F
01/12 01:04, 15F
→
01/12 01:05, , 16F
01/12 01:05, 16F
→
01/12 01:06, , 17F
01/12 01:06, 17F
→
01/12 01:07, , 18F
01/12 01:07, 18F
推
01/12 01:24, , 19F
01/12 01:24, 19F
→
01/12 01:24, , 20F
01/12 01:24, 20F
→
01/12 01:33, , 21F
01/12 01:33, 21F
推
01/12 01:35, , 22F
01/12 01:35, 22F
→
01/12 01:35, , 23F
01/12 01:35, 23F
推
01/12 01:42, , 24F
01/12 01:42, 24F
推
01/12 01:45, , 25F
01/12 01:45, 25F
→
01/12 01:45, , 26F
01/12 01:45, 26F
→
01/12 01:47, , 27F
01/12 01:47, 27F
→
01/12 01:47, , 28F
01/12 01:47, 28F
→
01/12 01:47, , 29F
01/12 01:47, 29F
→
01/12 01:49, , 30F
01/12 01:49, 30F
→
01/12 01:49, , 31F
01/12 01:49, 31F
→
01/12 01:51, , 32F
01/12 01:51, 32F
推
01/12 08:52, , 33F
01/12 08:52, 33F
→
01/12 08:52, , 34F
01/12 08:52, 34F
→
01/12 08:53, , 35F
01/12 08:53, 35F
→
01/12 08:53, , 36F
01/12 08:53, 36F
→
01/12 08:54, , 37F
01/12 08:54, 37F
→
01/12 08:54, , 38F
01/12 08:54, 38F
→
01/12 08:54, , 39F
01/12 08:54, 39F
→
01/12 08:55, , 40F
01/12 08:55, 40F
→
01/12 08:55, , 41F
01/12 08:55, 41F
→
01/12 08:55, , 42F
01/12 08:55, 42F
推
01/12 08:59, , 43F
01/12 08:59, 43F
→
01/12 08:59, , 44F
01/12 08:59, 44F
→
01/12 09:00, , 45F
01/12 09:00, 45F
→
01/12 09:00, , 46F
01/12 09:00, 46F
→
01/12 09:00, , 47F
01/12 09:00, 47F
→
01/12 09:01, , 48F
01/12 09:01, 48F
→
01/12 09:01, , 49F
01/12 09:01, 49F
→
01/12 09:01, , 50F
01/12 09:01, 50F
推
01/12 12:56, , 51F
01/12 12:56, 51F
→
01/12 12:56, , 52F
01/12 12:56, 52F
→
01/02 10:57,
5年前
, 53F
01/02 10:57, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：