Re: [新聞] 別以為ECFA跟你無關 上班族衝擊最大
爬了一下討論串
我覺得轉型的定義是什麼還是要回到提到這個詞的情境之下去看
單純的爭辯某個例子是不是轉型
只是看那個人用哪一個定義去判斷而已
而一開始為何會提到轉型
我的理解是因為ECFA可能會造成產業的衝擊而在這個情境之下
讓產業不受到衝擊而採取的策略都可以泛稱為轉型
但是問題來了
哪些產業會受到衝擊是可以預料的，但可能無法完全預料
而產業也不是死板板的，在產業轉型之後，可能影響到大陸的產業
他們也會採取策略，這個問題似乎就變成永無止盡了
不過市場若是自由的不是本來就是會變遷的嗎
有成功崛起的就會有失敗沒落的
政府真的有辦法讓人民永遠都賺錢嗎
可能往往是在失敗之後才做扶持的動作吧
或是真的可以這麼神，預料的市場的變化穩賺不賠嗎
這個問題是持續的、動態的，不斷要解決的..
我們不能無視市場的特色，要政府扮演神的角色吧？
(我不知道爭議點怎麼會在要不要轉型，
在市場競爭的狀況下不斷創新和改變，不是理所當然的嗎)
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 這些是題外話吧？！
: 一會兒又說多半，一會兒又說已經沒有人，用這些形容詞，
: 沒太大意義。
: 就好像我們在談物理課包含力學、熱力學、光學和近代物理等等
: ，突然有人跑出來說我們實際上課只會說上力學、熱力學、光學
: 而已，不會說上物理，這樣討論沒錯，但沒意義。
: 整個爭議點，只有是不是企業轉型，是或不是而已.....
: ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: : 產業轉型可以算是一門管理學
: : 當一門學問夠普及的時候，大家去實踐它就多半不會再喊出它的名頭
: : 我們現在看得到的、掛著「產業轉型」大名的企管行為，大部份都是
: : 產業轉型概念的新戰場、或一直沒深入擴張的領域 比如說農業
: : 但，要舉出產業轉型的例子其實十分簡單，只是新聞上不一定會為他們掛上產業轉型
: : 已經沒有人會說「apple作了轉型」 因為產業轉型在這個產業已經太老套了
: : 但apple的確是作了產業轉型
: : 王雪紅的宏達電也是，他們原本是作代工的，因為規模不大，所以反而接到一些
: : 高科技手機的單子，代工久了就開始自己設計、投入研發，然後才用自己的品牌出來賣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.107.12
→
10/04 00:17, , 1F
10/04 00:17, 1F
→
10/04 00:18, , 2F
10/04 00:18, 2F
推
10/05 01:02, , 3F
10/05 01:02, 3F
→
10/05 01:03, , 4F
10/05 01:03, 4F
→
10/05 01:03, , 5F
10/05 01:03, 5F
→
10/05 01:06, , 6F
10/05 01:06, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 41 篇)：