Re: [轉錄] 自由時報箝制新聞自由
不小心無聊第一次逛到這裡 無意參加筆戰
我對媒體環境生態也完全不了解
是就我所感受的說一下
現在已經是網路時代
各家媒體都可以在網路上找到即時資料
例如早上 倪福德 郭泓志 都有出賽
早上 工藤公康 仁志敏久 被戰力外
當然已經來不及放到今天清晨出刊的報紙
常常都可以在網路上找到即時新聞
以我對棒球新聞的關心度來看
各家都有 包括自由
我也注意到 只要即時發生 就會寫稿 因為是網路時代
即時丟在網路上讓使用者看到，這種服務也很正常
==>但並非即時丟在網路上的新聞，都會出現在隔天的報紙上
我是一個讀者，想想也合理
有稿就丟上網，這樣晚上想篩選稿子排版也很方便
篩選似乎是編輯的工作。
當然不一定每篇都會上，無論沒被選上的原因是什麼
應該都屬常態
這是我常常關心棒球新聞的感覺，一點淺見，提供參考
希望要"電"報紙 可以電他的內容有何不妥 有何偏頗之類的
而不是電網路上 "上架" "下架"
反而給我感覺是想電自由 看到就見獵心喜 但下架行為好像常常看到
如果是今天報紙 已經出刊了 網路上也有 卻因為種種原因而下架了
我也會電報社沒品
明天才出刊的 上架下架感覺沒甚麼好電的
※ 引述《midtown (幫台灣選手加油 Not CT!)》之銘言：
: ※ 引述《yukinoba (我是豬我是豬..xN)》之銘言：
: : 台灣一般人篤信宗教信仰，尤以佛、道教為最大宗。而在佛道教的觀念之中都有"報應"或是
: : "因果循環"的存在，今天，筆者自己可真是親眼見到了這"報應"的出現。
: : 過去數年間，在台灣受到政治力量控制的民進黨媒體，不斷地以誇張的政治言論，以及極
: : 盡扭曲事實的斷章取義法來報導新聞，藉此動員群眾力量批評對手 -- 不論那對手是黨外
: : 的反對黨，還是黨內的"非我族類"。
: : 這個證據直接的證明了自由時報電子報"刻意的過濾"了(或者用時下的流行語 -- "被河蟹
: : 了")他們所"不喜歡"的報導，套句他們過去最喜歡用來批評別人的話，這就是在"箝制新
: : 聞自由"。
: : 如今，捍衛新聞自由的鬥士，成了箝制新聞自由的工具，怎能不讓人唏噓感嘆，世間輪迴
: : 、因果相照、報應不爽，莫過於此。
: : 後記：筆者後來再去瀏覽其他各大新聞站點，確認這則新聞確實發生過
: : (Yam天空新聞：http://n.yam.com/chinatimes/politics/200909/20090914458322.html)
: 希望我寫這一篇 轉文的網友也可以轉回去原來po文的地方
: 我一般也會看各大報的網站 也常在Google上搜尋
: 一般來說 Google都會查到自由的即時新聞
: 而自由的即時新聞多不是自己的稿件
: 而是引用像中央社的新聞
: 這些就會有http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews的網址
: 這些新聞 除非是報社有再寫成完整一點的文章
: 不然一下子後就會消失了 連我自己都常會遇到
: 這也是原作後來找不到新聞的原因
: 當然 原作也說了他對自由不爽 所以會有這種反應也不意外
: 不過自由的網站算是各大報最差的
: 所以紙上的新聞也不是完全都會在網上出現
: 他們的搜索功能也很不佳 常常找不到新聞
: 如果真的要比較 最好還是買一份報紙來比
: 是不是有那一條新聞看紙上比較公平
: 而其他網友也說了 自由不是新聞局還是宋楚瑜
: 沒有箝制新聞自由的能力和權力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.69.204
→
09/15 17:20, , 1F
09/15 17:20, 1F
→
09/15 17:21, , 2F
09/15 17:21, 2F
→
09/15 17:21, , 3F
09/15 17:21, 3F
→
09/15 17:23, , 4F
09/15 17:23, 4F
→
09/15 17:24, , 5F
09/15 17:24, 5F
→
09/15 17:24, , 6F
09/15 17:24, 6F
→
09/15 17:24, , 7F
09/15 17:24, 7F
推
09/15 19:00, , 8F
09/15 19:00, 8F
→
09/15 19:01, , 9F
09/15 19:01, 9F
討論串 (同標題文章)