Re: [心得]看了藍委在電視上為馬說好話.真令人想吐

看板politics作者 (沒錢真是萬萬不能啊(M))時間14年前 (2009/09/05 11:40), 編輯推噓10(10044)
留言54則, 10人參與, 5年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《william2001 (小威)》之銘言: : ※ 引述《celhw (貪玩的小孩)》之銘言: 有些事情..政府應該去正視.畢竟就資本家而言.利益極大化..收入極大化 支出極小化(當然不包括他們生活開銷啦)一向是他們追求的目標... 國內的就業市場.應該說從民國87年以後.便由勞方市場轉為資方市場 89年後.更是資方處於絕對優勢..今天政府降遺贈稅.營所稅..搞22K 縱容資方非法裁員..造成失業率高漲.無薪假一堆等.政策可說一面倒偏向資方 資方獲利高漲..他們會回饋嗎? 想的美.君不知還有公司明明削爆.年終給半個月的 倒是獲利減少(未虧損喔)馬上玩無薪假與裁員.就算降稅.公司會替員工加薪.改善待遇嗎? 他們只會拿多賺的錢買跑車.豪宅.讓政府以為高檔消費提升. 再向世界各國說.台灣像摩納哥一樣沒窮人罷了. 至於22K.更是一個扯的政策..勞委會甚至還說.超過1/3的大學生願意接受20k以下工作 政府難道嫌新進員工待遇不夠低嗎? 有些公司.別說請人都用22K好了.新人前三個月試用期. 甚至是用時薪110計算..用時薪嗎?很抱歉.放假.請病假.喪假沒錢.沒有年終三節. 如果你事情做完.上面的讓你提早下班.你領的錢就變少.反倒是加班時.你還沒辦法拿多 他們會怪罪你拖延時間.一樣算八小時錢給你..不妨去想一件事.出社會後. 居然要領工讀生待遇.這叫人情何以堪? 貧富差距極大化.不只不會像有些企業家講的 增加上進心與競爭力.反而會造成更嚴重的後果.你想.進來公司後 領個永遠不會調高的薪資.做多做少都是這樣...這絕對是短多長空嘛. : : 台灣是典型倚賴出口的國家, : : 遇到金融海嘯,歐美自己都顧不住了, : 重點是這是誰搞得, : 怎麼不見歐巴馬立法,讓這些混蛋永遠滾出金融圈, : 這也是我對他失望的地方。 : 還拿一大堆錢讓這些邪惡的人起死回生… : : 你以為台灣做的東西要賣給誰? : : 做內銷賣給台灣民眾? 別鬧了.. : : 台灣內需市場有多大,大家心裡有數, : : 東西沒地方賣,老闆哪多出來的錢雇員工? : 以下恕刪。 : 你錯了。 : 台灣很多的老板多的是錢。 : 就是因為員工沒錢買,東西才沒地方賣。 : : 經濟要怎麼起來?? : 簡言之就是貧富差距過大造成的。 : 看看新聞一堆人沒有工作,另一堆人買lv、跑車、豪宅就知道了,股市這麼多資金, : 就是百分之十的人掌握了百分之九十的財富。 : 另外百分之九十的人因為對薪資的議價能力低落,造成對公司分配盈餘的能力低落, : 很多錢流到老板的口袋裡,員工只分少少的,這樣怎麼有消費力道?而那些老板,只 : 會把錢滾錢,放在股市裡,或買豪宅,或上酒店或養小老婆或買跑車、或買精品,這 : 些少數人才買得起的東西,你想想這些少部分的東西怎有可能撐起gdp,美國是這樣 : 、日本是這樣、台灣是這樣、大陸是這樣,只要是資本主義的國家都是這樣, : 貧富差距的結果,只會造成這些老板公司生產的產品都賣不出去,最後害到老板自已。 : 經濟怎麼起來, : 最簡單的方法也是唯一的方法就是, : 所有資本主義的國家都立法規定從2009年起有盈餘的公司,把絕大部分的盈餘都分配給 : 員工,讓每個員工都加薪,一直加,加個三年、五年、十年,甲公司老板替甲公司員工 : 十人加薪,乙公司老板替乙公司員工十人加薪,甲公司員工有錢了就可以從乙公司的皮 : 鞋,乙公司員工有錢了就會去買甲公司的布鞋,這樣一來,不僅甲乙公司都賺錢了,甲 : 乙老板也能因此受惠。這就是很簡單的邏輯。這不是馬英九能做得到事,當然也不是蔡 : 英文或蘇貞昌能做得到的事。 : 人類絕不是那種看著自已住豪宅、開名車、把模特兒,而讓別人領著起薪2萬2的生物。 : 想想自已開的公司都是賺普羅大眾的生意,還是只賺少數有錢人的生意,就知道我的 : 想法是什麼了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.42.244

09/05 11:42, , 1F
22K絕對是錯誤的政策. 有人要下台負責了.
09/05 11:42, 1F

09/05 11:45, , 2F
下台的絕對不是主委.馬英九可是肯定她的政策
09/05 11:45, 2F

09/05 11:45, , 3F
是教育部長
09/05 11:45, 3F

09/05 11:45, , 4F
資方獲利不極大化.股房市怎麼會漲.
09/05 11:45, 4F

09/05 11:45, , 5F
他怎麼做的出選2012的表面政績啊
09/05 11:45, 5F

09/05 11:46, , 6F
別忘了.今年520時.股房市上漲就被他當做政績
09/05 11:46, 6F

09/05 11:46, , 7F
倒是人民的痛苦.完全不聞不問..報喜不報憂
09/05 11:46, 7F

09/05 11:47, , 8F
那是政績啊. 不過我覺得資方獲利應該要靠營
09/05 11:47, 8F

09/05 11:47, , 9F
有些藍委還拿出門看到一堆名貴跑車.幫馬宣傳
09/05 11:47, 9F

09/05 11:47, , 10F
業額成長(開源)而不是靠剝削勞工(節流)
09/05 11:47, 10F

09/05 11:48, , 11F
用奢侈品成長幫政府宣傳根本是智障 看底層
09/05 11:48, 11F

09/05 11:48, , 12F
誰不知道.路上一堆跑車代表什麼?代表貧富差距
09/05 11:48, 12F

09/05 11:48, , 13F
人民有沒有被關心(最直接的看自殺率)才是王
09/05 11:48, 13F

09/05 11:49, , 14F
道...我只能說一堆人換了位子就換了腦袋 但
09/05 11:49, 14F

09/05 11:49, , 15F
我不是這種人
09/05 11:49, 15F

09/05 11:51, , 16F
會開跑車的人..家庭環境通常都非常優渥
09/05 11:51, 16F

09/05 11:51, , 17F
跑車變多.只能說是M型右半邊人所得與收入增加
09/05 11:51, 17F

09/05 11:52, , 18F
而且還是右半邊的右半邊..但問題是政府
09/05 11:52, 18F

09/05 11:52, , 19F
一向只顧右邊.不看左邊..
09/05 11:52, 19F

09/05 11:52, , 20F
再說..奢侈品需求大增.但自殺率.失業率呢?
09/05 11:52, 20F

09/05 11:52, , 21F
唉, 本以為一直批扁的馬會扭轉 但似乎也沒
09/05 11:52, 21F

09/05 11:54, , 22F
海外資金回流.也要考慮能不能改善經濟與失業
09/05 11:54, 22F

09/05 11:57, , 23F
馬劉出身權貴.怎能了解勞工看老闆臉色做事.
09/05 11:57, 23F

09/05 11:57, , 24F
動不動就有回家吃自己.面臨經濟困難危機啊
09/05 11:57, 24F

09/05 12:02, , 25F
難怪媒體質問他施政能力.他也只能說這一句
09/05 12:02, 25F

09/05 12:02, , 26F
'至少我沒貪污啊'
09/05 12:02, 26F

09/05 17:18, , 27F
藍綠都一樣,籌組左派政黨才能解決
09/05 17:18, 27F

09/05 17:20, , 28F
本來想加入國民黨,後來想想,這和孫
09/05 17:20, 28F

09/05 17:20, , 29F
文搞得國民黨根本就不一樣,也就算了
09/05 17:20, 29F

09/05 17:30, , 30F
最根本的問題在於左派政黨沒有生存空間
09/05 17:30, 30F

09/05 17:40, , 31F
怎麼會沒有,我就覺得越來越有了。
09/05 17:40, 31F

09/05 17:40, , 32F
現在不搞,等到貧富差距到很多人無法
09/05 17:40, 32F

09/05 17:41, , 33F
忍受的地步,就要政變、戰爭。姦淫虜
09/05 17:41, 33F

09/05 17:42, , 34F
掠,受害者也許就是你我、家人,到那
09/05 17:42, 34F

09/05 17:43, , 35F
時再後悔就太晚了。
09/05 17:43, 35F

09/05 19:26, , 36F
那也要選民先拋棄藍綠
09/05 19:26, 36F

09/06 22:03, , 37F
22k,要是大學生有得選,誰會希望只拿22k
09/06 22:03, 37F

09/06 22:04, , 38F
因為你不要,多得是人要,根本就是一種惡
09/06 22:04, 38F

09/06 22:05, , 39F
性削價競爭!要是現在來各50K的底薪,我想
09/06 22:05, 39F

09/06 22:05, , 40F
一定也很多大學生民調說沒意見吧!
09/06 22:05, 40F

09/06 22:05, , 41F
那種民調根本就是沒有意義!
09/06 22:05, 41F

09/06 22:09, , 42F
今天的問題是.就業市場資方處於絕對強勢地位
09/06 22:09, 42F

09/06 22:09, , 43F
你多比較幾間.價碼也不會比較好
09/06 22:09, 43F

09/07 22:33, , 44F
藍綠都一樣 只是綠的更嚴重
09/07 22:33, 44F

09/08 14:00, , 45F
真是可笑的言論,社會福利問題哪是一兩
09/08 14:00, 45F

09/08 14:00, , 46F
天就能改?炒短線的發放一堆福利金只會
09/08 14:00, 46F

09/08 14:01, , 47F
只會造成未來更多問題。閣下看到的都只
09/08 14:01, 47F

09/08 14:01, , 48F
只是新聞,如果閣下真這麼討厭,想要罵
09/08 14:01, 48F

09/08 14:01, , 49F
請先去立院聽聽到底立院在討論些什麼
09/08 14:01, 49F

09/08 14:02, , 50F
而不是只是看新聞報出來的搶版面畫面
09/08 14:02, 50F

09/09 02:07, , 51F
原來現在民眾可以進立院喔,我lag了@_@
09/09 02:07, 51F

09/22 22:38, , 52F
對啊 好像沒聽過民眾可以進立法院
09/22 22:38, 52F

09/22 22:38, , 53F
T大要不要解釋一下
09/22 22:38, 53F

01/02 10:50, 5年前 , 54F
對啊 好像沒聽過民眾可 https://muxiv.com
01/02 10:50, 54F
文章代碼(AID): #1AeTsbgh (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1AeTsbgh (politics)