Re: [心得]看了藍委在電視上為馬說好話.真令人想吐
※ 引述《william2001 (小威)》之銘言:
: ※ 引述《celhw (貪玩的小孩)》之銘言:
有些事情..政府應該去正視.畢竟就資本家而言.利益極大化..收入極大化
支出極小化(當然不包括他們生活開銷啦)一向是他們追求的目標...
國內的就業市場.應該說從民國87年以後.便由勞方市場轉為資方市場
89年後.更是資方處於絕對優勢..今天政府降遺贈稅.營所稅..搞22K
縱容資方非法裁員..造成失業率高漲.無薪假一堆等.政策可說一面倒偏向資方
資方獲利高漲..他們會回饋嗎? 想的美.君不知還有公司明明削爆.年終給半個月的
倒是獲利減少(未虧損喔)馬上玩無薪假與裁員.就算降稅.公司會替員工加薪.改善待遇嗎?
他們只會拿多賺的錢買跑車.豪宅.讓政府以為高檔消費提升.
再向世界各國說.台灣像摩納哥一樣沒窮人罷了.
至於22K.更是一個扯的政策..勞委會甚至還說.超過1/3的大學生願意接受20k以下工作
政府難道嫌新進員工待遇不夠低嗎? 有些公司.別說請人都用22K好了.新人前三個月試用期.
甚至是用時薪110計算..用時薪嗎?很抱歉.放假.請病假.喪假沒錢.沒有年終三節.
如果你事情做完.上面的讓你提早下班.你領的錢就變少.反倒是加班時.你還沒辦法拿多
他們會怪罪你拖延時間.一樣算八小時錢給你..不妨去想一件事.出社會後.
居然要領工讀生待遇.這叫人情何以堪? 貧富差距極大化.不只不會像有些企業家講的
增加上進心與競爭力.反而會造成更嚴重的後果.你想.進來公司後
領個永遠不會調高的薪資.做多做少都是這樣...這絕對是短多長空嘛.
: : 台灣是典型倚賴出口的國家,
: : 遇到金融海嘯,歐美自己都顧不住了,
: 重點是這是誰搞得,
: 怎麼不見歐巴馬立法,讓這些混蛋永遠滾出金融圈,
: 這也是我對他失望的地方。
: 還拿一大堆錢讓這些邪惡的人起死回生…
: : 你以為台灣做的東西要賣給誰?
: : 做內銷賣給台灣民眾? 別鬧了..
: : 台灣內需市場有多大,大家心裡有數,
: : 東西沒地方賣,老闆哪多出來的錢雇員工?
: 以下恕刪。
: 你錯了。
: 台灣很多的老板多的是錢。
: 就是因為員工沒錢買,東西才沒地方賣。
: : 經濟要怎麼起來??
: 簡言之就是貧富差距過大造成的。
: 看看新聞一堆人沒有工作,另一堆人買lv、跑車、豪宅就知道了,股市這麼多資金,
: 就是百分之十的人掌握了百分之九十的財富。
: 另外百分之九十的人因為對薪資的議價能力低落,造成對公司分配盈餘的能力低落,
: 很多錢流到老板的口袋裡,員工只分少少的,這樣怎麼有消費力道?而那些老板,只
: 會把錢滾錢,放在股市裡,或買豪宅,或上酒店或養小老婆或買跑車、或買精品,這
: 些少數人才買得起的東西,你想想這些少部分的東西怎有可能撐起gdp,美國是這樣
: 、日本是這樣、台灣是這樣、大陸是這樣,只要是資本主義的國家都是這樣,
: 貧富差距的結果,只會造成這些老板公司生產的產品都賣不出去,最後害到老板自已。
: 經濟怎麼起來,
: 最簡單的方法也是唯一的方法就是,
: 所有資本主義的國家都立法規定從2009年起有盈餘的公司,把絕大部分的盈餘都分配給
: 員工,讓每個員工都加薪,一直加,加個三年、五年、十年,甲公司老板替甲公司員工
: 十人加薪,乙公司老板替乙公司員工十人加薪,甲公司員工有錢了就可以從乙公司的皮
: 鞋,乙公司員工有錢了就會去買甲公司的布鞋,這樣一來,不僅甲乙公司都賺錢了,甲
: 乙老板也能因此受惠。這就是很簡單的邏輯。這不是馬英九能做得到事,當然也不是蔡
: 英文或蘇貞昌能做得到的事。
: 人類絕不是那種看著自已住豪宅、開名車、把模特兒,而讓別人領著起薪2萬2的生物。
: 想想自已開的公司都是賺普羅大眾的生意,還是只賺少數有錢人的生意,就知道我的
: 想法是什麼了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.42.244
推
09/05 11:42, , 1F
09/05 11:42, 1F
→
09/05 11:45, , 2F
09/05 11:45, 2F
→
09/05 11:45, , 3F
09/05 11:45, 3F
→
09/05 11:45, , 4F
09/05 11:45, 4F
→
09/05 11:45, , 5F
09/05 11:45, 5F
→
09/05 11:46, , 6F
09/05 11:46, 6F
→
09/05 11:46, , 7F
09/05 11:46, 7F
→
09/05 11:47, , 8F
09/05 11:47, 8F
→
09/05 11:47, , 9F
09/05 11:47, 9F
→
09/05 11:47, , 10F
09/05 11:47, 10F
→
09/05 11:48, , 11F
09/05 11:48, 11F
→
09/05 11:48, , 12F
09/05 11:48, 12F
→
09/05 11:48, , 13F
09/05 11:48, 13F
→
09/05 11:49, , 14F
09/05 11:49, 14F
→
09/05 11:49, , 15F
09/05 11:49, 15F
→
09/05 11:51, , 16F
09/05 11:51, 16F
→
09/05 11:51, , 17F
09/05 11:51, 17F
→
09/05 11:52, , 18F
09/05 11:52, 18F
→
09/05 11:52, , 19F
09/05 11:52, 19F
→
09/05 11:52, , 20F
09/05 11:52, 20F
推
09/05 11:52, , 21F
09/05 11:52, 21F
→
09/05 11:54, , 22F
09/05 11:54, 22F
→
09/05 11:57, , 23F
09/05 11:57, 23F
→
09/05 11:57, , 24F
09/05 11:57, 24F
→
09/05 12:02, , 25F
09/05 12:02, 25F
→
09/05 12:02, , 26F
09/05 12:02, 26F
推
09/05 17:18, , 27F
09/05 17:18, 27F
→
09/05 17:20, , 28F
09/05 17:20, 28F
→
09/05 17:20, , 29F
09/05 17:20, 29F
推
09/05 17:30, , 30F
09/05 17:30, 30F
推
09/05 17:40, , 31F
09/05 17:40, 31F
→
09/05 17:40, , 32F
09/05 17:40, 32F
→
09/05 17:41, , 33F
09/05 17:41, 33F
→
09/05 17:42, , 34F
09/05 17:42, 34F
→
09/05 17:43, , 35F
09/05 17:43, 35F
推
09/05 19:26, , 36F
09/05 19:26, 36F
推
09/06 22:03, , 37F
09/06 22:03, 37F
→
09/06 22:04, , 38F
09/06 22:04, 38F
→
09/06 22:05, , 39F
09/06 22:05, 39F
→
09/06 22:05, , 40F
09/06 22:05, 40F
→
09/06 22:05, , 41F
09/06 22:05, 41F
→
09/06 22:09, , 42F
09/06 22:09, 42F
→
09/06 22:09, , 43F
09/06 22:09, 43F
推
09/07 22:33, , 44F
09/07 22:33, 44F
推
09/08 14:00, , 45F
09/08 14:00, 45F
→
09/08 14:00, , 46F
09/08 14:00, 46F
→
09/08 14:01, , 47F
09/08 14:01, 47F
→
09/08 14:01, , 48F
09/08 14:01, 48F
→
09/08 14:01, , 49F
09/08 14:01, 49F
→
09/08 14:02, , 50F
09/08 14:02, 50F
推
09/09 02:07, , 51F
09/09 02:07, 51F
→
09/22 22:38, , 52F
09/22 22:38, 52F
→
09/22 22:38, , 53F
09/22 22:38, 53F
→
01/02 10:50,
5年前
, 54F
01/02 10:50, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):