[轉錄]Re: [問卦] 有人知道馬總統所說的「撤離 …
這篇明白指出 這次政府疏失在哪
至於諷刺的話 也不必多說 大家自有公評
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: childay (小麥的爹) 站內: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有人知道馬總統所說的「撤離」的意思是?
時間: Tue Aug 18 23:31:33 2009
: ******************************************************************************
: 現在來看農委會何時通知
: 中南部土石流警戒區 中央籲撤離民眾 張貼時間:2009/8/7 下午 06:00:15
: 中央災害應變中心今天表示,莫拉克颱風滯留,入夜後南部風雨將轉大,最高
: 雨量上修到1400毫米,籲請中南部五縣市首長立即撤離土石流警戒區民眾。
: 中央災害應變中心要求立即撤離土石流警戒區民眾的縣市,包括南投縣、嘉義縣
: 、台南縣、高雄縣和屏東縣5個縣市。應變中心指出,撤離權在地方政府,不在
: 中央。
: 消防署長黃季敏表示,50年前87水災時,並不是剛過境的颱風重創台灣,而是
: 隨後的西南氣流,吹向迎風山坡造成豪大雨,這次的颱風也有類似的徵兆,不得
: 不防。 http://kuso.cc/4XAI
: 這次天災真的很只是天災嗎?
: 從地方一開始的反應就相當兩極 到發生事情了中央的救災又慢的跟龜爬一樣
: 發生這樣的災情 倒楣的就是百姓 留下互推皮球的的中央及地方
拿這種土石流警戒就要說中央有盡到警告的義務
把責任全都推給地方政府
不知道要說相信的人太善良還是很好騙
以這次颱風來說
發布時間:98年8月6日17:00 報別:第1報
農委會發布91條土石流黃色警戒
發布91條土石流黃色警戒,分布於桃園縣復興鄉、新竹縣尖石鄉、五峰鄉及苗栗縣卓
蘭鎮、泰安鄉等3縣5鄉鎮28村里,地方政府應進行疏散避難勸告,必要時請提
早進行疏散避難。
0m8月6日才剛發布陸上颱風警報 就已經建議撤離28個村里了
地方首長有可能照他建議的進行撤離嗎?!
再看看最多的時候
發布時間:98年8月9日5:00 報別:第11報
農委會發布452條土石流紅色警戒 ,328條土石流黃色警戒
農委會發布452條土石流紅色警戒,分布於11縣53鄉206村 (中略)
農委會發布328條土石流黃色警戒,分布於12縣42鄉129村,
地方政府應進行疏散避難勸告,必要時請提早進行疏散避難。
建議335個村進行撤離 有可能嗎?
這種土石流警報根本就是罐頭訊息
每次颱風來都發佈一堆 建議撤離幾十萬人
反正沒事就沒事 有事就說中央已經警告過了 把責任推的一乾二淨
這樣的做法沒有問題嗎?
就算你可以接受中央這種推卸責任的做法
最關鍵的是
發布時間:98年8月7日17:00 報別:第5報
農委會發布157條土石流紅色警戒
農委會發布157條土石流紅色警戒,分布於台中縣和平鄉自由村,南投縣信義鄉自強
村、明德村、豐丘村、羅娜村,屏東縣三地門鄉口社村、安坡村、青山村,苗栗縣卓蘭鎮
上新里、老庄里,泰安鄉八卦村、士林村、中興村、清安村、象鼻村、錦水村,獅潭鄉竹
木村、新豐村、豐林村,桃園縣復興鄉三民村、三光村、長興村、奎輝村、高義村、華陵
村、義盛村、澤仁村、霞雲村、羅浮村,雲林縣古坑鄉草嶺村、樟湖村,新竹縣五峰鄉大
隘村、花園村、桃山村,尖石鄉玉峰村、秀巒村、梅花村、新樂村、嘉樂村、錦屏村,橫
山鄉大肚村、內灣村、南昌村、橫山村,嘉義縣大埔鄉永樂村,中埔鄉石弄村、東興村,
竹崎鄉內埔村、文峰村、光華村、桃源村、塘興村、緞繻村,阿里山鄉里佳村、來吉村、
達邦村、樂野村、豐山村,梅山鄉太和村、瑞里村、龍眼村,番路鄉公田村、公興村、觸
口村等8縣17 鄉64村,地方政府得依實際狀況強制其撤離,並作適當之安置。
發布312條土石流黃色警戒,分布於11縣29鄉鎮123村里,地方政府應進行疏散避難勸告,
必要時請提早進行疏散避難。
這時候警報已經多達11縣29鄉鎮123村里
但是 裡面沒有小林村!!! 裡面沒有小林村!!! 裡面沒有小林村!!!
小林村第一次出現在警戒名單已經是98年8月7日23:00的事情了
就算地方政府聽你這種浮濫到炸的警報撤離了123村幾萬個人
小林村的悲劇一樣會發生
土石流警報根本沒有在來得及的時間發出要小林村撤離的訊息
馬囧還多次譴責災民沒有撤離
這樣推責任 你還要不要臉
還有人相信他這番鬼話 幫幫忙好嗎??
而且就算中央真的透過什麼神秘的管道告知地方要撤離
難道這樣他就沒責任了嗎
要撤離幾萬個人根本不是光靠地方政府就做得到的
引用一個小林村民的文章
http://wide.pixnet.net/blog/post/29023198
"軍用卡車呢?幹桃芝颱風還在下小雨的時候軍用卡車就開到我家門口,
幹!這次整片山都崩下來了,半個鳥都沒看到!要我們撤個屁呀?"
如果中央真的認為有撤離的必要就應該動員軍方協助撤離
否則是要他們走路下山嗎??
這點中央有做到嗎?
為什麼沒有 是不是因為中央那時候根本沒有想到要撤離??
直接承認中央根本就輕忽了 爽爽快快的道歉可以嗎!!
而屏東縣長真的掉以輕心了嗎?
我是蘇貞昌先生的噗友
蘇貞昌在8月7日 7:48pm的噗提到
"莫拉克颱風來襲,全台災情慘重。
下午剛和屏東曹啟鴻縣長通過電話
他坐鎮現場,至為辛苦。...."
這時候馬囧還因為沒有災情!!!???在愉快的喝喜酒
事後喝喜酒的人指責在現場指揮的人反應太慢
這種說法 有人可以接受嗎?
而蘇貞昌8月7日 11:38pm的噗還提到了
"剛和曹縣長通電話,如此深夜他還在災區
..(中略)...
這種災情,絕非地方政府負擔得起,
希望行政院立刻調派國軍部隊,
並調動沒有受災縣市的水利署各河川局到受災縣市,
協助地方救災救難,
天佑台灣。"
八月七日晚上
馬囧喝完喜酒去防災中心虛晃一下就不勝酒力回家睡覺了(宿醉到隔天下午?)
而蘇前縣長已經發現事情的嚴重性 呼籲中央盡快投入救災
到底是誰延誤了救災 會很難分嗎???
最後 想請問一下邏輯比較好的鄉民
馬囧說8月7日就應該針對土石流警戒地區進行強制撤離 http://0rz.tw/r0PuG
根據上面的警報 到8月7日晚上有123村必須撤離
那想必他認為當時已可預期災情相當嚴重
但是 同一個時間他卻認為沒什麼災情 所以可以去喝喜酒 http://0rz.tw/l4BDi
這不是在自打嘴巴嗎??
到底馬囧認為8月7日的時候該放鬆喝喜酒還是該警戒撤災民
都過了十天了 還沒想好要怎樣辯解嗎?
或是馬囧認為數萬人撤離家園的時候 他還可以輕輕鬆鬆的去喝喜酒
"They應該快撤離, We照常喝喜酒 各忙各的事"
馬英九你是這樣想的嗎??
--
有沒有人可以告訴我 政府高官這次到底有做什麼對的事??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.191.140
→
08/18 23:32,
08/18 23:32
推
08/18 23:32,
08/18 23:32
→
08/18 23:32,
08/18 23:32
推
08/18 23:33,
08/18 23:33
噓
08/18 23:33,
08/18 23:33
推
08/18 23:33,
08/18 23:33
→
08/18 23:33,
08/18 23:33
推
08/18 23:34,
08/18 23:34
推
08/18 23:34,
08/18 23:34
推
08/18 23:34,
08/18 23:34
→
08/18 23:34,
08/18 23:34
推
08/18 23:34,
08/18 23:34
→
08/18 23:34,
08/18 23:34
→
08/18 23:34,
08/18 23:34
推
08/18 23:34,
08/18 23:34
推
08/18 23:34,
08/18 23:34
→
08/18 23:34,
08/18 23:34
推
08/18 23:34,
08/18 23:34
推
08/18 23:35,
08/18 23:35
推
08/18 23:35,
08/18 23:35
推
08/18 23:35,
08/18 23:35
推
08/18 23:35,
08/18 23:35
推
08/18 23:35,
08/18 23:35
推
08/18 23:35,
08/18 23:35
推
08/18 23:35,
08/18 23:35
推
08/18 23:35,
08/18 23:35
→
08/18 23:35,
08/18 23:35
推
08/18 23:35,
08/18 23:35
推
08/18 23:35,
08/18 23:35
推
08/18 23:35,
08/18 23:35
推
08/18 23:35,
08/18 23:35
推
08/18 23:35,
08/18 23:35
推
08/18 23:35,
08/18 23:35
推
08/18 23:35,
08/18 23:35
推
08/18 23:36,
08/18 23:36
推
08/18 23:36,
08/18 23:36
→
08/18 23:36,
08/18 23:36
推
08/18 23:36,
08/18 23:36
推
08/18 23:36,
08/18 23:36
還有 168 則推文
還有 1 段內文
→
08/19 00:08, , 9F
08/19 00:08, 9F
→
08/19 00:08, , 10F
08/19 00:08, 10F
→
08/19 00:09, , 11F
08/19 00:09, 11F
→
08/19 00:09, , 12F
08/19 00:09, 12F
→
08/19 00:09, , 13F
08/19 00:09, 13F
→
08/19 00:10, , 14F
08/19 00:10, 14F
→
08/19 00:11, , 15F
08/19 00:11, 15F
推
08/19 00:11, , 16F
08/19 00:11, 16F
→
08/19 00:11, , 17F
08/19 00:11, 17F
→
08/19 00:12, , 18F
08/19 00:12, 18F
→
08/19 00:12, , 19F
08/19 00:12, 19F
推
08/19 00:15, , 20F
08/19 00:15, 20F
→
08/19 00:15, , 21F
08/19 00:15, 21F
→
08/19 00:15, , 22F
08/19 00:15, 22F
→
08/19 00:15, , 23F
08/19 00:15, 23F
→
08/19 00:16, , 24F
08/19 00:16, 24F
推
08/19 00:19, , 25F
08/19 00:19, 25F
→
08/19 00:23, , 26F
08/19 00:23, 26F
→
08/19 00:24, , 27F
08/19 00:24, 27F
推
08/19 00:36, , 28F
08/19 00:36, 28F
→
08/19 00:38, , 29F
08/19 00:38, 29F
→
08/19 00:40, , 30F
08/19 00:40, 30F
→
08/19 00:40, , 31F
08/19 00:40, 31F
→
08/19 00:41, , 32F
08/19 00:41, 32F
→
08/19 00:43, , 33F
08/19 00:43, 33F
→
08/19 00:43, , 34F
08/19 00:43, 34F
→
08/19 00:43, , 35F
08/19 00:43, 35F
→
08/19 00:44, , 36F
08/19 00:44, 36F
推
08/19 00:47, , 37F
08/19 00:47, 37F
→
08/19 00:47, , 38F
08/19 00:47, 38F
→
08/19 00:48, , 39F
08/19 00:48, 39F
→
08/19 00:48, , 40F
08/19 00:48, 40F
→
08/19 00:49, , 41F
08/19 00:49, 41F
推
08/19 00:51, , 42F
08/19 00:51, 42F
推
08/19 00:53, , 43F
08/19 00:53, 43F
→
08/19 00:53, , 44F
08/19 00:53, 44F
→
08/19 02:48, , 45F
08/19 02:48, 45F
→
08/19 02:48, , 46F
08/19 02:48, 46F
推
08/19 11:26, , 47F
08/19 11:26, 47F
→
01/02 10:47,
5年前
, 48F
01/02 10:47, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):