Re: 拒絕美方救援的背後的國際政治意涵

看板politics作者 (蒼天航路)時間15年前 (2009/08/15 05:08), 編輯推噓1(1推 0噓 72→)
留言73則, 6人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
如果國外救援團隊對土石流有真正實質上的意義,那請即刻罷免馬英九, 因為阻止外援,等於影響土石流災民的生計. 地震土石流比一比 921 88 由震央向外發出 隨莫拉克路徑影響 南投為震央... 所到之處橋斷路絕 連外道路多未斷絕 僅直升機可達災區 (故外援可以有效到達) (受天候...航班影響,領空有限 不可能無限制起降,不然一次50架次起飛,小林村 災民早就全數運出,前提還要沒人死守家園.外援可以, 也是要排隊搭直升機,或自己帶直升機來排隊等起飛) 斷垣殘壁中仍有空隙 土石流掩埋之處,無空氣存在的空間 所以在土礫堆中有生還可能 除非沒埋到口鼻,否則不可能生還 (外援可帶來高科技生命探測儀 (外援來幫忙挖掘遺體?還是美國有高科技 達有效援助,黃金時間72HR) 屍袋可以起死回生,所以遭土石流掩埋區域 有無黃金生存時間?有~~就是剛被掩埋,CPR還有效的 那十分鐘,都怪馬英九沒在前五分鐘熱線給歐巴馬叫 X-MEN們光速抵達 ) 官員比一比 中央 地方 8/7颱風天,馬英九喝喜酒 8/9楊秋興剛要從國外趕回 所以遇到土石流外援的效果到底多大,如果有超人我相信是很大, 唯一有效預防就是在"第一時間"撤村,那如果第一時間父母官都還在外國, 還在飛機上土石流早已掩埋村莊.試問有誰有時光機可以預知這次風災需 要用空前的撤村行動才能將損失降到最低. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.149.223
→
08/15 05:16, , 1F
都沒人在乎水土保持的問題orz
08/15 05:16, 1F
→
08/15 05:18, , 2F
樓上大大的層面太廣了,那也可以說沒人在乎溫
08/15 05:18, 2F
→
08/15 05:18, , 3F
室效應,導致聖嬰現象造成超強颱風...
08/15 05:18, 3F
→
08/15 05:26, , 4F
可是水土保持影響比較直接吧.地層嚴重
08/15 05:26, 4F
→
08/15 05:26, , 5F
下陷的話,不需要颱風也能淹水,同樣山坡
08/15 05:26, 5F
→
08/15 05:26, , 6F
被檳榔或建築破壞,隨時也都可以土石流.
08/15 05:26, 6F
→
08/15 05:31, , 7F
那請問住了50年的土地需要怎樣的水土保持才能
08/15 05:31, 7F
→
08/15 05:32, , 8F
抵擋一次空前的水災..你也可以試想同樣的水倒
08/15 05:32, 8F
→
08/15 05:33, , 9F
到臺北盆地,即使沒有土石流也會有其他的問題
08/15 05:33, 9F
→
08/15 05:33, , 10F
南北地形不一樣.北部盆地orz
08/15 05:33, 10F
→
08/15 05:34, , 11F
超抽地下水造成的地層下陷,即時無法復
08/15 05:34, 11F
→
08/15 05:35, , 12F
原,但至少可以停止繼續超抽吧.
08/15 05:35, 12F
→
08/15 05:37, , 13F
養了魚塭不只50年,如果沒有莫拉克,會停抽??就
08/15 05:37, 13F
→
08/15 05:38, , 14F
算有,你覺得林邊佳冬以後不會繼續抽?在政治版
08/15 05:38, 14F
→
08/15 05:38, , 15F
討論到環保問題也很無奈,但其實開京都會議的
08/15 05:38, 15F
→
08/15 05:39, , 16F
國家,才是排CO2的大國..
08/15 05:39, 16F
→
08/15 05:39, , 17F
所以我就說地層已嚴重下陷,就算沒颱風
08/15 05:39, 17F
→
08/15 05:39, , 18F
一樣有淹水的危機,這國內早就有警告的
08/15 05:39, 18F
→
08/15 05:41, , 19F
聲音了吧orz
08/15 05:41, 19F
→
08/15 05:41, , 20F
你放心,這次要究責到水土保持我相信是末位中
08/15 05:41, 20F
→
08/15 05:42, , 21F
的末位,因為這樣的話.就不用有人有政治責任了
08/15 05:42, 21F
→
08/15 05:42, , 22F
我覺得這次淹完,若還有人執意要超抽地
08/15 05:42, 22F
→
08/15 05:43, , 23F
下水,就真的是無視自己和別人性命安全.
08/15 05:43, 23F
→
08/15 05:44, , 24F
還是有政治責任吧,地方/中央模式養殖
08/15 05:44, 24F
→
08/15 05:45, , 25F
漠視
08/15 05:45, 25F
→
08/15 05:45, , 26F
或檳榔業等亂破壞水土,也要負責任啊.
08/15 05:45, 26F
→
08/15 05:46, , 27F
其實不管誰要負責,最重要還是同樣的錯
08/15 05:46, 27F
→
08/15 05:47, , 28F
921道路沒斷?怎麼跟我在暨大聽到不同?
08/15 05:47, 28F
→
08/15 05:47, , 29F
誤別繼續重複吧.
08/15 05:47, 29F
→
08/15 05:47, , 30F
照你的說法檯面上的政治人物誰該負責?意思都
08/15 05:47, 30F
→
08/15 05:47, , 31F
該怪水利署,國土局,林務局....?
08/15 05:47, 31F
→
08/15 05:48, , 32F
原po不是說沒斷任何一條
08/15 05:48, 32F
→
08/15 05:48, , 33F
我同學說當年921被困在埔里不少天內?
08/15 05:48, 33F
→
08/15 05:49, , 34F
我知道...可是他是說對外都中斷...
08/15 05:49, 34F
→
08/15 05:49, , 35F
恩~~我是說未斷"絕",就是聯外還可以用陸路.
08/15 05:49, 35F
→
08/15 05:49, , 36F
說是國軍工兵部隊炸山挖洞搶通的...
08/15 05:49, 36F
→
08/15 05:49, , 37F
no,我意思是也不能全怪養殖/檳榔等業,
08/15 05:49, 37F
→
08/15 05:50, , 38F
雖然這些單位造成破壞最大,但身為
08/15 05:50, 38F
→
08/15 05:50, , 39F
執法者卻允許這些情形發生的政府
08/15 05:50, 39F
→
08/15 05:50, , 40F
搶通的是幹道,第一時間要救援還是可從陸路.
08/15 05:50, 40F
→
08/15 05:50, , 41F
(無論中央地方)也無法免責.
08/15 05:50, 41F
→
08/15 05:51, , 42F
幹道跟陸路差在哪? 我不懂你在說什麼?
08/15 05:51, 42F
→
08/15 05:52, , 43F
就是可以給車走,載一堆人進去出來的路.
08/15 05:52, 43F
→
08/15 05:52, , 44F
陸路不就是指陸上交通嗎?
08/15 05:52, 44F
→
08/15 05:53, , 45F
那你說的幹道不算陸路?...不懂...
08/15 05:53, 45F
→
08/15 05:53, , 46F
回A兄,我知道你想從根本解決,但是很難.因為這
08/15 05:53, 46F
→
08/15 05:53, , 47F
跟地方利益糾葛太大.
08/15 05:53, 47F
→
08/15 05:55, , 48F
回L兄那921為何不需直升機.這就是我所謂陸路
08/15 05:55, 48F
→
08/15 05:56, , 49F
因為震央發散出去逐漸變弱,對道路影響不如颱
08/15 05:56, 49F
→
08/15 05:56, , 50F
風全面,比921跟88的斷橋數量就可知一二.
08/15 05:56, 50F
→
08/15 05:59, , 51F
但若不正視水土保持,那南部人也只是繼
08/15 05:59, 51F
→
08/15 06:00, , 52F
續住在不定時炸彈上罷了,這樣會比較有
08/15 06:00, 52F
→
08/15 06:00, , 53F
利益?拿生命安全來換錢?
08/15 06:00, 53F
→
08/15 06:02, , 54F
我也是南部人,不過這次傷亡最嚴重的其實是山
08/15 06:02, 54F
→
08/15 06:02, , 55F
區,倒不是沿海地區.
08/15 06:02, 55F
→
08/15 06:05, , 56F
但人命以外的損害價值也很高不是嗎?
08/15 06:05, 56F
→
08/15 06:05, , 57F
沿海某個養殖業,不是好像被毀掉80%up?
08/15 06:05, 57F
→
08/15 06:05, , 58F
一般民眾家裡或車子泡水的也一堆吧
08/15 06:05, 58F
→
08/15 06:08, , 59F
沒辦法,沒出人命沒人注意,就如同一開始說的,
08/15 06:08, 59F
→
08/15 06:08, , 60F
山區的話,雖然我不是地理專家,但停種檳
08/15 06:08, 60F
→
08/15 06:08, , 61F
榔而種樹根能抓土的植物,也是一個改善
08/15 06:08, 61F
→
08/15 06:08, , 62F
同樣的水倒到台北盆地災情不會比林邊佳冬輕.
08/15 06:08, 62F
→
08/15 06:08, , 63F
方法,不然再幾個土石流對誰都沒利益啊.
08/15 06:08, 63F
→
08/15 06:09, , 64F
問題是北部是盆地地形..
08/15 06:09, 64F
→
08/15 06:10, , 65F
林邊佳冬也是沿海低窪阿~而且還有出海口.
08/15 06:10, 65F
→
08/15 06:11, , 66F
不過好像看過有針對盆地弱點做預防措施
08/15 06:11, 66F
→
08/15 06:11, , 67F
的文章,不知是不是我記錯.
08/15 06:11, 67F
→
08/15 06:12, , 68F
可他們在這些條件外還超抽地下水,這不
08/15 06:12, 68F
→
08/15 06:12, , 69F
是更惡化問題嗎
08/15 06:12, 69F
→
08/15 09:57, , 70F
台北這禮拜下100mm就淹水了,要避免水患
08/15 09:57, 70F
→
08/15 09:57, , 71F
未必如此簡單
08/15 09:57, 71F
推
08/15 10:28, , 72F
也不一定 台北的話 要看下在哪裡
08/15 10:28, 72F
→
01/02 10:44, 5年前 , 73F
還是有政治責任吧,地方 http://yofuk.com
01/02 10:44, 73F
‣ 更多 juhn 的文章
文章代碼(AID): #1AXT8ns- (politics)
‣ 更多 juhn 的文章
文章代碼(AID): #1AXT8ns- (politics)