[心得] 總統說話要想一想..不要嘴巴比腦袋快

看板politics作者 (奧丁)時間15年前 (2009/08/11 18:41), 編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 8人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
我一直認為這是阿扁的毛病,可是看起來馬總統也差不了多少.... 2001年 馬總統為了納莉颱風第一次電氣象局 2008年 馬總統為了卡玫基颱風又電了氣象局一次 2009年 不例外 馬總統第一個開口就是氣象預報不準 颱風預報的難度,尤其是雨量預報的難度在這我就不多說了,可以去氣象版 或者是看看這幾天訪問學者專家的說法... 2001年那次,不怪馬英九，畢竟第一次當家,被嚇到了. 可是..身為一個領導人,當他覺得某個單位有問題時,他是不是應該讓氣象局告訴他, 要怎樣才能沒問題?..要買那些裝備..要增加多少人手..要進行那些研究...或者是 目前為止在技術上這些根本就做不到... 2001年他是市長管不到氣象局...2008年呢?..電完之後馬總統有去做功課嗎? 為何到了2009年又再電一次呢?老百姓罵中央氣象局老實說情猶可原..可是馬總統是 最沒資格罵的人,因為他要了解下面的部會技術能力的極限,而不是帶頭罵氣象局的人, 更慘的是連總統府發言人跟著一起電,而且要罵之前請先看看從颱風生成以來美軍.. 日本.的預報,台灣算是最準的... 再來,他問水利單位為何防洪沒做好,老實說我聽了當場傻眼.... 3000MM的雨量降下來,在好的防洪措施都沒用,台灣年年夏天在做防洪,可是我們的領導人 居然還會問出這種話? 就好像是當敵人丟原子彈下來了,總統還在問國防部長有沒有發 防彈背心給阿兵哥穿... 他真的還是閉嘴 乖乖去跑步好了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.88.200 ※ 編輯: odinhung 來自: 220.128.88.200 (08/11 18:43)
推
08/11 18:42, , 1F
本日最中肯
08/11 18:42, 1F
推
08/11 18:46, , 2F
不意外啊...XDDDD
08/11 18:46, 2F
推
08/11 19:15, , 3F
08/11 19:15, 3F
→
08/11 19:16, , 4F
天災躲不掉 自己黨的智庫去年就提出的東西
08/11 19:16, 4F
→
08/11 19:18, , 5F
又有哪些進到上面的耳朵裡
08/11 19:18, 5F
→
08/11 20:05, , 6F
08/11 20:05, 6F
→
08/11 20:06, , 7F
馬是否帶頭罵氣象局請聽原話,
08/11 20:06, 7F
→
08/11 20:08, , 8F
請不要忽略後面這句,
08/11 20:08, 8F
→
08/11 20:09, , 9F
"中間有那些困難,未來能不能克服?"
08/11 20:09, 9F
→
08/11 20:09, , 10F
我到覺馬講的很好,重點是如何記取這次經驗
08/11 20:09, 10F
→
08/11 20:10, , 11F
,未來能學到什麼東西,不要斷章取義.
08/11 20:10, 11F
→
08/11 20:15, , 12F
從2001-2009他有八年的時間去請教專家為
08/11 20:15, 12F
→
08/11 20:16, , 13F
何做不到,而不是在2009的今天還在問這句
08/11 20:16, 13F
→
08/11 20:16, , 14F
話
08/11 20:16, 14F
→
08/11 20:16, , 15F
你幫幫忙好嗎?做頭的人不是這樣幹的,
08/11 20:16, 15F
→
08/11 20:17, , 16F
他學氣象幹嘛?以後他當氣象主播?
08/11 20:17, 16F
→
08/11 20:17, , 17F
這句話的重點是,你們有什麼需要幫忙,
08/11 20:17, 17F
推
08/11 20:17, , 18F
準備好了 充其量只是準備好分配權力 不是準
08/11 20:17, 18F
→
08/11 20:18, , 19F
可以增加未來準確度的,請提出來,
08/11 20:18, 19F
→
08/11 20:18, , 20F
意思是說你有時間去問~去了解!卻沒有!
08/11 20:18, 20F
→
08/11 20:18, , 21F
備好治國 從去年到今年 有多少事情是沒準備
08/11 20:18, 21F
→
08/11 20:18, , 22F
今天出事情才在責備...
08/11 20:18, 22F
→
08/11 20:18, , 23F
或是找學者專家好好研究研究.
08/11 20:18, 23F
→
08/11 20:18, , 24F
可是老實說~政客都一個樣子!
08/11 20:18, 24F
→
08/11 20:18, , 25F
下一任，下下任!都還是這樣...
08/11 20:18, 25F
→
08/11 20:19, , 26F
重點不在究責好嗎?而是如何再改進.
08/11 20:19, 26F
→
08/11 20:19, , 27F
好 明年又發生 還是這樣講 你也覺得正確?
08/11 20:19, 27F
→
08/11 20:19, , 28F
所以說是騙人的(菸)
08/11 20:19, 28F
→
08/11 20:19, , 29F
今天問題發生了,重點是要上面的人怎麼做,
08/11 20:19, 29F
→
08/11 20:20, , 30F
預測錯誤不是一次了...
08/11 20:20, 30F
→
08/11 20:20, , 31F
提供那些資源,增加什麼設備,為以後打算.
08/11 20:20, 31F
→
08/11 20:20, , 32F
上一次錯誤沒改~這一次錯誤...唉!
08/11 20:20, 32F
→
08/11 20:20, , 33F
這就是台灣的選舉方式...
08/11 20:20, 33F
→
08/11 20:20, , 34F
痛了!過了!就好...
08/11 20:20, 34F
→
08/11 20:20, , 35F
不是預測錯誤 而是準確率就是25%
08/11 20:20, 35F
→
08/11 20:20, , 36F
怎麼大家老是在強調責罵,克服問題不重要?
08/11 20:20, 36F
→
08/11 20:21, , 37F
老實講!明天過了!誰在乎準不準?
08/11 20:21, 37F
推
08/11 22:41, , 38F
沒用的馬英九
08/11 22:41, 38F
→
08/12 02:33, , 39F
"中間有那些困難,未來能不能克服?" ??
08/12 02:33, 39F
→
08/12 02:34, , 40F
這啥東西 人命等待救援 你在釐清責任?
08/12 02:34, 40F
→
08/12 02:34, , 41F
準備朝開檢討會議 還沒救的當死了好?
08/12 02:34, 41F
→
01/02 10:43, 5年前 , 42F
備好治國 從去年到今年 https://noxiv.com
01/02 10:43, 42F
‣ 更多 odinhung 的文章
文章代碼(AID): #1AWKhR2L (politics)
‣ 更多 odinhung 的文章
文章代碼(AID): #1AWKhR2L (politics)