Re: 氣象局和國防部難辭其咎！

看板politics作者 (何謂愛..)時間15年前 (2009/08/10 21:08), 編輯推噓9(9推 0噓 35→)
留言44則, 6人參與, 5年前最新討論串15/22 (看更多)
不知道是好幾個國防部長還是部長曾說過 救災如同作戰 光這句話 就可以圖顯出 這次的調度出了很大的問題 八軍團負責固守南部 我相信應該很多人知道 我也曾經在395服役過 八軍團在南部有相當多的單位 假設 今天這件事情是從作戰的角度來看 你會給國軍多少分 前一晚(8/7) 劉院長說 部隊十分鐘就可以出發. 意思是 至少你部隊要在作戰前準備好 不然 你10分鐘怎出的去 再來從395出去到林邊 其實大概1個小時就可以到了 所以 跟國防部發的公文差不多 9點半 但是 現在有兩個說法 某台説的是屏東到8號早上八點才開始跟中央求援 另一台說前一晚就先跟國防部申請 但被拒絕. 這是羅生門 等救災結束後 再看 通聯記錄吧 但 我覺得這從作戰的角度來看 都是不及格的... 試想 你要等到飛彈打到家門口 才要開始動作起來嗎 前面我提到八軍團是固守南半島, 所以分散單位一定很多 我相信 萬金那 一定也是狂風 暴雨(因為我人住潮州 可以感受到那種雨勢) 我是不清楚在佳冬 林邊 東港是否有駐地 單位 但是重點在於駐地單位主官 難道都這麼被動 一直要等候通知 才驚覺不對 也沒有先派個聯絡官到接近災區的位置去了解 再來 也有個地方很失敗 作戰的時候首重通訊 新聞都已經提示通訊漸漸失靈 但部隊確沒有連同第一時間 將部隊的通訊單位帶往災區 雖然國軍在救災方面是真的很辛苦 但是 我覺得那些掛花的 掛星的 有些真是一堆 腦筋不知道裝甚麼的 部隊演習作假慣了 今天來一個真的實兵驗證 只能以亂七八糟來形容這個指揮體系 再來 我有個想法 既然每次有重大天災的時候 中央一定會開個防災應變中心 我倒是建議 以後 中央防災中心 以台北 台中 高雄 作為機動中心 也就是說 假設 這次災情靠中南部 那就把中央防災中心臨時推進到高雄 或台中 這樣免得每次那些官 每次就只會在防災中心 看看報導 而不知道外面正在刮大風 下大雨 也避免 每次總統或部長級勘災 還要舟車勞頓 打開門就可以去勘災了... 也正好呼籲了 馬總統的苦民所苦...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.176.6
推
08/10 21:09, , 1F
太難...
08/10 21:09, 1F
推
08/10 21:11, , 2F
舉手 請問你怎麼知道災情會靠近哪裡啊
08/10 21:11, 2F
※ 編輯: atennis 來自: 114.41.176.6 (08/10 21:15)
→
08/10 21:17, , 3F
被動的話 就是看新聞 主動一點的話
08/10 21:17, 3F
推
08/10 21:17, , 4F
部隊可以隨意跑來跑去的話，還有軍紀嗎?
08/10 21:17, 4F
推
08/10 21:17, , 5F
請問 在颱風真正登陸之前 甚至登陸之後
08/10 21:17, 5F
→
08/10 21:18, , 6F
你就可以預測哪邊災情最嚴重嗎?
08/10 21:18, 6F
→
08/10 21:18, , 7F
就是利用中央氣象局的即時雨量監控來判斷
08/10 21:18, 7F
→
08/10 21:18, , 8F
問題還是在災區的地方政府跟防治中心的
08/10 21:18, 8F
→
08/10 21:18, , 9F
溝通上啊...
08/10 21:18, 9F
→
08/10 21:19, , 10F
防災叫你徹~你地方說不徹!還不是一樣!
08/10 21:19, 10F
→
08/10 21:19, , 11F
請注意 我只把中央防災中心歸納到三個地方
08/10 21:19, 11F
→
08/10 21:20, , 12F
就像這次 台北完全無法感受到中南部
08/10 21:20, 12F
→
08/10 21:20, , 13F
我沒有說過部隊可以跑來跑去 我只說 主動
08/10 21:20, 13F
→
08/10 21:21, , 14F
跟被動性
08/10 21:21, 14F
推
08/10 21:21, , 15F
所以假設 颱風晚上8點登入台南 就把中心
08/10 21:21, 15F
→
08/10 21:21, , 16F
放在南部 然後突然間颱風轉向 轉往中部
08/10 21:21, 16F
→
08/10 21:21, , 17F
順時造成中部嚴重災情 於是本來在南部
08/10 21:21, 17F
→
08/10 21:22, , 18F
的救災中心 就趕快把NB包一包搬到台中ꔠ
08/10 21:22, 18F
→
08/10 21:22, , 19F
你的意思是這樣嗎
08/10 21:22, 19F
→
08/10 21:22, , 20F
我並不是以登陸地點來做判斷 像這次 大家
08/10 21:22, 20F
→
08/10 21:23, , 21F
納萬一你御到一個 很調皮的 從屏東登入
08/10 21:23, 21F
→
08/10 21:23, , 22F
垂直往上爬怎麼辦
08/10 21:23, 22F
→
08/10 21:23, , 23F
都認為北部會最嚴重 但是到了7號
08/10 21:23, 23F
→
08/10 21:23, , 24F
我只是舉例 重點是 你永遠不會知道哪邊
08/10 21:23, 24F
→
08/10 21:23, , 25F
才是災情最嚴重的地方
08/10 21:23, 25F
→
08/10 21:25, , 26F
我倒覺得你的建議不錯移到台中剛好是中心
08/10 21:25, 26F
推
08/10 21:25, , 27F
我覺得重點是救災到底聽誰的!?
08/10 21:25, 27F
→
08/10 21:25, , 28F
所有的要求還不是要來自你災區的地方!
08/10 21:25, 28F
→
08/10 21:28, , 29F
這我同意你的說法 重點在於救災聽誰的
08/10 21:28, 29F
→
08/10 21:29, , 30F
你的權力可以到那 但我提出機動的做法
08/10 21:29, 30F
→
08/10 21:30, , 31F
只是要呼籲馬英九的苦民所苦
08/10 21:30, 31F
推
08/10 21:30, , 32F
不過是將一群死官僚從台北搬到台中...
08/10 21:30, 32F
→
08/10 21:31, , 33F
至少讓死官僚動起來 不會在那養肥自己
08/10 21:31, 33F
推
08/10 21:31, , 34F
死官僚不會搬家就不死...
08/10 21:31, 34F
→
08/10 21:32, , 35F
到台中還是可以拖拖拉拉!
08/10 21:32, 35F
→
08/10 21:32, , 36F
然後再說先送公文~再蓋出去~再派軍隊..
08/10 21:32, 36F
→
08/10 21:33, , 37F
如果今天台北那一票積極的話!
08/10 21:33, 37F
→
08/10 21:33, , 38F
今天救災可以更快更順利...
08/10 21:33, 38F
→
08/10 21:34, , 39F
若是臉皮可以厚成這樣 也沒救了
08/10 21:34, 39F
→
08/10 21:34, , 40F
我反問一句!不厚叫做官僚嗎?XD
08/10 21:34, 40F
推
08/10 21:43, , 41F
既然是中央災害應變中心 自然得在固定地點
08/10 21:43, 41F
→
08/10 21:44, , 42F
在災區設立前進指揮所 保持與中央暢通的聯
08/10 21:44, 42F
→
08/10 21:45, , 43F
繫就夠了 剩下的就是各自發揮專業吧
08/10 21:45, 43F
→
01/02 10:43, 5年前 , 44F
所有的要求還不是要來自 https://muxiv.com
01/02 10:43, 44F
‣ 更多 atennis 的文章
文章代碼(AID): #1AW1lRlz (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 atennis 的文章
文章代碼(AID): #1AW1lRlz (politics)