Re: 氣象局和國防部難辭其咎!

看板politics作者 (狂)時間14年前 (2009/08/10 08:31), 編輯推噓5(5019)
留言24則, 6人參與, 5年前最新討論串8/22 (看更多)
※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言: : ※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言: : : 全國多少觀眾認為這次颱風都集中北部,而讓中南部全部疏於防範? : : 遠在美國CNN報得都比台灣準,氣象局不感到丟人? : 不是CNN報得比台灣準喔 : 是CNN把結果報出來 : 兩個標準差很多 : 氣象預報不準是正常 因為她本來就是誤差很大的東西 : 蝴蝶效應沒聽過也看過電影吧 喔~是這樣嗎 所謂的蝴蝶效應是甚麼敢問閣下從電影學到什麼 遇到不準是正常的 沒錯 但是誤差必CNN還大這就是詭異的事情了 所謂的蝴蝶效應乃是對於數據的差異 差一點點 最後的結果差異就會很大 美國人的數據居然比我們的數據還要來的精確 這不是詭異嗎 再者NCC是報結果嗎 那我所看到的新聞就是未來傳過來的摟? : : 你說的還是人話嗎? : : 如果縣政府自己能解決,何必動到國軍弟兄?如果縣市政府可解決, : : 我們劉兆玄院長何必叫國防部待命?還說,只要有需要,十分鐘以內可以到達? : : 還有,我的重點在於,你看見哪個藍色縣市政府首長是需要上電視call-in求援的? : : 你看過哪個藍色立委需要跟國防部講電話講那麼久,還不見動靜? : : 沒有! : 這個 請問 哪個藍色縣市長 災情嚴重的啊 新聞標題:鄺麗貞:馬總統救救我們 (所以台東災情不嚴重 = =) : 因為這次淹水最嚴重的不就是南部七縣市嗎 : 那其它地方又不嚴重 他們又怎麼會去求援給你看到呢? : : 分明就是歧視我們屏東人! : 我比較好奇 屏東縣這10年下來的DPP執政 到底做了甚麼 : 平常的基礎建設在這次一次檢驗完畢 : 這才是這次風災的真義啊 有意義嗎 讓我們來看一下雨量好了 2000mm就好了 換算成公尺是2 兩公尺多高 大概是快一層樓吧 加上水會積到低窪地區 請問水災的意義是? 閣下要不要闡述一下 (一年的台灣平地雨量大約就是2000了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.25.40

08/10 09:54, , 1F
所以趕快提醒DPP的朋友們 救災要緊啊~
08/10 09:54, 1F

08/10 11:39, , 2F
是CNN預測比較準還是美國氣象局預測比台
08/10 11:39, 2F

08/10 11:39, , 3F
灣準 還有是CNN比較準還是CNN把結果報出
08/10 11:39, 3F

08/10 11:40, , 4F
來? 還有你不知道美國在天空的衛星與太
08/10 11:40, 4F

08/10 11:41, , 5F
平洋的觀測點有多少嗎?還有 跟NCC無關吧
08/10 11:41, 5F

08/10 11:47, , 6F
閣下用一下衛星量個溫度看看
08/10 11:47, 6F

08/10 11:49, , 7F
還有觀察點的多少不是重點 密度才是重點
08/10 11:49, 7F

08/10 11:50, , 8F
台灣的觀察點密度是數一數二的
08/10 11:50, 8F

08/10 11:51, , 9F
結果是怎樣 不斷的再做修正 = =
08/10 11:51, 9F

08/10 11:58, , 10F
來 CNN哪一篇報導有說有2000mm的
08/10 11:58, 10F

08/10 11:59, , 11F
那你知道台灣的情資會分享給美國
08/10 11:59, 11F

08/10 11:59, , 12F
這件事吧
08/10 11:59, 12F

08/10 12:14, , 13F
基本上雨量我所知道的是沒人預測
08/10 12:14, 13F

08/10 12:15, , 14F
但是要做預測也要做得合理的數字
08/10 12:15, 14F

08/10 12:15, , 15F
今天預測差多少 大家有眼睛看
08/10 12:15, 15F

08/10 12:15, , 16F
至於台灣情資分不分享 這我就不知道
08/10 12:15, 16F

08/10 12:17, , 17F
其實是有點被萬惡的美帝被強迫分享
08/10 12:17, 17F

08/10 12:36, , 18F
不意外啊(指指華衛2幫忙拍北韓
08/10 12:36, 18F

08/10 14:05, , 19F
我是不懂 CNN就算暴得比台灣準有啥好震驚?
08/10 14:05, 19F

08/10 14:06, , 20F
美國的科技力就算非本地,準有啥奇怪
08/10 14:06, 20F

08/10 14:06, , 21F
講得好像這多不可思議,真有趣!
08/10 14:06, 21F

08/10 16:04, , 22F
以美國的科技台灣預測會準才是奇怪
08/10 16:04, 22F

08/10 16:25, , 23F
本來就不會准
08/10 16:25, 23F

01/02 10:42, 5年前 , 24F
那你知道台灣的情資會分 https://daxiv.com
01/02 10:42, 24F
文章代碼(AID): #1AVsfq3a (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1AVsfq3a (politics)