[閒聊] 文茜小妹大

看板politics作者 (Blueberry Night)時間15年前 (2009/04/12 10:48), 編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 4人參與, 最新討論串1/1
文茜小妹大這節目，多多少少反映了台灣人速食、愛面子和無根的性格 書店裡討論國際關係的書籍很多，就算非該學門專業也可自修 國外新聞報導在台灣稍花一點功夫加強外文和查找便可得到 除了"速食心態"，我找不到台灣人透過這種節目認識世界的理由 然後這個節目也很符合台灣人愛面子的個性 反正陳文茜和連戰那一掛，把他們那種國際觀和全球化喊成了某種"高尚"品味 好像你不照他們這種方式詮釋台灣政局和世界政經 你就是意識型態僵固鎖國兼欠缺國際觀的一群粗鄙無文底下里巴人 也因此，愛面子的台灣人為了輸人不輸陣，只好學著拿香跟拜了 這個節目很有趣 比方說大概八年前，世界上流行Said，陳文茜就整天在那邊Said東Said西 好像嘴上不掉點後殖民語彙書袋就好像違背世界潮流似的 然後現在歐美流行歐巴馬，陳文茜整天會去提他，我一點都不意外 但在這裡我要提醒大家 陳文茜的這種粗糙移植是欠缺脈絡和思考的 連戰和陳文茜那掛的國際政經分析其實很芝加哥學派 主張經濟自由開放和讚揚全球化 但是請問歐巴馬的理念是如此嗎?他會如此站在大企業和資本家那邊嗎? 無跟的某些台灣人 自以為口袋裡掛著iPod、耳機放著英搖或是嘻哈、嘴巴繞些洋人全球化經濟開放語彙 或許身上還穿著格瓦拉T恤就自以為很fashion很有國際觀 殊不知這些東西的共通點了都是洋玩意外，毫無什麼共同脈絡可言 只有一個無根的、欠缺思考與哲學的社會 才會出現這種膚淺的、單向度的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.246.9 ※ 編輯: BioMachine 來自: 203.64.246.9 (04/12 10:43)
推
04/12 10:44,
陳文西當年還是挺台獨的咧 科科
04/12 10:44
推
04/12 10:44,
嗯，還有唱著228就以為自己很知道民主，懂得台灣的悲情
04/12 10:44
推
04/12 10:45,
推
04/12 10:45
→
04/12 10:46,
其實我這篇本來想幹1990年代民進黨的短視
04/12 10:46
→
04/12 10:46,
說真格的 小理你還真點出我想說但不知道差在哪一段才
04/12 10:46
→
04/12 10:47,
通順的東西
04/12 10:47
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.246.9 ※ 編輯: BioMachine 來自: 203.64.246.9 (04/12 10:51)
推
04/12 11:46, , 1F
連戰本來就芝加哥大學畢業的
04/12 11:46, 1F
→
04/12 11:46, , 2F
考慮他的社會背景階級，芝加哥學派
04/12 11:46, 2F
→
04/12 11:46, , 3F
沒甚麼好驚訝的吧
04/12 11:46, 3F
→
04/12 13:17, , 4F
是呀 我並不驚訝
04/12 13:17, 4F
推
04/12 18:22, , 5F
就像他節目的名字「週報」她的節目就像雜誌專
04/12 18:22, 5F
→
04/12 18:22, , 6F
欄一樣；我不覺得她膚淺，而是看時尚、藝文專
04/12 18:22, 6F
→
04/12 18:23, , 7F
欄的人本來就是「沾染氣息」大過專業研究
04/12 18:23, 7F
→
04/12 18:23, , 8F
一般藝文月刊請音樂家作家 每個月一次聊自己
04/12 18:23, 8F
→
04/12 18:24, , 9F
高興隨便愛想聊什麼就聊什麼 沒有非常專業
04/12 18:24, 9F
→
04/12 18:25, , 10F
陳文茜也是，我不覺得他膚淺，但他的週報的確
04/12 18:25, 10F
→
04/12 18:25, , 11F
只關注在她想觀注的部份 也偏頗一方 -- 不一
04/12 18:25, 11F
→
04/12 18:26, , 12F
定哪一方； 他很愛介紹藝術品市場， 很像親近
04/12 18:26, 12F
→
04/12 18:30, , 13F
資本家的「商周」 但他也介紹 在台灣很冷門
04/12 18:30, 13F
→
04/12 18:31, , 14F
影片 hunger 是一部歷史片，在講 dirty
04/12 18:31, 14F
→
04/12 18:32, , 15F
protest；其實整部片對比台灣，是支持dpp的
04/12 18:32, 15F
→
04/12 18:33, , 16F
所謂「抗暴」說； dirty protest的發動者
04/12 18:33, 16F
→
04/12 18:33, , 17F
不是戰犯、也不是政治犯，而是為了他政治理念
04/12 18:33, 17F
→
04/12 18:34, , 18F
在街上暴動的犯人； 但他堅稱自己是政治犯
04/12 18:34, 18F
→
04/12 18:34, , 19F
也就是把政治理念的被壓迫拉高視為暴力
04/12 18:34, 19F
→
04/12 18:35, , 20F
然後說自己是在「抗暴」 所以陳文茜也不一定
04/12 18:35, 20F
→
04/12 18:35, , 21F
親哪邊；我覺得他是有深度 只是她沒有也沒必
04/12 18:35, 21F
→
04/12 18:36, , 22F
要去做到「不偏頗」 因為那只是她的專欄而已
04/12 18:36, 22F
→
04/12 18:36, , 23F
她愛和大家聊什麼就聊什麼
04/12 18:36, 23F
推
04/12 18:40, , 24F
所以說我也不會很認真去看、去等著要看
04/12 18:40, 24F
→
04/12 18:40, , 25F
對 hunger 有興趣的，這有篇影評
04/12 18:40, 25F
→
04/12 18:41, , 26F
04/12 18:41, 26F
推
04/12 21:22, , 27F
推這麼長乾脆用回的好了。
04/12 21:22, 27F
‣ 更多 BioMachine 的文章
文章代碼(AID): #19uLPxIz (politics)