Re: [心得]郭冠英事件—一個外省第二代的心聲

看板politics作者 (雖九死其猶未悔)時間15年前 (2009/04/02 23:49), 編輯推噓3(3024)
留言27則, 4人參與, 最新討論串18/55 (看更多)
※ 引述《ansonioyin (ansonio)》之銘言: : 其實我的原文中已經說明,這種「高級」的觀念,是將思鄉情緒,是將故鄉的記憶完美 : 化。例如:「不斷的強調家鄉多好啊,家鄉的物產多豐富啊,台灣太小了,東西太少了 : 」等等。並不是指「我們外省人多高尚,台灣人多低賤」,不是這種。也就是說,將自 : 己記憶中的家鄉美好的回憶,「最高級化」。不是權力上或是地位上的階級劃分。 但我還是要反駁,家國之思不是"高級"。 有家國之思的人不等於自視高級; 正確的說,有家國之思的人也不見得會認為現在的中國很好。 你可以說這些有家國之思的人對於台獨的排斥是來自於他們的鄉愁, 但不能說他們都是"自視高級"所以有防衛心理。 我覺得你用"高級"這個詞非常的不恰當,而且是陷外省族群於一種被人誤會的境地, 對於這個用語我必須強烈反駁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.122.52

04/02 23:57, , 1F
如果只是他家的人有這種觀念倒是可以理解
04/02 23:57, 1F

04/02 23:57, , 2F
畢竟林子大了什麼鳥都會有的
04/02 23:57, 2F

04/02 23:57, , 3F
不過就另一個高級外省人在東拉西扯,幫種族
04/02 23:57, 3F

04/02 23:58, , 4F
主義者脫罪.也許是順便幫自己脫罪罷了
04/02 23:58, 4F

04/03 01:04, , 5F
Kcling大,您從哪裡看出來,我有歧視
04/03 01:04, 5F

04/03 01:04, , 6F
言論?請指證?
04/03 01:04, 6F

04/03 01:09, , 7F
goetz大,其實我們講的是同一件事耶。
04/03 01:09, 7F

04/03 01:10, , 8F
我也不認同「自恃高級」耶,請看原文
04/03 01:10, 8F

04/03 01:10, , 9F
結論。
04/03 01:10, 9F

04/03 02:09, , 10F
你的論點全是錯的,就這麼簡單。
04/03 02:09, 10F

04/03 02:13, , 11F
你是沒有支持郭冠英,你只是替那些黨國走狗
04/03 02:13, 11F

04/03 02:13, , 12F
自以為是的論調脫罪而已。
04/03 02:13, 12F

04/03 02:35, , 13F
我不支持中華民國,我也不支持台獨。我
04/03 02:35, 13F

04/03 02:35, , 14F
更討厭黨國意識,我只支持文化、歷史。
04/03 02:35, 14F

04/03 02:36, , 15F
你所謂的文化、歷史都是為黨國意識背書的。
04/03 02:36, 15F

04/03 02:36, , 16F
(比方說把竹聯幫比為民權團體這種扭曲歷史的
04/03 02:36, 16F

04/03 02:36, , 17F
論述)
04/03 02:36, 17F

04/03 02:36, , 18F
你愛給我戴帽子。是你的自由,我尊重你
04/03 02:36, 18F

04/03 02:36, , 19F
這叫做偽善。
04/03 02:36, 19F

04/03 02:37, , 20F
不知道是誰在給誰戴帽子呢?
04/03 02:37, 20F

04/03 02:37, , 21F
誰在那裡用肅順式邏輯問別人"是何居心"的?
04/03 02:37, 21F

04/03 02:37, , 22F
基本上,我是中國人,不是任何一個
04/03 02:37, 22F

04/03 02:38, , 23F
單一「國家」政權下的人,就是這樣。
04/03 02:38, 23F
喔,那某人的身份證是領哪一國的?(我很好奇) ※ 編輯: goetz 來自: 123.252.122.52 (04/03 02:38)

04/03 02:38, , 24F
其他您愛怎麼說,您的事。不與置評。
04/03 02:38, 24F

04/03 02:39, , 25F
那你身份證領哪一國的嘛。
04/03 02:39, 25F

04/03 03:02, , 26F
不跟你同一國。
04/03 03:02, 26F

04/03 03:05, , 27F
到底是領哪一國的嘛,那麼難說嗎?
04/03 03:05, 27F
文章代碼(AID): #19rDw5Iz (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 18 之 55 篇):
文章代碼(AID): #19rDw5Iz (politics)