Re: [請益] 關於救失業

看板politics作者 (戰神是唬爛王！)時間15年前 (2009/02/05 11:11), 編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 5人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言： : 記得一開始說８５８５億創造９０萬的工作機會，一個工作約一百萬。現在３３００億創 : 造１５萬個工作機會，一個工作機會要２２０萬，如果說錢不夠，是否應該先做那剩下的 : ５２８５億可以創造７５萬的工作機會，一個也不過７０萬多五千不到，換成３３００億 : 就創造了４６萬個工作機會了，怎麼不先做這個？反而做３３００億創造１５萬工作機會 : 的事？ : 既然要救失業，怎麼不創造４６萬個工作機會？一樣花３３００億，怎麼只創造１５萬個 : 工作機會？ 推 supa64:你以為我是護航還是為了甚麼,難怪有人說不 123.204.92.120 02/05 10:47 → supa64:需要認真,你回答出來1家公司200多萬是不用 123.204.92.120 02/05 10:47 → supa64:連帶計算其他方面?3300億你造就的了46萬同 123.204.92.120 02/05 10:48 → supa64:時你有沒有想過現在的社會同時薪資狀態? 123.204.92.120 02/05 10:48 → supa64:很好啊,既然當做我護航,那請回答給我現在的 123.204.92.120 02/05 10:49 → supa64:社會薪資平均值多少,如何 123.204.92.120 02/05 10:49 好，你要表達什麼？可以說清楚嗎？不要說別人給你扣帽子。 ３３００億創造４６萬工作機會，一個工作機會一年也有７０多萬了，你要告訴我這樣的 錢無法高過平均值？現在一堆工作的起薪都是在最低工資附近了，更何況８５８５億創造 ９０萬個工作機會是我說的嗎？既然沒有錢有沒有錢的做法，不用再牽拖了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.11.56
推
02/05 11:43, , 1F
老兄，可不可以先去看看3300億的內容啊
02/05 11:43, 1F
→
02/05 11:43, , 2F
直接用除法很可笑耶
02/05 11:43, 2F
所以你有看過內容了嗎？ 公共工程拆小包，教育部國科會增研究助理，都市景觀拉皮，老舊教室改建，內政部國防 部推大學畢業役男儘速入伍，結合愛台12項建設、擴大內需方案，以及振興經濟新方案等 三項計畫，砸下新台幣3300億元，要創造15萬個工作機會，力保今年失業率能在4.5%以下 。所以不用除法就已經很可笑了吧。 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.11.56 (02/05 12:04)
→
02/05 11:55, , 3F
3300億只有一張紙 毫無內容可言
02/05 11:55, 3F
推
02/05 11:56, , 4F
你只看到封面，當然只有一張紙
02/05 11:56, 4F
→
02/05 12:04, , 5F
那請mocear告訴我們好在哪裡，
02/05 12:04, 5F
推
02/05 12:34, , 6F
你還不懂嗎？請問這裡哪個是直接用現金請
02/05 12:34, 6F
→
02/05 12:34, , 7F
勞工的？
02/05 12:34, 7F
推
02/05 12:36, , 8F
為了蓋一間六百萬的房子請了十個勞工，照你
02/05 12:36, 8F
→
02/05 12:37, , 9F
的認知，每個勞工工作機會價值60萬？
02/05 12:37, 9F
→
02/05 15:54, , 10F
明明就一張紙 還封面勒 再騙阿
02/05 15:54, 10F
推
02/05 16:26, , 11F
3300億有愛台12項建設、擴大內需方案與振
02/05 16:26, 11F
→
02/05 16:27, , 12F
興經濟新方案，光封面就至少三張，還一張
02/05 16:27, 12F
→
02/05 16:28, , 13F
紙勒！再掰啊！還是你的紙面積比較大？一張
02/05 16:28, 13F
→
02/05 16:28, , 14F
可以容內比較大的內容？
02/05 16:28, 14F
→
02/05 16:29, , 15F
^^ 納
02/05 16:29, 15F
推
02/05 18:31, , 16F
結論可以下了:這種東西可以用除的......
02/05 18:31, 16F
→
02/05 18:31, , 17F
各種方案的評估是只有薪資不需要其他的比如
02/05 18:31, 17F
→
02/05 18:32, , 18F
發包以及其他方面使用經費,我說過看文不要
02/05 18:32, 18F
→
02/05 18:32, , 19F
只看數字,而是整各配套,有人就是說不聽,好
02/05 18:32, 19F
→
02/05 18:33, , 20F
你要除是不是,環狀快速道路假設從3重(對,還
02/05 18:33, 20F
→
02/05 18:34, , 21F
在作,大橋還沒好我刻意拿來玩)需要300名勞
02/05 18:34, 21F
→
02/05 18:34, , 22F
工,你要怎麼給現金,單月就給這200多人22萬
02/05 18:34, 22F
→
02/05 18:35, , 23F
多嗎,還是分期發包出去?你除給我看看
02/05 18:35, 23F
→
02/05 20:03, , 24F
明明就一張紙而已...還凹...自己加封面
02/05 20:03, 24F
‣ 更多 YHLYHL 的文章
文章代碼(AID): #19YbZfq1 (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 YHLYHL 的文章
文章代碼(AID): #19YbZfq1 (politics)