違公職利益迴避》馬大姊藥廠挨罰1億4

看板politics作者 (Douglas)時間15年前 (2009/02/04 04:10), 編輯推噓14(14020)
留言34則, 9人參與, 最新討論串1/1
總統選舉前幫馬以南辯駁的人出來講話啊 違公職利益迴避》馬大姊藥廠挨罰1億4 【聯合報╱記者蕭白雪/台北報導】 2009.02.04 03:33 am 總統馬英九擔任台北市長期間,馬大姊馬以南任職副總的中化製藥公司,賣藥給台北市立 醫院,因而被罰款。 本報資料照片 馬英九總統在擔任台北市長期間,台北市立醫院卻與他大姊馬以南任職副總經理的中化製 藥公司採購藥品;法務部認定違反公職人員利益衝突迴避法,對中化及其子公司裕民共裁 罰一億四千多萬元。 馬以南擔任中國化學製藥公司副總經理時與台北市立醫院間的採購案,曾在去年總統大選 期間遭綠營強烈質疑,指控她同時擔任神績生物科技董事長、中化裕民健康董事、生展生 技董事等,抨擊馬以南是「台北市生技製藥業的大門神」。 台北市立醫院雖強調長年都向中化製藥公司及裕民公司採購藥品,並非馬英九擔任台北市 長時才採購,而且採購金額與陳水扁擔任台北市長任內相近,採購過程透明,沒有不法。 中化公司也澄清,台北市立醫院的藥品採購業務並非台北市長職掌,跟市長馬英九無關。 法務部調查期間,馬以南還打電話到法務部提出質疑,但法務部仍堅持裁罰。 公職人員利益衝突迴避法規定,公職人員或其關係人,不得與公職人員服務機關或受其監 督之機關為買賣、租賃、承攬等交易行為;關係人包括配偶及二親等內親人,兄弟姊妹屬 於二親等內親人。法務部認為,在馬英九擔任台北市長期間,馬姊馬以南任職的公司,不 得和台北市政府有任何交易。 違反上述規定者,可裁處交易金額一至三倍的罰款。依據公職人員利益衝突迴避法規定, 馬英九與馬以南在屬於兩親等內家屬,依法馬以南擔任經理人、董監事職務的公司,都不 可以跟台北市政府的所屬機構有任何交易。法務部統計,台北市立醫院在馬英九擔任台北 市長任內,分別向馬以南任職的中國化學製藥公司採購九千多萬元的藥品、中化裕民採購 五千多萬元,法務部因而裁罰兩家公司共一億四千多萬元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.49.194

02/04 07:45, , 1F
說司法是國民黨掌控的也站出來阿~~
02/04 07:45, 1F

02/04 08:13, , 2F
了不起,罰個藥廠司法就是藍綠平衡了
02/04 08:13, 2F

02/04 08:44, , 3F
這就是政治破害 看到沒 馬根本是無辜的
02/04 08:44, 3F

02/04 10:02, , 4F
這個事件告訴我們~以後徵人前要先問
02/04 10:02, 4F

02/04 10:02, , 5F
你家有沒有政治人物阿....
02/04 10:02, 5F

02/04 10:24, , 6F
這樣還不平衡啊,以後誰敢任用kmt親友
02/04 10:24, 6F

02/04 10:25, , 7F
一億四不是小錢,藥廠利潤可沒這麼多
02/04 10:25, 7F

02/04 11:01, , 8F
董事可不是低階員工,樓上請別忘了這點...
02/04 11:01, 8F

02/04 11:01, , 9F
董事可是資本家,公司的所有人。沒有「任用」
02/04 11:01, 9F

02/04 11:01, , 10F
這回事
02/04 11:01, 10F

02/04 11:11, , 11F
話說~馬以南不是被聘僱的喔??= =a
02/04 11:11, 11F

02/04 11:36, , 12F
只是『罰個藥廠』嗎?法務部這個司法部
02/04 11:36, 12F

02/04 11:36, , 13F
門可是百分之一百的行政機關,作的是行
02/04 11:36, 13F

02/04 11:37, , 14F
政裁罰,馬英九被綠營說成大魔王,卻連
02/04 11:37, 14F

02/04 11:37, , 15F
自家老姐的公司也保不住,當真是無能阿
02/04 11:37, 15F

02/04 11:48, , 16F
資本家又如何?下次你找合夥人是不是也
02/04 11:48, 16F

02/04 11:48, , 17F
要先審查一下家世?
02/04 11:48, 17F

02/04 12:13, , 18F
套一句話打假球的 也不是場場放水
02/04 12:13, 18F

02/04 12:15, , 19F
一個事件怎麼就會扯到司法公不公正
02/04 12:15, 19F

02/04 12:16, , 20F
或是怎麼會以這去討論司法是不是公正的?
02/04 12:16, 20F

02/04 12:19, , 21F
法務部是行政機關
02/04 12:19, 21F

02/04 12:19, , 22F
假設連這種鳥事也控制不了,還掌控的了
02/04 12:19, 22F

02/04 12:20, , 23F
司法?不是說大魔王嗎?黨國復辟嗎?
02/04 12:20, 23F

02/04 12:21, , 24F
先消毒一下 這不是我說的
02/04 12:21, 24F

02/04 12:23, , 25F
因為這樣的說法好像是我說黨國復辟的
02/04 12:23, 25F

02/04 12:25, , 26F
你怎麼消毒也沒用,因為你自己把話說死了...
02/04 12:25, 26F

02/04 12:25, , 27F
你自己說打假球那刻起,就=球員兼裁判的說詞
02/04 12:25, 27F

02/04 14:58, , 28F
有人不知道【外部董事】這東西?
02/04 14:58, 28F

02/04 14:59, , 29F
只要獲得一定股東委任就能當董事,董事
02/04 14:59, 29F

02/04 14:59, , 30F
根本不需要有公司股份,也未必是[資方]
02/04 14:59, 30F

02/04 15:01, , 31F
幾個喊司法不公的根本不需要理會,通通
02/04 15:01, 31F

02/04 15:02, , 32F
是竊取結論,證據和事實都沒提出,直接
02/04 15:02, 32F

02/04 15:03, , 33F
從結果猜原因,沒必要跟那種殘廢論證做
02/04 15:03, 33F

02/04 15:03, , 34F
實質辯論
02/04 15:03, 34F
文章代碼(AID): #19YAIjax (politics)