[閒聊] 欠債5兆! 台灣主權評等展望遭降
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090120/8/1db6q.html
消費券要不要再發一次,各界討論熱烈,不過消費券用的是國家預算,巧的是國際知名信
用評等機構,就在我們歡天鼓舞用消費券血拚的時候,對台灣提出財政惡化的警訊,調降
了台灣的主權評等展望,問題就出在我們政府的總負債高達約5兆新台幣,已經占我們國
民生產毛額GDP的41%,比韓國和大陸都還要高。
消費券拿在手上,店家收的開心,消費者也用的眉開眼笑。
TVBS記者林婉婷:「消費很快樂,不過攤開帳單的時候,可能心情會有些沉重,而台灣的
赤字也就是欠錢的狀況,在2008年的時候到達2千億新台幣,而今年可能會高達5千億,這
麼多年下來累計的總負債則是高達5兆新台幣,財政赤字惡化的情形可說是相當明顯。」
惠譽副總李信佳 :「調降台灣主權評等展望的原因,財務健全度的惡化,應該是唯一因素
。」
攤開一張張研究報報告,台灣的主權評等展望從穩定下修到負向,研究人員說其實台灣的
進出口貿易和其他亞洲國家相比表現不錯,惟獨負債問題相對嚴重些。去年佔國民生產毛
額GDP的比重高達41%,南韓約35%,大陸是21%,而一張張消費券用的是國家預算,如果要
再發一次,對國家債務當然會造成壓力。
花旗首席經濟學家鄭貞茂:「這一波的全球不景氣當中來講,我們還是覺得要先救急,目
前國家政府的考量都不是赤字問題。」
全球經濟彷彿是重症病患,救命得花大錢,這筆花費哪能省?學者指出這是優先問題,欠
錢的問題就只能等經濟體質好了,再求解決之道。
==============================================================================
這篇真的是個警訊
還記得之前的灑錢政策嗎
我記得最深刻的酬庸政策
馬英九當選總統後
立法院國民黨團馬上修改法條
提高里長的補助跟薪水
然後大舉喊節能省碳政策
花了許多錢在打廣告 作相關政策
結果有如石沉大海
擴大內需目前金額在成長
降稅
這可是廣告狂打
結果出來的效益勒...
那時經濟正在走下坡
馬政府卻沒有發現 一直認為經濟還不錯
等到嚴重時 才趕快頭痛醫頭 腳痛醫腳
推出灑錢政策
證交稅減半幾週
要減不減的 結果減了效果也沒出來
反而讓股市沒有底
買家電補助2千
買新小客車補助3萬 新機車4千
發行消費券成本花快900億
每天都看的到行政院花大錢
在打消費券的廣告
拿幾千億創造短期工作降低短期失業率
看起來好像很好
的確是能達到短時間內的某些成效
如果沒辦法有延續的效果
實際上難以法回收
馬政府短短時間(不到一年)之內從4兆舉債到5兆
前政府做八年2.4兆舉債到4兆
(老實說不是很想提 但這也是事實)
現在出來的政策給人有種灑錢就對了
反正總統也不過短短幾年先花在說
短期經濟成長率一定會提升一些
卻沒有給人 政府做這政策
未來回饋的效益能達到彌補之前的欠債
舉債可是要利息
等到收益無法平衡舉債
冰島的情況 大家都知道
真怕國民黨把舉債上限改成無上限
不過會發生嗎? Hope Not
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.224.159
推
02/03 01:46, , 1F
02/03 01:46, 1F
推
02/03 02:30, , 2F
02/03 02:30, 2F
→
02/03 02:31, , 3F
02/03 02:31, 3F
推
02/03 02:38, , 4F
02/03 02:38, 4F
→
02/03 02:39, , 5F
02/03 02:39, 5F
推
02/03 03:09, , 6F
02/03 03:09, 6F
→
02/03 03:09, , 7F
02/03 03:09, 7F
推
02/03 03:19, , 8F
02/03 03:19, 8F
推
02/03 06:55, , 9F
02/03 06:55, 9F
→
02/03 06:56, , 10F
02/03 06:56, 10F
推
02/03 07:41, , 11F
02/03 07:41, 11F
推
02/03 09:03, , 12F
02/03 09:03, 12F
→
02/03 09:03, , 13F
02/03 09:03, 13F
推
02/03 10:52, , 14F
02/03 10:52, 14F
→
02/03 10:52, , 15F
02/03 10:52, 15F
推
02/03 12:54, , 16F
02/03 12:54, 16F
推
02/03 13:39, , 17F
02/03 13:39, 17F
推
02/03 13:46, , 18F
02/03 13:46, 18F
→
02/03 13:47, , 19F
02/03 13:47, 19F
推
02/03 13:49, , 20F
02/03 13:49, 20F
推
02/03 14:27, , 21F
02/03 14:27, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):