復興高雄飛杭州 陳菊保證：陸客在高雄很安全

看板politics作者 (pf775)時間15年前 (2008/12/16 20:40), 編輯推噓14(14推 0噓 52→)
留言66則, 11人參與, 最新討論串1/1
http://news.sina.com.tw/article/20081216/1190891.html 復興高雄飛杭州　陳菊保證：陸客在高雄很安全 中廣新聞網 (2008-12-16 16:30) 兩岸平日包機昨天啟動，高雄則是到今天才有包機首航，復興航空今天上午滿載150名旅 客直飛杭州，原班機下午搭載65名旅客返回高雄，其中包括45名陸客。高雄市長陳菊在小 港機場的首航典禮掛保證，大陸客來高雄旅遊的安全絕對沒有問題。 （溫蘭魁報導） 高雄直航大陸的平日包機十六號首航，復興航空上午八點滿載150名旅客，從小港機場直 飛大陸杭州，八點五分，班機在兩道水注中緩緩滑行出發，陽光透過水幕，出現一道美麗 的彩虹，大約只要兩個小時就可以抵達杭州，原班機下午搭載65名旅客返回高雄，班機一 點十五分落地，65人當中有45名陸客。前一天在高雄港首航典禮上缺席的高雄市長陳菊， 則是出席了上午的復興高雄--杭州的首航典禮，陳菊致詞時表示，她樂見兩岸直航，並且 掛保證，陸客到高雄市旅遊很安全，只是，現在兩岸包機，幾乎都是台灣過去大陸的旅客 多，大陸來台的比較少，她希望中國大陸能夠取消各種限制，讓更多陸客來台 除了復興高雄--杭州直航之外，立榮航空十九號下午將從高雄首航深圳，華航二十號上午 則是高雄直飛上海。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.220.181
推
12/16 21:53, , 1F
因為高雄沒有樹根嗎？
12/16 21:53, 1F
推
12/16 22:31, , 2F
台南黨部被切割了
12/16 22:31, 2F
推
12/16 22:51, , 3F
明明是打人兼圍城,還要大陸取消限制.
12/16 22:51, 3F
推
12/16 23:22, , 4F
請問陳菊何時打人了 真愛造謠
12/16 23:22, 4F
推
12/16 23:31, , 5F
是民主進步黨傾全黨之力執行暴力 首謀是蔡
12/16 23:31, 5F
→
12/16 23:31, , 6F
英文
12/16 23:31, 6F
推
12/16 23:37, , 7F
樓上就是要造謠成蔡英文唆使暴力
12/16 23:37, 7F
推
12/16 23:39, , 8F
她唆使暴力是公開的事實啊 至少圓山事件是
12/16 23:39, 8F
→
12/17 00:07, , 9F
誰打人了?別小看高雄的樹根
12/17 00:07, 9F
→
12/17 00:08, , 10F
台灣樹根從不歡迎中國人
12/17 00:08, 10F
→
12/17 07:56, , 11F
還需要這樣保證根本就是心虛....
12/17 07:56, 11F
推
12/17 08:09, , 12F
有請護國樹根移師高雄
12/17 08:09, 12F
→
12/17 10:16, , 13F
shouri請提出證據 陳菊何時說出使用暴力
12/17 10:16, 13F
→
12/17 10:16, , 14F
的話語 要不然就是在造謠
12/17 10:16, 14F
推
12/17 10:21, , 15F
哪需要什麼證據,又不是什麼指控
12/17 10:21, 15F
→
12/17 10:22, , 16F
民進黨給人的社會觀感就是這樣,從言行就可
12/17 10:22, 16F
→
12/17 10:23, , 17F
以略知,這跟本不需要媒體去造謠
12/17 10:23, 17F
→
12/17 10:23, , 18F
一次,你可以說人誤會民進黨,二次,大多數人
12/17 10:23, 18F
→
12/17 10:24, , 19F
還會相信,...N次後,就是外人對他的印象了
12/17 10:24, 19F
→
12/17 10:24, , 20F
就像你我對國民黨也是有一樣的觀感成見
12/17 10:24, 20F
推
12/17 10:25, , 21F
造謠還有話說?陳菊何時說過要用暴力的話
12/17 10:25, 21F
→
12/17 10:26, , 22F
不管你怎麼說造謠,老百姓早有心中認知
12/17 10:26, 22F
→
12/17 10:27, , 23F
SO?事實上陳菊有說過嗎?
12/17 10:27, 23F
→
12/17 10:27, , 24F
SO 就是管你有沒有說過,老百姓早知民進黨
12/17 10:27, 24F
→
12/17 10:27, , 25F
是什麼格調的黨
12/17 10:27, 25F
→
12/17 10:28, , 26F
反正你就是要迴避我的問題嘛
12/17 10:28, 26F
→
12/17 10:28, , 27F
不敢正面回答
12/17 10:28, 27F
→
12/17 10:29, , 28F
我想說,陳菊心裡的想法不一定要說出來才讓
12/17 10:29, 28F
→
12/17 10:29, , 29F
樓上你為何不問問自己：台北市為何不用
12/17 10:29, 29F
→
12/17 10:29, , 30F
保證？我說yipi
12/17 10:29, 30F
→
12/17 10:30, , 31F
人知道
12/17 10:30, 31F
→
12/17 10:30, , 32F
簡而言之就是高雄市長心虛，為何心虛？
12/17 10:30, 32F
推
12/17 10:30, , 33F
線在是在說陳菊有無說過使用暴力的話
12/17 10:30, 33F
→
12/17 10:30, , 34F
你們就跳到其他地方去 真厲害
12/17 10:30, 34F
→
12/17 10:30, , 35F
不就樹根跟汽油彈惹的禍，偏偏這兩樣都
12/17 10:30, 35F
→
12/17 10:31, , 36F
『暴力』事件都跟陳菊那一黨有關
12/17 10:31, 36F
→
12/17 10:31, , 37F
汽油彈國民黨沒用過 科科 真高尚
12/17 10:31, 37F
→
12/17 10:31, , 38F
其實也不用講的這麼隱晦又心虛，就說
12/17 10:31, 38F
→
12/17 10:32, , 39F
那些打大陸人的陳菊都不認識就好了
12/17 10:32, 39F
→
12/17 10:32, , 40F
到底要不要回答我的問題
12/17 10:32, 40F
→
12/17 10:32, , 41F
陳菊到底有沒有說過要使用暴力的話
12/17 10:32, 41F
→
12/17 10:32, , 42F
國民黨何時拜請過樹根，因為抗議大陸人
12/17 10:32, 42F
→
12/17 10:32, , 43F
所以使出汽油彈的招yipi不妨說說
12/17 10:32, 43F
推
12/17 10:32, , 44F
現在去問陳,問他一百次也不會告訴你說暴力
12/17 10:32, 44F
→
12/17 10:33, , 45F
阿 不敢回答就算了
12/17 10:33, 45F
→
12/17 10:33, , 46F
關鍵是你民進黨給人家的印象就是看到阿
12/17 10:33, 46F
→
12/17 10:33, , 47F
你的邏輯是說,說出來的話,就不會騙人?
12/17 10:33, 47F
→
12/17 10:33, , 48F
共就會起乩，所以民進黨市長只好掛保證
12/17 10:33, 48F
→
12/17 10:34, , 49F
說高雄市人不會對阿共旅客起乩....
12/17 10:34, 49F
→
12/17 10:34, , 50F
btw,陳市長能保證還是好事
12/17 10:34, 50F
→
12/17 10:34, , 51F
反正R大就是要給陳菊代會使用暴力的帽子
12/17 10:34, 51F
→
12/17 10:34, , 52F
郝兵兵可不用特別強調這部分...
12/17 10:34, 52F
→
12/17 10:34, , 53F
『陳菊那一黨會對阿共使用暴力』否認嗎
12/17 10:34, 53F
→
12/17 10:34, , 54F
然後又不敢回答陳菊有無說過使用暴力的話
12/17 10:34, 54F
→
12/17 10:35, , 55F
一樣是直轄市長為何郝兵兵不用這樣講？
12/17 10:35, 55F
→
12/17 10:35, , 56F
不知檢討民進黨市長就繼續心虛下去吧，
12/17 10:35, 56F
→
12/17 10:35, , 57F
呵呵
12/17 10:35, 57F
→
12/17 10:36, , 58F
繼續跳針八 懶的回你了
12/17 10:36, 58F
→
12/17 10:37, , 59F
挖哈哈哈，誰在跳針阿....
12/17 10:37, 59F
→
12/17 17:25, , 60F
此地無銀300兩
12/17 17:25, 60F
推
12/17 21:40, , 61F
...我明明說暴力的主謀是蔡英文 我沒說是陳
12/17 21:40, 61F
→
12/17 21:40, , 62F
菊 只是她身為民進黨員連帶受暴力形象影響
12/17 21:40, 62F
推
12/18 19:38, , 63F
兩個吵的很無聊=.= shouri明明是說小英
12/18 19:38, 63F
→
12/18 19:39, , 64F
小英把人帶上街管不住就烙跑 算不算主謀
12/18 19:39, 64F
→
12/18 19:39, , 65F
不清楚，但施明德的紅衫軍若打人要算誰
12/18 19:39, 65F
→
12/18 19:40, , 66F
頭上? 我想大家都有自己的答案 同理可證
12/18 19:40, 66F
‣ 更多 pf775 的文章
文章代碼(AID): #19Hw6jlF (politics)