Re: 大話新聞五天後被停播

看板politics作者 (打魔獸最爽了)時間15年前 (2008/12/09 00:09), 編輯推噓14(14推 0噓 43→)
留言57則, 7人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《tetra (.....)》之銘言： : 抱歉查不到最近的收視率... : 但是在簡余宴的部落格中有提到 : 大話新聞的收視在週末仍然是排在10名內 : 我不清楚這有沒有包括無線三台 : http://www.yuyen.tw/2008/12/blog-post_6643.html : 假設這個資訊是正確的（簡是深綠的我當然知道） : 那又該如何說？ : 如果有其他資訊來源 : 歡迎提供 : 更何況我之前提到的 : 綜藝節目的製作費絕對遠大於大話新聞 : 光一個大牌主持人的費用就巴死了 : 為了省一點製作經費拿掉一個10名內的節目？ : 這合理嗎？ 你真的很"揮"耶，一定要爭到贏？ 前十名能代表什麼？如果第一名是6%，第十名是0.6%，前十名有什麼意義？ 廣告主又不是看你的名次，而是實際收視的數據啊！弄懂沒？ 附上三台收視率的表 http://tinyurl.com/34gptb 人家起碼有2%或3%以上的收視率 潤利的收視調查 http://www.rainmaker.com.tw/mrd_tv3_.htm 潤利雖然只調查大台北地區，但應該和全國差不了多少。 以2008年10月1日為例 大話收視率0.81%，排行26名，也非簡余晏講的前10名。 但是潤利是把12:00~22:45所有的節目一起做排名。 或許簡余晏講的是同時段，那麼就有可能是前10名， 但同時段前10名，真的沒有什麼好說嘴的。 同時段能看的、較有名的節目也不過就那二、三十個而已。 排前10有什麼好說嘴的。 而且大話才0.81%而已。 人家綜藝節目都是2%或3%以上起跳，娘家更是6%以上， 這些證明，政論節目不到1%的收視率根本撐不起鄭弘儀姨高昂的主持費。 如果你還是不信 再附上一則蘋果的新聞 http://tinyurl.com/6qxkr8 電視台省開支 三立行銷公關部副總張正芬坦承確有此打算，她解釋：「節目調整是因應未來景氣變化，及 整個廣告業務市場的考量。」 換句話說，電視台要節省開支，周末改播較低成本的節目。據悉鄭弘儀已得知訊息，但昨他 未接手機，不知看法為何。 ******************************* 電視台省開支！說得夠清楚了吧，簡單的說，就是廣告收入付不起你鄭大爺高昂的費用啦 請你鄭大爺，共體時艱，也放一放無薪假吧：) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.138.221 ※ 編輯: TRADR2700 來自: 115.43.138.221 (12/09 00:15) ※ 編輯: TRADR2700 來自: 115.43.138.221 (12/09 00:18)
推
12/09 00:20, , 1F
太好了 我正愁找不到數據 明天再回你 晚了
12/09 00:20, 1F
→
12/09 00:20, , 2F
明天還要上班
12/09 00:20, 2F
推
12/09 01:50, , 3F
陳揮文在2100和哇哇哇都講了 是誰動的手
12/09 01:50, 3F
→
12/09 01:50, , 4F
他那麼藍都這樣講了...你還不信？！
12/09 01:50, 4F
→
12/09 02:04, , 5F
節目效果 哇哇哇本來就是卡唬爛的節目
12/09 02:04, 5F
→
12/09 02:05, , 6F
哇哇哇還說過美國送錢給阿扁
12/09 02:05, 6F
→
12/09 02:05, , 7F
以方便控制阿扁 你相信嗎?
12/09 02:05, 7F
→
12/09 02:06, , 8F
怎會有人把哇哇哇的節目內容當成聖經呢?
12/09 02:06, 8F
→
12/09 02:06, , 9F
真是奇怪啊
12/09 02:06, 9F
推
12/09 02:28, , 10F
哇哇哇講過唬爛的事 不代表這次就不對...
12/09 02:28, 10F
→
12/09 02:29, , 11F
更何況陳揮文每次講啥都很怕被告 這次講這
12/09 02:29, 11F
→
12/09 02:29, , 12F
個就沒那種怕被告的感覺 ..想也知道怎樣
12/09 02:29, 12F
推
12/09 02:29, , 13F
副總都出來說了...還要用其他來否定!?
12/09 02:29, 13F
→
12/09 02:30, , 14F
打壓~壓你禮拜六日不是很搞笑...
12/09 02:30, 14F
推
12/09 02:44, , 15F
哪裡搞笑 慢慢來才不會反彈太大...
12/09 02:44, 15F
→
12/09 02:45, , 16F
傻了...打壓就有反彈...
12/09 02:45, 16F
→
12/09 02:45, , 17F
先打掉六日=>變成1.3.5->每週一次->停播
12/09 02:45, 17F
→
12/09 02:45, , 18F
現在"是不是"打壓都不知道!就一堆人出
12/09 02:45, 18F
→
12/09 02:45, , 19F
來喊東喊西的...什麼反彈不大!?
12/09 02:45, 19F
→
12/09 02:46, , 20F
要說三立賠錢..其他台賠更大 怎不去關節目
12/09 02:46, 20F
→
12/09 02:46, , 21F
這要看吃得下吃不下啊...XD
12/09 02:46, 21F
→
12/09 02:46, , 22F
現在喊喊 過幾天大家就習慣1-5播出..
12/09 02:46, 22F
→
12/09 02:46, , 23F
再來慢慢停掉 會很難嗎?
12/09 02:46, 23F
→
12/09 02:46, , 24F
所以嘛!人家副總說話...
12/09 02:46, 24F
→
12/09 02:47, , 25F
什麼都不確定~就可以吵成這樣...
12/09 02:47, 25F
→
12/09 02:48, , 26F
倒楣啊!人家想省錢都不行...
12/09 02:48, 26F
推
12/09 02:49, , 27F
對阿 省錢阿 通通停掉最省錢阿...哈
12/09 02:49, 27F
→
12/09 02:49, , 28F
果然就是這個目的...
12/09 02:49, 28F
推
12/09 02:50, , 29F
科科...你虧不表示人家虧!
12/09 02:50, 29F
→
12/09 02:50, , 30F
人家虧也不表示吃不下來...
12/09 02:50, 30F
推
12/09 02:52, , 31F
對阿 威脅廣告商把廣告停掉 然後才說人家
12/09 02:52, 31F
→
12/09 02:52, , 32F
會虧咩 這招很高明阿 阿扁就是笨就是不會
12/09 02:52, 32F
→
12/09 02:53, , 33F
或者某些台有來自中國的資金嘛 不會倒嘛 .
12/09 02:53, 33F
推
12/09 02:53, , 34F
科科...我知道一定會扯這邊...
12/09 02:53, 34F
→
12/09 02:53, , 35F
所以咧?證明什麼?
12/09 02:53, 35F
推
12/09 02:55, , 36F
證明有人很行阿 又恢復控制媒體了阿..
12/09 02:55, 36F
推
12/09 02:55, , 37F
不過這個比較不太可能...
12/09 02:55, 37F
→
12/09 02:56, , 38F
廣告掉單~照理說應該是整體縮減!
12/09 02:56, 38F
推
12/09 02:56, , 39F
這只證明扯來扯去，有人只能用沒證據之我感覺
12/09 02:56, 39F
→
12/09 02:56, , 40F
過幾天三立.民視倒了 反正你也會講因為他
12/09 02:56, 40F
→
12/09 02:56, , 41F
們虧嘛 倒是正常的....對吧
12/09 02:56, 41F
→
12/09 02:56, , 42F
科科...沒倒要怎麼辦?
12/09 02:56, 42F
→
12/09 02:56, , 43F
三神器推論法來推論事情而已，還不是屁話一堆
12/09 02:56, 43F
→
12/09 02:57, , 44F
民視光娘家光視率嚇嚇叫...
12/09 02:57, 44F
→
12/09 02:57, , 45F
不一定只停新聞台阿 ..連續劇演又沒差...
12/09 02:57, 45F
→
12/09 02:58, , 46F
話說藍豬怎麼老愛跟這些人浪費時間？
12/09 02:58, 46F
→
12/09 02:58, , 47F
或者你會講戲劇傳的 不夠其他的賠阿
12/09 02:58, 47F
→
12/09 02:58, , 48F
科科...換個節目也不行...
12/09 02:58, 48F
→
12/09 02:58, , 49F
太無聊了...上來笑一下XD
12/09 02:58, 49F
→
12/09 03:00, , 50F
其實我早懷疑了~超級星期天停了!
12/09 03:00, 50F
→
12/09 03:00, , 51F
根本是阿共仔的陰謀....
12/09 03:00, 51F
推
12/09 08:27, , 52F
這之皮卡丘真的以為三立如果被打壓
12/09 08:27, 52F
→
12/09 08:28, , 53F
會惦惦不出聲就是了,真被打壓,也不用
12/09 08:28, 53F
→
12/09 08:28, , 54F
真,只要是"謠傳"被打壓,他就爽翻了
12/09 08:28, 54F
→
12/09 08:28, , 55F
拿起來做話題,你看收視率會不會暴漲
12/09 08:28, 55F
推
12/09 15:32, , 56F
紅姨一年賺幾千萬 怎麼一星期少賺兩天
12/09 15:32, 56F
→
12/09 15:32, , 57F
就一大堆人替他心痛少賺的錢? 怪哉
12/09 15:32, 57F
‣ 更多 TRADR2700 的文章
文章代碼(AID): #19FKQV3t (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 TRADR2700 的文章
文章代碼(AID): #19FKQV3t (politics)