Re: [吐嘈] [好文] 看看專業人士談消費券到底有沒꘠…

看板politics作者 (楊威利)時間16年前 (2008/12/01 23:03), 編輯推噓2(202)
留言4則, 1人參與, 最新討論串34/42 (看更多)
※ 引述《stming (Brian chen)》之銘言: : ※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言: : : 本來花3600的消費券... : : 現在改花現金只花1420... : : 這才符合原文說的縮減不少的固定開支呀... : : 省下的2000就是你跟我提賣方減少不少開支的部份... : : 我不是有註明嗎? : 我....我不知道怎麼接下去了..... : 所以搞半天你也認為原作所舉的例子是錯的??? : 是這樣嗎?還是我又誤會了? 沒錯呀... 你真的沒誤會... : : 連結:http://tw.money.yahoo.com/report_article/adbf/d_a_081118_2_18c8j : 感謝熱心提供,不過.... : 首先 670萬戶,每戶發放一千元的資料就已經過時了 : 預計2009年直接產生503億元的消費金額是台灣工銀證券估計的 : 而您卻把這些數字算一算後說政府估的很樂觀 我就知道你可能會看不懂... 原本打算發放670億.直接產生503億的消費金額... 所以預計增加0.5%的GDP 現在打算發放829億.直接產生623億的消費金額... 所以預計增加0.62%的GDP 不過因為沒有排富... 所以政府又更樂觀的增加一點... 就變成目前宣布的約增加0.64%的GDP了.... 我的講解夠不夠清楚呢? 這應該是經建會自己的預估值吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.19.137

12/01 23:15, , 1F
我說的是....你25%的計算方式有問題, ok?
12/01 23:15, 1F
(829-623)/829=0.248 消失的新增消費就是替代性消費呀... 這有啥問題?

12/01 23:18, , 2F
還有更樂觀一點為何不是0.65, 0.66 ,而是
12/01 23:18, 2F

12/01 23:18, , 3F
0.64%?
12/01 23:18, 3F

12/01 23:19, , 4F
你有沒有覺得這邊的推論有點跳躍?
12/01 23:19, 4F
會說是0.64%... 是因為這是政府宣告明年因為消費券增加的GDP呀... 說0.65%還是0.66%就比政府預期的還要多了呀... 我本來就不認為有這麼多... 為啥還要估的比政府樂觀... ※ 編輯: apollo99 來自: 59.114.19.137 (12/01 23:21)
文章代碼(AID): #19C_pJQY (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 34 之 42 篇):
文章代碼(AID): #19C_pJQY (politics)