馬政府錯判台灣人民意見?
這次陳雲林來台,付出了慘痛的代價
有人譴責政府濫用公權力,有人譴責在野黨聚眾鬧事。
先不論上述這二件事,
開始有這樣的聲音出現:
"何以政府可以展開這樣的對談?"
"這經過人民的允許?"
"為何未先展開公投?"
這似乎顯現馬政府在這次的經濟策略上過於草率,
政令未經過人民的認可,
因而被質疑這次政府與對岸人員會談的「正當性」。
該重新思考 "馬政府是否真的在這次經濟會談上不夠正當"
馬政府在今年三月的選舉獲得了「選票的正當性」,
但台灣的民主並不只是累積在選票之上,
如果只是選票,那麼選舉結束,政府的任何政令
將不可控制、毫無制約空間。
若不能只考量到選票帶來的正當性,
「程序上的正當性」是台灣民主的另一項成就,
但依照程序來看,這次的經濟會談似乎並沒有違法。
(似乎是立法怠惰而沒有明確的法令依據)
然而何以馬政府的經濟會談挾帶著多數選票與程序上二者的正當性,
卻引起了那麼聳動的反對聲浪?
首先,這次抗議的目的並非完全針對經濟會談。
民主國家的人民都有參與政治的權利,
所以民進黨可以透過「遊行、抗議」的方式來表達他們對政策上的不滿,
然而,這次警察的執勤失當卻引發了另一波自發性的抗議群眾
也就是譴責警察濫用公權力,
所以要先確定的是這次遊行並非完全針對馬政府政策上的正當性。
第二,這次的經濟會談雖有選票與程序的正當性,
但這最多只能稱得上合法,卻並非令人滿意,
因為這牽涉到了台灣主權地位的議題,
一個永遠糾革不清的惡靈,
即便馬政府號稱要把經濟問題跳脫於政治問題的干擾,
但很明顯政府在這方面的處理上顯得粗糙,
就像趕鴨子上架一樣的令人不滿意,
引起了在野黨這一波的大動作,
也讓人質疑馬政府是否真的忽略了台灣人民對於兩岸關係的意見。
政策推動上的粗糙波及到了整個政府的公信力與正當性,
再加上警察執勤上的失當渲染了整個政府應對能力的欠缺,
如果馬政府不能整頓整個執政團隊,
將面臨了一個執政上正當性的危機。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.86.170
※ 編輯: twol 來自: 123.194.86.170 (11/07 10:18)
推
11/07 10:32, , 1F
11/07 10:32, 1F
→
11/07 10:33, , 2F
11/07 10:33, 2F
→
11/07 10:33, , 3F
11/07 10:33, 3F
→
11/07 10:34, , 4F
11/07 10:34, 4F
→
11/07 10:52, , 5F
11/07 10:52, 5F
→
11/07 10:52, , 6F
11/07 10:52, 6F
→
11/07 11:06, , 7F
11/07 11:06, 7F
→
11/07 11:06, , 8F
11/07 11:06, 8F
→
11/07 11:07, , 9F
11/07 11:07, 9F
→
11/07 11:07, , 10F
11/07 11:07, 10F
推
11/07 11:10, , 11F
11/07 11:10, 11F
→
11/07 11:10, , 12F
11/07 11:10, 12F
→
11/07 11:11, , 13F
11/07 11:11, 13F
→
11/07 11:11, , 14F
11/07 11:11, 14F
→
11/07 11:12, , 15F
11/07 11:12, 15F
→
11/07 11:16, , 16F
11/07 11:16, 16F
推
11/07 11:19, , 17F
11/07 11:19, 17F
→
11/07 11:20, , 18F
11/07 11:20, 18F
→
11/07 11:21, , 19F
11/07 11:21, 19F
→
11/07 11:27, , 20F
11/07 11:27, 20F
推
11/07 11:28, , 21F
11/07 11:28, 21F
→
11/07 11:29, , 22F
11/07 11:29, 22F
→
11/07 11:34, , 23F
11/07 11:34, 23F
推
11/07 11:35, , 24F
11/07 11:35, 24F
→
11/07 11:35, , 25F
11/07 11:35, 25F
→
11/07 14:35, , 26F
11/07 14:35, 26F
→
11/07 14:35, , 27F
11/07 14:35, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):