Re: [建議] 很討厭現在的台灣政治

看板politics作者 (傷心嗎?)時間15年前 (2008/11/06 00:39), 編輯推噓11(11推 0噓 64→)
留言75則, 7人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《vince7098 (希望能一次考上...)》之銘言： : 標題: [建議] 很討厭現在的台灣政治 : 時間: Wed Nov 5 23:21:19 2008 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.192.180.9 : 推 strawberrie:不談紅衫軍或1025遊行 我認為這次的 18.95.5.162 11/05 23:37 : → strawberrie:抗議是有必要性的 你說厭倦藍綠鬥爭 18.95.5.162 11/05 23:37 : → strawberrie:但點出來的都是這次抗議陳雲林的民眾 18.95.5.162 11/05 23:38 : → strawberrie:是不是自己心裡已經有把尺了 18.95.5.162 11/05 23:38 : 推 strawberrie:原本是和平抗議的 是什麼把民眾逼怒? 18.95.5.162 11/05 23:45 : 推 strawberrie:帶頭的有叫民眾使用暴力? 有人自發性 18.95.5.162 11/05 23:47 : → strawberrie:的拿國旗站在一邊也被警察拖走 暴力的 18.95.5.162 11/05 23:48 : → strawberrie:是誰 另外包圍抗議的事情全世界多的是 18.95.5.162 11/05 23:48 : → strawberrie:只要這些民眾沒去動陳雲林就不是暴力 18.95.5.162 11/05 23:49 : → strawberrie:今天民眾站在外面要"嗆聲"是他們的自 18.95.5.162 11/05 23:52 : → strawberrie:油 如果他們動手了(甚至只是丟個雞蛋) 18.95.5.162 11/05 23:52 : → strawberrie:那我舉雙手雙腳贊成全部驅離 18.95.5.162 11/05 23:52 : 推 strawberrie:尊重你的意見囉 另外交通大亂很大一 18.95.5.162 11/05 23:56 : → strawberrie:部分是交通管制的因素... 18.95.5.162 11/05 23:57 : → strawberrie:所以你認為這些想抗議的民眾應該怎麼 18.95.5.162 11/05 23:59 : → strawberrie:做呢? 18.95.5.162 11/05 23:59 : → strawberrie:表達的是要弄清楚因果關係 原本可以是 18.95.5.162 11/06 00:01 : → strawberrie:單純拿國旗喊口號的活動為什麼不准 18.95.5.162 11/06 00:02 不管你多麼強化自己的立場與正義 以及說明自己的無可奈何 我還是想提醒你一件事 這個世界上用暴力是完全無法解決問題的 除非你擁有的的是絕對的暴力 如果你做不到一點 那你的形象永遠跟恐怖分子沒有任何差別 那群恐怖份子 不管他們是否受到很多的委屈 只要一遇到紛爭 是絕對不會有人去同情他們的 尤其在民主的國家 一個以奉法律跟程序為圭臬的國家 不以體制內的方式解決 而使用暴力行為只會強化公權力的正當性跟使人民遠離 基本上我甚至懷疑這幾天在這裡鼓吹體制外抗爭的 都是一群想陷害DPP的反串 這種做法只會使DPP越來越離不開這種街頭運動的模式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.128.195
推
11/06 00:58, , 1F
如果公理正義不張，我選擇偏激！！
11/06 00:58, 1F
→
11/06 01:00, , 2F
請問現在已經不存在公理正義了嗎?
11/06 01:00, 2F
→
11/06 01:01, , 3F
體制內已經沒有任何的自力救濟的管道了?
11/06 01:01, 3F
→
11/06 01:01, , 4F
你甚至沒有決定領導或民代的自由了嗎?
11/06 01:01, 4F
→
11/06 01:01, , 5F
如果是這樣我也會選擇偏激 可惜現在不是
11/06 01:01, 5F
推
11/06 01:02, , 6F
我也是這樣覺得，民進黨完全接收這幾天
11/06 01:02, 6F
→
11/06 01:02, , 7F
國民黨在執法不當上的失分
11/06 01:02, 7F
→
11/06 01:02, , 8F
說倒底 也只是無限上綱自己的正義以取得
11/06 01:02, 8F
→
11/06 01:03, , 9F
政治利益
11/06 01:03, 9F
→
11/06 01:03, , 10F
S大 那很難說 如果暴力事件越來越多
11/06 01:03, 10F
→
11/06 01:04, , 11F
得分就會被到扣
11/06 01:04, 11F
→
11/06 01:05, , 12F
反而會強化政府的嚴格管制的正當性
11/06 01:05, 12F
推
11/06 01:05, , 13F
你說誰的得分會被倒扣？KMT？
11/06 01:05, 13F
→
11/06 01:05, , 14F
因為維安太無能了嗎？
11/06 01:05, 14F
→
11/06 01:07, , 15F
DPP使用的暴力越多 政府的管制正當性就
11/06 01:07, 15F
→
11/06 01:07, , 16F
越強
11/06 01:07, 16F
推
11/06 01:15, , 17F
國民黨就是把那些民眾激到抓狂~~
11/06 01:15, 17F
→
11/06 01:15, , 18F
抗議、拿國旗的民眾不全然都是民進黨的!!
11/06 01:15, 18F
→
11/06 01:15, , 19F
抓狂的多 還是沒抓狂的多
11/06 01:15, 19F
推
11/06 01:18, , 20F
我個人寧願把偏激的力量發洩在以暴制暴制
11/06 01:18, 20F
→
11/06 01:19, , 21F
裁飆車族、砍死酒駕肇事者或是閹了強姦犯
11/06 01:19, 21F
推
11/06 01:19, , 22F
我上面有講我不贊同事情演變成今天這
11/06 01:19, 22F
推
11/06 01:19, , 23F
原來這是台灣民主自由~
11/06 01:19, 23F
→
11/06 01:19, , 24F
這種和小老百姓生活息息相關的治安問題上
11/06 01:19, 24F
→
11/06 01:19, , 25F
樣 我也說我不贊同暴力 我只是說一開
11/06 01:19, 25F
→
11/06 01:20, , 26F
始就不應該限制 讓人民情緒有出口
11/06 01:20, 26F
→
11/06 01:20, , 27F
不應該限制的結果就是張銘清事件
11/06 01:20, 27F
推
11/06 01:20, , 28F
所以你說來說去還是說DPP
11/06 01:20, 28F
→
11/06 01:21, , 29F
請問樓上堅持王定宇代表DPP全體嗎?
11/06 01:21, 29F
→
11/06 01:22, , 30F
你覺得這次有人接近的了陳雲林嗎
11/06 01:22, 30F
→
11/06 01:22, , 31F
如果是 我到是尊重您的看法
11/06 01:22, 31F
→
11/06 01:22, , 32F
是因為這種程度的維安 所以無法接近陳
11/06 01:22, 32F
推
11/06 01:23, , 33F
所以照你說的就是要耍小手段就對了?
11/06 01:23, 33F
→
11/06 01:23, , 34F
當然如果抗議民眾拿國旗是要去戳陳雲
11/06 01:23, 34F
→
11/06 01:23, , 35F
林那就隨便抓好了
11/06 01:23, 35F
→
11/06 01:24, , 36F
我沒說過王定宇代表DPP!是你說的
11/06 01:24, 36F
→
11/06 01:24, , 37F
我可沒說 我只說是張銘清事件而不是DPP
11/06 01:24, 37F
→
11/06 01:25, , 38F
暴力的維安?
11/06 01:25, 38F
推
11/06 01:25, , 39F
總之不要把我的話特別挑出來跟支持暴
11/06 01:25, 39F
→
11/06 01:26, , 40F
力畫上等號 謝謝
11/06 01:26, 40F
推
11/06 01:27, , 41F
你文章只說張銘清事件嗎~我是指你文章內
11/06 01:27, 41F
→
11/06 01:27, , 42F
容!
11/06 01:27, 42F
→
11/06 01:28, , 43F
對啊 我說鼓吹暴力的都是在陷害DPP
11/06 01:28, 43F
→
11/06 01:28, , 44F
請問我攻擊了DPP了嗎
11/06 01:28, 44F
→
11/06 01:28, , 45F
我是回原PO~~不是你
11/06 01:28, 45F
→
11/06 01:29, , 46F
這篇的原PO是誰 你知道嗎?
11/06 01:29, 46F
→
11/06 01:29, , 47F
你沒有攻擊DPP~~我只是覺得一開始政府沒
11/06 01:29, 47F
→
11/06 01:29, , 48F
應該說 PO這篇文的是誰啊 你知道嗎 老兄
11/06 01:29, 48F
→
11/06 01:29, , 49F
有耍這些手段~就不會激起民怨!
11/06 01:29, 49F
→
11/06 01:30, , 50F
就你咩!
11/06 01:30, 50F
→
11/06 01:30, , 51F
我不是老兄!
11/06 01:30, 51F
→
11/06 01:30, , 52F
請問一下顏聖冠去註冊凱道的路權以驅離
11/06 01:30, 52F
→
11/06 01:31, , 53F
紅衫軍 這算不算是耍手段
11/06 01:31, 53F
→
11/06 01:31, , 54F
導致紅衫軍無法集會遊行
11/06 01:31, 54F
→
11/06 01:32, , 55F
我相信你是標準一致的板友
11/06 01:32, 55F
→
11/06 01:33, , 56F
請問一下紅衫軍抗爭多久?
11/06 01:33, 56F
→
11/06 01:33, , 57F
請問抗爭太久就不行是嗎?
11/06 01:33, 57F
→
11/06 01:34, , 58F
要用同樣標準吧~今天抗爭的人使用暴力~我
11/06 01:34, 58F
→
11/06 01:34, , 59F
你的正義跟言論自由還要看時間長短來決
11/06 01:34, 59F
→
11/06 01:34, , 60F
還是一樣會撻伐!
11/06 01:34, 60F
→
11/06 01:34, , 61F
定是否啟用嗎?
11/06 01:34, 61F
→
11/06 01:34, , 62F
很好 請批判攻擊女記者的群眾吧
11/06 01:34, 62F
→
11/06 01:35, , 63F
你敢說紅衫軍就沒有使用暴力?
11/06 01:35, 63F
→
11/06 01:35, , 64F
有 所以有幾個被起訴是好事
11/06 01:35, 64F
→
11/06 01:36, , 65F
我相當支持起訴這幾個暴力份子
11/06 01:36, 65F
→
11/06 01:36, , 66F
用法律來制裁他們
11/06 01:36, 66F
→
11/06 01:36, , 67F
那就好啦~同樣這次有人暴力也是要抓起來
11/06 01:36, 67F
→
11/06 01:37, , 68F
對啊 THEN?
11/06 01:37, 68F
→
11/06 01:37, , 69F
但是政府一開始的作為是不是要被撻伐!
11/06 01:37, 69F
→
11/06 01:37, , 70F
WHY?
11/06 01:37, 70F
→
11/06 01:38, , 71F
如果你覺得政府不對 我支持你去投訴執法
11/06 01:38, 71F
→
11/06 01:39, , 72F
過當 甚至大法官釋憲
11/06 01:39, 72F
→
11/06 01:39, , 73F
你自己都不知道了~我跟你說在多也沒用!
11/06 01:39, 73F
→
11/06 01:39, , 74F
妳就說政府哪裡要被罵啊
11/06 01:39, 74F
→
11/06 01:40, , 75F
你認為!=我認為吧
11/06 01:40, 75F
‣ 更多 starcloud 的文章
文章代碼(AID): #194SmyYZ (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 starcloud 的文章
文章代碼(AID): #194SmyYZ (politics)