Re: [新聞] 食研所長:林芳郁白犧牲----三聚氰胺濃度?

看板politics作者 (silk)時間15年前 (2008/09/28 20:20), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 5人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《Nalu (打黑鬼 踢中美 前進越南)》之銘言: : 對整體產業供應會不會overkill? : 若overkill,對供應鏈會造成多大損失~ : 供應鏈能承受的是長期攤平或者是短期猛然虧損? 我家是做早餐店的,我認為那天政府將不合格變成合格之後,整體產業供應就 已經是 kill all 了。因為民眾對於食品產業的信任崩盤,不論廠商出示各種 證明書,民眾依然不相信。要重建信心就只有全面檢驗,宣示寧可殺錯一百, 也不可放過一個的決心。我才有信心跟老主顧說:我的早餐沒有任何問題。現 在是連上下游廠商都有點恐慌了,到底該進哪裡的原料才不會有問題? 花錢、花時間總比產業全面崩盤來的好吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.73.110

09/28 20:26, , 1F
政府的公信力在最近的事件中也被嚴重破壞
09/28 20:26, 1F

09/28 20:37, , 2F
破壞力最強的就是這一擊了 完全處理不當
09/28 20:37, 2F

09/28 20:43, , 3F
我認為這樣處理也還好 讓整個產業恐慌崩解
09/28 20:43, 3F

09/28 20:44, , 4F
看那些業者還敢不敢短視 為了產品不下架 枉
09/28 20:44, 4F

09/28 20:44, , 5F
顧國人健康安全 與官員合謀 訂個好笑的標準
09/28 20:44, 5F

09/28 20:45, , 6F
不思精進 從改善檢測儀器開始 現在自食惡果
09/28 20:45, 6F

09/28 20:46, , 7F
反而是大家通通不敢吃 合格不下架又如何
09/28 20:46, 7F

09/28 20:46, , 8F
還不如一開始就訂得高 通通銷毀 確保民眾消
09/28 20:46, 8F

09/28 20:46, , 9F
費信心
09/28 20:46, 9F

09/28 20:49, , 10F
同意樓上
09/28 20:49, 10F

09/28 21:12, , 11F
這就是民主社會公共領域的信任危機
09/28 21:12, 11F

09/28 21:12, , 12F
找什麼專家說什麼都沒用了
09/28 21:12, 12F

09/28 21:13, , 13F
全面嚴格抽查檢驗 可能還有點救
09/28 21:13, 13F
文章代碼(AID): #18ttPpRp (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #18ttPpRp (politics)