Re: 馬英九應該不是藍的 是紅的吧

看板politics作者 (只有支持馬侃才能救世界)時間15年前 (2008/09/22 18:33), 編輯推噓21(21推 0噓 38→)
留言59則, 9人參與, 最新討論串33/35 (看更多)
※ 引述《furnacer (太空老鼠)》之銘言： > 我想沒有面對現實的人是你 > 國家之間沒有朋友只有利害關係。 > 全世界不會有國家支持中共來「撕裂」台灣，因為對他們來說一點利益也沒有。 > 想想看為什麼那麼多歐美企業賺夠了就從大陸撤資，除了一部份投機的理由外 > 主要因素為該地人治大於法治造成整體投資環境不佳。 > 更重要的是，中台對峙的關係可讓歐美國家輸出軍火賺錢。 > 要是都打完了那他們賺啥？ 算了, 還是從你文章的根源來回好了. 現在的狀況很簡單, 台灣和大陸的實力差距太遠, 如果只論武力, 沒有美軍馳援, 24小時內台灣絕對完全被佔領. 中共今天為什麼不打? 因為戰爭本來就不是一方比另一方武力強就可以打的, 要看國際利益糾葛. 第一, 美軍會不會馳援? 第二, 就算美軍馳援不及, 戰後美國和中共的關係會不會受影響? 會不會有經濟制裁? 貿易抵制? 在考慮這些不利因素後, 所以中共今天才沒有打台灣. 你說, 全世界不會有國家支持中共來撕裂台灣, 因為對他們沒有利益. 但是事實上, 如果中共撕裂台灣, 利益會受到嚴重損害的也就是美日 兩國而已. 當然對多數國家是"就算中共武力犯台, 不會獲得利益, 但利益也不會受損", 那他們會維持中立, 你不打很好, 你打我也沒差, 可以忽略他們的態度. 所以, 問題的關鍵就是, 第一, 當台灣做出什麼樣的動作的時候, 會動搖 美國對台灣的支持. 第二, 對中共當局而言, 什麼犧牲是比美國的貿易抵制 更嚴重. 相信這8年我們已經看到答案了. -- 東京都私立帝京高等學校校歌 希望にかがやく　若葉の朝風　仰げば富士あり　理想も高かれ 真理を求めて　ゆく野は広く　石神井の流れの　清きに立ちて 帝京われらの　相寄るところ　社会の人たる　ほこりに生きん　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.3.173.230 ※ 編輯: shouri 來自: 202.3.173.230 (09/22 18:33)
推
09/22 18:44, , 1F
真正的根源是：中共為何要侵略台灣
09/22 18:44, 1F
推
09/22 18:47, , 2F
如果中共有合理理由侵略再來談戰爭
09/22 18:47, 2F
→
09/22 18:48, , 3F
地理位置重要
09/22 18:48, 3F
→
09/22 18:49, , 4F
所以對納粹德國來說,侵略他國也是合理的
09/22 18:49, 4F
→
09/22 18:49, , 5F
這樣怎麼還會有國際法庭審理納粹戰犯呢
09/22 18:49, 5F
→
09/22 18:50, , 6F
你自己都知道國家間只有利害關係了 這點應
09/22 18:50, 6F
→
09/22 18:50, , 7F
悟得透吧. 國際法庭審判納粹戰犯的原因只有
09/22 18:50, 7F
→
09/22 18:50, , 8F
所以可以打著利害關係的大旗侵略他國?
09/22 18:50, 8F
→
09/22 18:50, , 9F
一個:"納粹德國戰敗了."
09/22 18:50, 9F
推
09/22 18:58, , 10F
恩,所以成者為王敗者為寇
09/22 18:58, 10F
→
09/22 18:58, , 11F
所以成者為王敗者為寇
09/22 18:58, 11F
→
09/22 18:58, , 12F
即使到了現在自詡文明的人類社會
09/22 18:58, 12F
→
09/22 18:58, , 13F
與蠻荒時代的相互啃食血肉的野獸相同？
09/22 18:58, 13F
→
09/22 19:00, , 14F
所以雖然我們受過教育之道何謂和平與愛
09/22 19:00, 14F
→
09/22 19:00, , 15F
*知道
09/22 19:00, 15F
→
09/22 19:01, , 16F
但還是可以背棄那些價值觀去侵略與戰爭?
09/22 19:01, 16F
推
09/22 19:03, , 17F
人類歷史自古至今就是弱肉強食不斷的上演
09/22 19:03, 17F
推
09/22 19:03, , 18F
如果這就是你的價值觀，我尊重，但不認同
09/22 19:03, 18F
→
09/22 19:03, , 19F
試問如果我們身在超強國，你還會有這樣的想
09/22 19:03, 19F
→
09/22 19:04, , 20F
法嗎?所以自己想獨立 就不要怪別人 為什麼
09/22 19:04, 20F
→
09/22 19:05, , 21F
大欺小這些鄉愿的話 要嘛就靠自己
09/22 19:05, 21F
→
09/22 19:05, , 22F
要嘛自己打打嘴泡 自己爽就好 :p
09/22 19:05, 22F
推
09/22 19:06, , 23F
我是在打嘴泡阿XD只是獨立的命題早不存在
09/22 19:06, 23F
推
09/22 19:11, , 24F
兩個理由1.兩岸問題是國共內戰的遺緒
09/22 19:11, 24F
→
09/22 19:11, , 25F
2.地緣政治學的實際需求
09/22 19:11, 25F
→
09/22 19:11, , 26F
只是到處都有人不願意面對事實而已
09/22 19:11, 26F
→
09/22 19:12, , 27F
違逆地緣政治原則者必無善終
09/22 19:12, 27F
→
09/22 19:12, , 28F
看看喬治亞就知道了
09/22 19:12, 28F
推
09/22 19:28, , 29F
樓上是說臺灣為中國一部分不可違逆就對了?
09/22 19:28, 29F
推
09/22 20:20, , 30F
愛亂解釋是你家的事情，反正也不是一
09/22 20:20, 30F
→
09/22 20:20, , 31F
天兩天的事情。
09/22 20:20, 31F
推
09/22 20:29, , 32F
以中國內戰分治的角度來看是中國一部分
09/22 20:29, 32F
→
09/22 20:29, , 33F
沒錯 除非修憲修成台灣國憲法
09/22 20:29, 33F
推
09/22 20:56, , 34F
我都打?號就是問你的意思啊 兇屁啊
09/22 20:56, 34F
推
09/22 21:01, , 35F
提地緣政治和喬治亞 何不說明如何套用台灣
09/22 21:01, 35F
推
09/22 22:09, , 36F
沒想到 kaillan 也淪為 pp12 之流，以為打個
09/22 22:09, 36F
→
09/22 22:10, , 37F
？ 就可以站得住腳？愛亂解釋的部份就算了？
09/22 22:10, 37F
推
09/22 22:29, , 38F
這麼愛戰? 無聊
09/22 22:29, 38F
推
09/23 00:10, , 39F
都滿無聊的
09/23 00:10, 39F
推
09/23 00:16, , 40F
不想戰就不要打那種愛亂解釋後又裝孬的文章呀
09/23 00:16, 40F
推
09/23 00:27, , 41F
"樓上是說臺灣為中國一部分不可違逆嗎"
09/23 00:27, 41F
→
09/23 00:28, , 42F
這樣有沒有比較好
09/23 00:28, 42F
→
09/23 00:31, , 43F
我打問號就是問句，我哪是"解釋"
09/23 00:31, 43F
→
09/23 00:33, , 44F
不然請dsnt來說明一下"違逆地緣政治原則者
09/23 00:33, 44F
→
09/23 00:34, , 45F
必無善終；喬治亞與台灣"好了
09/23 00:34, 45F
→
09/23 00:36, , 46F
是我誤會houkoferng想說的"事實"，不是我
09/23 00:36, 46F
→
09/23 00:36, , 47F
要幫他解釋。如果對人不對事真的會吵起來
09/23 00:36, 47F
推
09/23 01:07, , 48F
人家如果說出那句話你這樣子問當然是沒問題，
09/23 01:07, 48F
→
09/23 01:07, , 49F
愛加幾個問題隨便你，問題人家就是沒那麼說，
09/23 01:07, 49F
→
09/23 01:08, , 50F
硬要扣人家一頂帽子後再用問號來裝孬很好玩？
09/23 01:08, 50F
→
09/23 01:08, , 51F
我可沒像你那麼愛替人家沒說過的話做註解..
09/23 01:08, 51F
→
09/23 01:09, , 52F
你真有興趣想知道人家想表達什麼就去問他..
09/23 01:09, 52F
推
09/23 01:11, , 53F
我繼續討論不就是在問嗎 到底要一直扯到哪
09/23 01:11, 53F
→
09/23 01:13, , 54F
一直說裝孬裝孬的是有完沒完
09/23 01:13, 54F
推
09/23 01:30, , 55F
先扣人家一頂帽子再來說想繼續討論？另外不好
09/23 01:30, 55F
→
09/23 01:31, , 56F
意思呀，以為打問號後就什麼事都沒有的行為我
09/23 01:31, 56F
→
09/23 01:31, , 57F
只想得到一個形容詞就是裝孬，要不然你另外給
09/23 01:31, 57F
→
09/23 01:31, , 58F
我個建議我該用什麼形容詞來形容這種行為？
09/23 01:31, 58F
推
09/23 01:47, , 59F
本篇中肯，先推。
09/23 01:47, 59F
※ shouri:轉錄至看板 CrossStrait 09/23 07:12
‣ 更多 shouri 的文章
文章代碼(AID): #18rtHZ7o (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 33 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 shouri 的文章
文章代碼(AID): #18rtHZ7o (politics)