Re: 玉皇若問人間事,亂世文章不值錢

看板politics作者 (oodh)時間16年前 (2007/09/11 04:46), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《gokuchen (認真對待權利)》之銘言: : 最近有過看過一則新聞,在台灣的大學生滿街跑已經不算什麼,現在 : 連博士在『家裡蹲』的無業遊民人口也是越來越多,反應著『高學歷 : 等於高失業率』的社會現象 : 這就讓我想起了一首宋朝文人呂蒙正所寫的一首『祭灶詩』: : 一碗清湯詩一篇,灶君今日上青天 : 玉皇若問人間事,亂世文章不值錢 : 呂蒙正藉著此詩中所說的,寫一首詩僅能換得一碗清湯來果腹,以此表 : 達對稿銀偏低的不滿和學文的人不受禮重的鬱卒心情 : 我想,如果連博士都很難找到工作了,那像我這種只有大學畢業學歷的 : 人在『家裡蹲』很久也是莫法度的代誌吧 : 而且現在補習班的行情是不是也不太好,像我現在在補習班當兼職的高 : 中數學輔導老師所賺的鐘點費也是低到不行,連要領薪水日也常被老闆 : 拖拖拉拉的,實在讓我幹在心裡口難開,但是不做又沒什麼工作可做 : 不知道是我在那邊做的補習班生意比較不好,還是整個補習業的生意都 : 普遍不好,怎麼會現在高中數學輔導的薪水還比我大學時在補習班當國 : 中數學輔導的薪水還低.... : 雖然我還是很挺民進黨,但是民進黨的經濟政策真的要拿點出來,像物 : 價的問題,我有看翻過一些經濟學的書,好像中央銀行也要負點責任, : 不是說『貨幣政策』也可以發揮穩定物價的功能嗎?自由主義經濟的經 : 濟思想雖然是我們所追求的,但也要做到最低程度的保障阿!完全放任 : 『看不見的手』的市場機制去調控也是會出問題的,政府財經機關真該 : 提出一點有效的降低物價和失業率的政策了 : 否則『一碗清湯詩一篇』的情形出現的話,可能不是什麼好現象 : 早知道都不要唸一些無三小路用的書,直接去當工廠學徒賺錢就好了! 貨幣政策 無法「只壓低物價」 現在 辛巴威政府正異想天開的下令所有商品只能半價銷售 然後 所有店家都乾脆不賣 等著執政者因為暴動而被國際要求下台 貨幣政策 通常不外「釋出、回收通貨」或「調整利率」 通常直接影響的不是物價 而是投資 一般來說 是經濟過熱、通膨、熱錢湧入 的時候 股市、物價、房產 都會上升 用貨幣政策去 壓抑投資 讓股市、房產 降溫 間接帶來 消費緊縮 而讓物價下跌 現在的台灣 面對的是 經濟沒過熱 (介於 不景氣 - 很正常 間 的小幅成長) 消費卻緊縮 前幾天才公佈 消費成長的幅度下滑 所得還是有小幅成長、物價也還是在漲 但消費卻漲得少 代表實質消費傾向下降 以往 消費緊縮 通常是肇因於 不景氣帶來股市、房產、物價下跌 消費者一方面怕將來不景氣而要存錢 二方面認為「物價會更低」而不願意消費 沒人換車 沒人換電腦 連帶地賣車賣電腦的就得降價 員工收入就會差 收入差 就不買吃的 賣吃的就得降價 就會有景氣衰退 通貨緊縮的效應 這時才能用 降息、優惠房貸、微型企業房貸、園區鼓勵投資、釋出短期政府僱員工作 這些 之前 不景氣的時候 台灣(民進黨政府)都用過 後最後那項 也就是張院長的 8100 現在政府對物價相對無力 原因有三 一是 現在的物價上揚 不是來自通貨膨脹 (景氣循環、油價飛升、開發中國家...) 最明顯的差別就是 買氣卻沒上來 物價卻照漲 一般來說 雖然漲價會讓人不想買 但 要是真的沒買氣 物價應該會跌 或者說 物價漲了 商家就會賺 賺了 商家就會消費 然後大家就都會賺 就會良性通膨 但卻沒有 物價漲它的 大家單純的買得少了 我家中元節還問了神 只拜十五呢 (以前都拜初一、十五、三十) 所以沒人有賺到 而物價還是不降 因為降不下來 這次的物價上揚 不是起因於經濟景氣的通貨膨脹 而是起因於 前幾年 世界經濟景氣時 台灣還在不景氣 原物料都該漲時 台灣還在消費緊縮 所以不敢漲 這一波 是所有商家、製造業 終於擋不住 原料、工資俱揚 後 一看到有人漲 就忙不迭地「跟進 補漲」 因為物價的底線就高了 所以沒辦法因為買氣而降價 因為台灣自己沒跟上經濟景氣的良性通膨 所以還是沒錢買 漲價後的物品 還在消費緊縮 其二。如上所述 其實台灣已經操作了大量的貨幣政策 (在前幾年就開始) 可操作空間用完了 利率再降 反而不見得會讓投資上揚 (該進場的 早被鼓勵進場了) 而會壓縮到銀行 和 存款戶的生存空間 台灣經歷了一次金改 才打完呆 又讓銀行面臨資金浮濫「抱著找人借」的問題 對金融體系 是不安全的 (可能會再次出現 消金、劣質房貸、呆帳大戶 的問題) 其三。一些政府鼓勵措施 連著幾年下來 銀彈用完了 前陣子交通部才報請說 錢不夠 有十幾項工程要停辦 機場捷運也要多拖一年 (怪立院卡預算 令人好奇的是 立院卡預算 怎麼負債照升 事實上政院預算沒來很多事還是照做、政策支票還是在開 反正花的是政府的錢 包商不怕政府倒 慢個半年預算還是會過 一點資金積壓不會太吵 所以立院卡預算的效應只是 讓行政院為了調頭寸把其他的經費(特別預算、首長費..) 播來播去 破壞預算規劃而已 正名還是在作 民主館還是在修 也沒聽說錢被卡住停工的事) 所以說 行政院把錢花光了 也就不能再搞第二波 8100 就這樣 降息不得 沒錢鼓勵 而且 物價 和 所得、消費意願走向相反 導致這波物價上揚 是沒辦法用政府公器來抑止的 尤其是 基本薪資 + 退休新制 會帶來一定時期的薪資僵滯 要的話 就要等台灣景氣上揚 帶動薪資水準提高 才能讓消費力、可支配所得 提高 才能解決物價上揚的困境 -- 自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋 不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包 有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼 初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然 本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.201.54

09/11 09:23, , 1F
寫得很好! 對於這波物價上漲我的看法是 政府
09/11 09:23, 1F

09/11 09:24, , 2F
過渡仰賴匯率操作(台幣貶值)造成 否則進口原
09/11 09:24, 2F

09/11 09:25, , 3F
物料的漲幅不會這麼誇張 我預估合理的匯率應
09/11 09:25, 3F

09/11 09:26, , 4F
比現在升個10~20% 約在30~27兌一美元之間!
09/11 09:26, 4F

09/11 09:52, , 5F
我覺得台幣超貶是恐慌性賣壓 你對一個國家
09/11 09:52, 5F

09/11 09:52, , 6F
沒有信心 你就不會長期持有該國貨幣 所以會
09/11 09:52, 6F

09/11 09:53, , 7F
超貶
09/11 09:53, 7F

09/11 09:55, , 8F
s兄說到原因了 另外還有個原因是 央行用便宜
09/11 09:55, 8F

09/11 09:56, , 9F
匯率讓出口業(高科技等)無形中獲取超額利潤
09/11 09:56, 9F

09/11 09:57, , 10F
央行不得不如此 因為內需實在太不景氣 導致
09/11 09:57, 10F

09/11 09:58, , 11F
外貿部門佔經濟成長率比重超過70% 如果連外
09/11 09:58, 11F

09/11 09:58, , 12F
貿部門都無法維持高成長 那台灣經濟數字將會
09/11 09:58, 12F

09/11 09:59, , 13F
分外的難看~
09/11 09:59, 13F
文章代碼(AID): #16vQqAvF (politics)