Re: 台灣影劇改革之建議

看板politics作者asbak (look)時間18年前 (2006/01/13 00:02)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串5/9 (看更多)

※ [本文轉錄自 KMT 看板] 作者: asbak (look) 看板: KMT 標題: Re: 台灣影劇改革之建議時間: Thu Jan 12 23:56:04 2006 ※ 引述《asteroth (剖破藩籬即大家,自勉之)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 politics 看板] : 作者: asteroth (剖破藩籬即大家,自勉之) 看板: politics : 標題: Re: 台灣影劇改革之建議 : 時間: Thu Jan 12 14:12:14 2006 : 但是我覺得探討這個問題時，很容易從知識精英、文化霸權的偏見立論而不自知。 : 中華文化長期以來就是少數統治精英治國，但與歐美不同的是， : 這些統治精英同時也是知識精英，所以很容易從知識精英的角度去強調管理的重要。 : 基本上這些論點都假設了群眾的反智傾向，認為民眾無選擇能力，所以需要管理。 : 連續劇或節目的品質爛不爛，其實是見人見智的問題，事實上我的立論點並非從精英價值出發的我是我姚文智是姚文智我的建議與所謂的狹隘式的統治精英治國、預設的民眾反智假定並無關聯我的意見是減台、集數限制以及10%~50%的時段供外片播出而非姚文智主張的限制八點黃金時段播出本土製作的連續劇這點我首先要指明政府的存在目的在於什麼? 難道管理不是政府應有的責任之一種嗎? 完全否定政府的管理權限與完全擁護政府的管理天職一樣都是偏頗的認識政府本來就有依法行政的權利與責任管理當然是其中的一種自不待言而非是看似罪惡的道德黑手畢竟現代的政府行政強調的是行政職能的擴張以因應越來越豐富的社會發展韓國聽說其電視台仍然處於壟斷的情況似乎只有3台的樣子不過由於我並不敢保證這消息是正確的所以很是保留但是若真的如此那麼要怎麼說壟斷的媒體不能夠打造興盛的戲劇工業? 電視台台數的多寡跟政府的行政管制絕對有關係要怎麼說政府管制媒體是不好的? 當然我這段的前提是很不充分的:P 當您拿著遙控器在有線、無線與公共電視之間轉來轉去的時候您真的覺得現在的台灣民眾對於連續劇、綜藝節目的選擇權存在嗎? 真的存在嗎? 因為我轉來轉去看到的都是偶像劇與黑道片以及粗製爛造的大陸片最近能夠看到韓劇在八點檔播出感到很欣慰各位若覺得對第四台不斷重播舊片、三台不是看起來很虛的豪門黑道情仇、貴族與平民組合的偶像劇以及偶爾才會有佳作的陸、港、台合資片的話我也沒辦法我認為正是因為這幾年下來台灣民眾對於八點檔、整個電視節目內容的選擇權越來越低才會出現韓流風行的情況正是因為群眾缺乏選擇權才會需要政府的管理介入姚文智獲得的不只是演藝公會的支持我相信不少民眾也深表贊同當然反對者亦必在所多有但是至少都有「國片越來越難看」的票房毒藥共識了吧為何會覺得政府介入就是一種反智的、假定民眾儒弱的不正當行為呢? 政府沒有積極的義務嗎? 聰明的群眾難道就不會感慨集體的三聲無奈嗎? : 一個社會應該是風氣自由的，如果政府管到了人民的娛樂，教導人民什麼才是好娛樂 : 這個政府基本上已經骨子裡充滿了對人民的反智偏見，離極權政府不遠矣。 : 因此我認為戲劇節目本來就該回歸市場機制，讓民眾自由選擇所愛的戲劇； : 政府絕對沒有權利以任何管理的立場，去限制民眾的娛樂選擇。基本上板友們所問的問題：「到底是誰在界定何謂好片、爛片」這也是我想問的問題我是一個微不足道的觀眾為什麼我每天只能收看爛到不行又常常連載一年的連續劇? 從飛龍在天到什麼意難忘看了實在很無聊文化基調與台灣格格不入的大陸觀點的連續劇也讓人食之乏味基本上我認為大陸片跳脫出歷史劇就是一種「老台灣」的感覺那種台灣解嚴初期的實驗主義作風瓊瑤做的都比他們好太多啦這些東西台灣自製的舊作都比大陸片成熟多了一個社會應該是風氣自由的但是中視明顯的操作就是文化政治的節目選取主義我認為大陸的劇作還是有一定水準的── 就歷史劇的部分而言──然而離開歷史劇的領域台灣的作品就比大陸成熟、穩重與精緻當然暫時比不上日韓但是台灣的劇作在各方面普遍比大陸好我完全不認同中視的經營策略要做文化宣傳是可以的但是應該宣傳中華文化優良的一面一直播出不好看的、停留在老台灣解嚴初期時的技巧之爛片我認為是中視政治操作強過文化媒體的部分這點很值得批判如果中視是以連續播出雍正王朝、大宅門、金茂祥等片的水準在作「中國文化宣傳」的媒體經營那麼我會覺得中視的做法是好的──縱使有政治目的──這種有前提的經營哲學是任何優良企業經營都有的現象是該鼓勵的沒有經營哲學的企業不可能肩負起企業的社會責任然而像中視現在常常播出劣質大陸連續劇的做法我認為就不是什麼哲學經營的良性而是政治介入的惡性操作而且其操作實在是過分明顯的了台灣觀眾擁有節目選擇權嗎? 台灣政府擁有媒體管理權嗎? 沒有!!! 真正擁有的是企業主、媒體高層以及「政要」強調市場機制的自治其實對台灣當下的媒體生態毫不合適強掉民眾的自由意識與文化領域去管制化也不符合現實由於黨政軍的50年媒體管制造成了台灣媒體界的封閉傾向在解嚴、政黨輪替之後的「開放風潮」之下這種封閉傾向反而不必受到政府管制而肆無忌憚地縱欲於媒體場域我們可以看到政媒兩棲的情況越來越惡劣而國民黨系統的政媒青蛙當屬最嬌客另外高層媒體人在脫離國民黨舊威權與缺乏民進黨政府管控的情況下假稱電視台開放、媒體自由、市場機制的大纛5年來造成了什麼樣的「台灣戲劇品牌」? 這種放任有錢人與有權人惡搞媒體的現況很「媒體自律」嗎? 很「民眾有選擇優質節目的權利」嗎? 很「政府戒嚴媒體」嗎? 不要說得民進黨政府好像國民黨政府一樣「政府絕對沒有權利以任何管理的立場，去限制民眾的娛樂選擇」當你說這話的時候我問你那麼「高層媒體經營者」、「國民黨政要」就有這個權力嗎? 不要因為我批評到中視的「劣質大陸片」播出長期化的現象就以為我是個「綠色政治主義」的極端份子我同樣也有肯定大陸的歷史劇事實上我對於民視的「好片拍到爛爛片無限痛飲」的延戲作風也大加撻罰請不要斷章取義或者只因為有不喜歡的句子出現就說得別人一副「精英主義、反智傾向、管制黑影」的樣子好嗎? 當民眾的節目選擇權受到只盲目於收視率、統獨意識與商業利潤的媒體高層給扼殺的時候民眾當然會掀起外片風潮這証明了民眾的「有智性」此時要如何排解這種「廣大民眾的有智但無奈」的集體焦慮就是政府該思考要如何「適當管理市場機制失靈」的時候了如果再不介入豈不更不自由了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.68.190

推

Underheaven

01/12 23:57,

01/12 23:57

推

maxinehou

01/12 23:58,

01/12 23:58

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.68.190

推

dany9177

01/13 18:32, , 1^F