KMT的維持現狀與DPP的維持現狀
※ 引述《hne (hne )》之銘言：
: ※ 引述《allenchuang (相信台灣堅持改革)》之銘言：
: : 維持現狀就是等死
: 是阿，生活也是在等死... 那你為什麼還要繼續生活下去呢 XD~
: 依我看，維持現狀是一種通稱，可能是統一派在長期目標暫時無法達成時，所被迫接
: 受的一種短期過渡選擇；也有可能是獨立派在長期目標暫時無法達成時，所被迫接受
: 的一種短期過渡選擇；抑或是單純的覺得不需要那麼快決定台灣未來的走向。
: 同樣被稱做維持現狀，這三派的想法大大不同。
我想要討論必須先釐清何謂維持現狀:
KMT的維持現狀:
1.主張一個中國(中華民國)，中華民國的領土包括中國大陸
2.擱置主權爭議，兩岸未來由子孫決定
3.不接受一國兩制
DPP的維持現狀:
1.中華民國就是台灣，兩岸為一邊一國(中華民國=台灣<=>中華人民共和國)
2.革新保台，維持中華民國（台灣）主權的獨立
3.統獨問題須由人民決定
我對KMT的維持現狀一直有疑惑:
既說一個中國是中華民國，卻又擱置主權爭議。
長此以往，國際皆認兩岸為同一國家；再加上兩岸交流密切，以及反對軍備發展
，未來子孫是否還有決定統獨的空間??
也就是說若不拿出積極的作為來維持現狀，這種現狀會改變的。
就這一點來看，DPP的主張顯然比較能夠使未來的子孫擁有統獨的自主決定權，
所以大多數民眾心中的維持現狀，事實上並不是KMT的維持現狀，這也是DPP板塊
擴大的原因之一。(KMT拿大多數民意主張維持現狀，來說自己符合民意潮流，我
覺得有點在自我安慰。)
: : 中共的威脅是一個大問題，這個問題正在惡化當中
: : 泛藍懂得說：我們不要軍備競賽，卻又說：我們要維持現狀
: : 這兩種說法有很大的矛盾，因為不軍備競賽很難維持現狀
: 不一定，若能有效減低雙方的敵意，可能也是一種可行的方式。
: : 軍事上的現狀是一個平衡，你要維持這個現狀
: : 就要在對岸軍備加碼時，自己也加碼，才會有平衡
: : 這就陷入軍備競賽的loop裡面
: 要加多少，才算是掉入軍備競賽的 loop ？ 為什麼對岸要軍備加碼呢？
: 有沒有策略使得對岸認為軍備加碼不是最好的解決方式呢？
: 若可以辦的到的話，免除掉入軍備競賽的陷阱，也不是不可能的。
兩岸到底是不是軍備競賽是一個須釐清的問題
1.中國的軍事發展絕對不僅僅以對抗台灣軍力為目標，所以中國絕對不是在跟
台灣競賽。台灣停止軍事發展，兩岸即能和平的想法過於一廂情願。
2.台灣國防發展的目標一向是增加中國攻台的成本，拖延中國完全支配台灣的
時間，以等待國際的援助。所以，中國攻台的軍備的要求不單單是與台灣軍
力對抗，並且要與援台的軍力(最有可能的是美國)對抗。所以只要能等到援
助，則中國軍備競賽的對象，不會是台灣，而是以美國為首的其他勢力。
至於如何確保國際援助，除了台灣軍力能撐一段時間外，強調中華民國(台灣)
的主體地位也是重要的。如果各國民眾皆認為中華人民共合國攻台是國內事務
，即使各國政府為維護在台海的利益而派兵，民眾也不一定會支持..所以，在
"讓國際認知中華民國(台灣)的主體地位"及"使國際覺得台灣是麻煩製造者"的
確需要權衡拿捏，但絕對不是完全消極不作為的擱置主權爭議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.43.151
→
220.136.40.192 11/10, , 1F
220.136.40.192 11/10, 1F
基本上它的一中原則和維持現狀就是矛盾的。
要講一中，當然就不會放棄秋海棠；不放棄秋海棠，那老母雞又是誰的?
一中除了滿足黨內大中國思想外；搭配上擱置主權爭議，可以看出一個中國
(中華民國)的論述是要遷就對岸一中原則下的考量..講難聽點就是自己騙自
己，管他中華民國還是中華人民共和國，先談先交流再說。但這一妥協，要
回頭就很難。
※ 編輯: ric104 來自: 218.166.43.151 (11/10 21:10)
推
220.136.43.26 11/10, , 2F
220.136.43.26 11/10, 2F
推
140.112.240.204 11/11, , 3F
140.112.240.204 11/11, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：