Re: [轉錄]單一水庫思考下的噩夢＼鍾欣亞
※ 引述《mansiID (你今天免洗了嗎?)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
: 作者: mansiID (你今天免洗了嗎?) 看板: a-bian
: 標題: [轉錄]單一水庫思考下的噩夢＼鍾欣亞
: 時間: Sat Oct 2 02:11:18 2004
恕刪
: 單一水庫思考政策只會帶來禍害，特別是新生代地形、沖刷嚴重的台灣，高山水庫絕對淪
: 為泥沙沉澱池。在後水壩時代，我們呼籲別再續建二十世紀的水庫產物，代之以疏浚現有
: 水庫，廣建地下堰體集水廊道，再佐以不受時空和氣候影響，且水質好、供水穩定的海水
: 淡化方式，能如此應該才是台灣真正免除缺水的正確選擇。畢竟全世界有一百二十多國就
: 是採用海鹹水淡化技術取得淡水的。 .....2004-09-30【台灣日報】
就我自己片面的了解，其實水庫是比較合理的方式。
我覺得現在大家對這一類公共工程有種迷思，覺得越能保護自然
原貌越好，甚至推廣所謂自然工法，可是我們要面對的現實是，
台灣就是這麼的地狹人稠，況且適合人們居住的西半部地區，也
不是占有全島多大面積，這是自然環境的限制。除非人口數能降
到一定比例以下，否則要向自然抗爭是不可避免的。諸如防洪，
集水，供水，交通，防震，無不要面臨台灣這種嚴竣的條件。如
疏浚現有水庫，我現在手邊沒有資料，不過記憶中成本是遠大於
興建新的水庫，再加上廣建地下堰體集水廊道這種方式，要防止
人類產業活動的污染不去污染集水區的水源，因為其實這些污染
源在地底是會向水源滲透的，台灣各處受到人為活動而受污染的
水源區，甚至有人們居住的地區，都已經十分的嚴重了。這些成
本，都大於興建一個水庫的預算。海水淡化更貴就不用說了，況
且海水淡化的水用途有限。在發展與環保上，往往要取得平衡不
容易。我離開這些東西很久了，不過大致上以前參加過研討會得
到的印象是這樣，我覺得這些都可以再廣泛探討的。
--
時無英才，使豎子成名乎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.99.215.124
※ 編輯: damm 來自: 68.99.215.124 (10/02 16:06)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：