Re: 外省人不愛台灣, 猶太人不愛德國
※ 引述《hne (hne )》之銘言：
: 你認為你週遭泛藍的親朋好友們會因為你不投泛藍，而會把你當成
: 不在乎經濟, 不想要和平, 對台灣見死不救的嗎？
: 或者說你害怕你的投票傾向被別人知道，會被人視為不在乎經濟,
: 不想要和平, 對台灣見死不救的嗎？
: 如果答案是會，這些競選口號的確是有該檢討的必要。
我認為問題不是出在選舉口號
: 如果答案是不會，那這些就只是競選口號而已，沒什麼別的意義。
: 至於泛綠陣營所用的"相信台灣, 堅持改革" "愛台灣" 這些競選口號，
: 的確讓部分人士感到憂心。你不憂慮，並不會等同和你支持不同陣營，
: 感覺和你不同的其他人也不會憂慮。
藍綠陣營的選舉口號, 在形式上是一樣的
像藍軍的 "拼經濟, 拼和平, 救台灣"
與綠軍的 "相信台灣, 堅持改革" "愛台灣"
都是訴諸光明面, 就像商人對自己產品的廣告, 積極正面的誇讚自己商品的優點
有何不可?
正面的選舉口號, 文宣, 廣告, 都該被鼓勵, 而非壓抑
如果你覺得那樣的口號不好, 那改成攻擊對方的負面文宣口號, 就會比較好嗎?
不然到底要怎樣的選舉口號, 才能讓人放心?
你說綠軍的競選口號, 會讓部分人士感到憂心
我說這些感到憂心的人, 其實只是利用綠軍的選舉口號, 來當成 "反綠的藉口" 的口號
因為目標簡單明確, 可以把負面的情緒與委屈灌注在這一個點上, 當成反對的寄託
總比其他抽象虛無飄渺的目標要來得簡單明確具體
我認為問題根本不出在選舉口號, 而在雙方陣營的仇視對立
雙方陣營常常不是就事論事, 不是理性的批評
而是使用許多情緒性的用語來攻擊對方, 許多選民也被一分為二
雙方激烈的仇恨情緒都是被政治人物挑起的, 變成無法理性分析是非對錯
假設一個支持Ａ軍的人, 處於一堆支持Ｂ軍的環境下
支持Ａ軍的人很可能就不敢表態了, 如果表態的話, 就有可能會被嘲笑
更激烈一點的話, 就可能產生爭執與對立
支持Ａ軍的人因為人單勢薄, 會覺得受到打壓
ＡＢ可以代表 "藍綠", 也可以代表 "綠藍", 你該知道雙方陣營都有同樣的問題
所以說, 問題出在於雙方的仇視對立, 而非競選口號
競選口號不是造成仇視對立的原因
如果真的要把責任歸咎給競選口號的話, 那我認為藍軍的口號更該檢討
像是藍軍的 "拼經濟, 拼和平, 救台灣" 與綠軍的 "相信台灣, 堅持改革" "愛台灣"
比較起來, 藍軍的口號 "負面" 的意義更多一點, 因為藍軍認為台灣很慘, 需要搶救
甚至是 313 遊行的口號 "換總統, 救台灣", 相對於 228 遊行的感覺 "手牽手, 護台灣"
更是負面到了極點
各個政治討論板常會出現類似以下標題的文章
1. 這四年經濟差, 為何還有人要支持綠軍?
2. 如果阿扁當選, 中共打過來怎麼辦?
3. 四年來台灣人民活在水深火熱, 民不聊生, 台灣沒救了!
內容不外乎批扁反扁, 然後質問支持綠軍的人, 為何要支持綠軍
為何不支持安定和平拼經濟的連宋, 為何這麼愚蠢之類的談話
這樣的內容看在支持綠軍的人眼中, 會感到舒服嗎?
那我就會覺得, 真是對不起喔, 我沒投給連宋, 是我的錯
我不在乎經濟, 不想要和平, 對台灣見死不救
所以我也可以利用這樣以上的說法, 來批評藍軍的競選口號
呼籲藍軍禁止使用這樣的口號
但我知道, 問題不出在競選口號, 問題在於雙方的仇視對立
造成少數落單人士的不安與被壓迫的憂心
而雙方仇視對立, 絕非簡單競選口號所能引起的
顯然藍綠雙方都有責任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.203.91
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：