Re: 老沈與DPP

看板politics作者 (Fitter Happier)時間20年前 (2004/04/20 03:49), 編輯推噓7(700)
留言7則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言: y兄的文章真是深得我心 果然對民進黨有頗深刻認識 不過以一個非民進黨支持者眼中的老沈 我只有一句話:善於包裝的典型政客 沈富雄的存在只是反映了民進黨早期山頭林立各自顧性命的狀況 你要說我眼中的老沈有沒有政治理想 我可以很簡單的告訴你 沒有 比起個人政治聲譽與黨 老沈只是把政治聲譽擺在前 不是顧人怨就叫做黨內清流 你說馬英九沒派系 但起碼下面的人肯替他賣命 問題是老沈恐怕根本沒有肯跟他做事 說好聽叫孤芳自賞 說難聽叫自命清高 就個人政治性格而言 他實在很愛沽名釣譽 再來就輔選這點 有人說老沈上call in節目打嘴砲比聲嘶力竭有用 我套句他的口頭禪 你他媽的放屁 所謂的輔選機制與政策牛肉(你要說這是買票也可以) 輔選機制是基本盤的保衛與固樁 還有民眾情緒的凝聚 這不是台灣特有的東西 在比台灣政治冷感的任何國家 所謂的造勢晚會 絕對是必要因素 台北如此政治冷漠的都會 更需要這類東西 造勢與拜票說穿了就是基本票源的收編 你身為黨輔選機制的一分子 什麼是都不作 是要幹嘛? 你任何一場大型造勢晚會都沒搞成 還叫輔選? 你以為上個節目打個嘴砲票就會來了嗎? 說穿了祇是營造你的清新形象而已 再來政策牛肉這點 老沈有做任何宣傳嗎? 還有陳由豪事件 除了搞了四個似是而非的答案 還有什麼? 你是要大家怎樣 自由選擇嗎? 在避免聲望受損這點 你倒是做的很漂亮阿 順便還趕緊跟陳由豪這個過街老鼠撇清關係阿 綜合以上種種 我只能說他很多事件的抉擇完全是以自身利益為出發點 他不敢上造勢晚會一是怕自己選票跑掉 二是怕形象深綠 他愛上節目也是營造自身超然政治家形象 最後在陳由豪事件 說穿了只是在與民進黨破裂與個人政治清譽作出妥協 姑且不論其問政是否認真 就個人政治形象這點 說穿實在是自私自利 --    ◢██◣       洨公 洨公 你不敗的精神永遠領導我們    □︵□ 惡搞必敗 吃洨必成 惡搞~必敗~    ◥ ●~ 吃洨~~~必~~~成~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.207.169

推 218.175.54.172 04/19, , 1F
你這樣解讀沈委員的作為,讓我感到很可悲.
推 218.175.54.172 04/19, 1F
你這麼信仰政治家的政治風範 我該說你純潔嗎? 不過他的政治性格跟政治作為也沒關阿 就我個人而言 最棒的政治人物性格 應該是希特勒阿 他不喝酒不抽煙 忠於個人信念 多棒阿

推140.112.120.168 04/19, , 2F
看到樓上的這樣神化老沈 讓我覺得很可悲
推140.112.120.168 04/19, 2F
※ 編輯: inung 來自: 61.231.207.169 (04/19 20:48)

推 218.175.54.172 04/19, , 3F
我先保留對老沈一絲理想性的期盼...
推 218.175.54.172 04/19, 3F

推 218.175.54.172 04/19, , 4F
戳破別人對政治的理想性,是不道德的 XD~~
推 218.175.54.172 04/19, 4F

推 218.175.54.172 04/19, , 5F
況且我對你們這種解讀的方法,在得到更多
推 218.175.54.172 04/19, 5F

推 218.175.54.172 04/19, , 6F
直接證據的資訊之前,將會先予以保留。
推 218.175.54.172 04/19, 6F
其實我也不討厭老沈 哪個政客是不自私自利的? 美國是政客密度最高的國家 但他也是第一強國 是不是政客本來就跟治國能力或者問政無關 政客的差別只在於做的優不優雅跟漂亮而已 而我也只是就我的觀點對沈作出解讀 如此而已 但這並不妨礙我對他的好印象

推 140.113.197.29 04/20, , 7F
身為民進黨支持者,我同意i大的看法
推 140.113.197.29 04/20, 7F
※ 編輯: inung 來自: 61.231.207.169 (04/20 01:12)
文章代碼(AID): #10X2r9X8 (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #10X2r9X8 (politics)