[討論] 眼見不一定為信v.s.槍擊事件
相信大家都聽過""眼見為憑""這句話~~
一直以來大家似乎也奉為圭臬~~
這裡要提出另一個想法跟大家一起討論討論~~
""眼見不一定為信""""眼見不一定為信""""眼見不一定為信""
相信大家多少都有在電視上看過魔術表演~~
前幾年轟動一時的大衛表演魔術秀~~
在全國人民面前表演將自由女神像變的不見~~
沒多久之後又把它變回來了~~
但自由女神像是真的被變不見了嗎??
當然這種手法我們不是魔術師~~
也說不出所以然~~
真相只有大衛自己知道~~
其他比較基礎的魔術表演~~
例如:把人體關在一個箱子中再用刀片穿過~~
或是空中漂浮術~~
魔術師為了取信觀眾~~
他們在觀眾中徵求幾位自願者上台參與演出~~
殊不知這些自願者是魔術師安排在人群中的助理~~
(相信大家有看過衛視中文台的魔術破解就會知道了)
以上這些說明只是想讓大家了解~~
有時候以為自己看到的是真相~~
其實卻是落入魔術師的早已安排好的計畫中~~
另外~~有另一點想跟大家討論一下~~
大家認為"憤怒"是失去理智的情緒~~
那麼大家怎麼看待"同情"這種情緒呢??
覺得很可憐所以我同情他~~
但是看看路上的乞丐~~
(這個大家現在可能也都不太相信了~~)
不知道大家有沒有看過TVBS的一則新聞~~
他們的記者拍到在台北火車站的一名乞丐~~
看起來行動相當不便~~
結果四下無人時乞丐四支無恙的站起來抽起煙走向廁所~~
台灣人富有同情心不能說這不好~~
但是我們不能因為同情心而拒絕別人合理的懷疑~~
就說別人的懷疑太沒良心~~
自然界的事情就是兩種答案~~
"對"跟"錯"兩種~~
既然證據無法給大家合理的解答~~
對於大家提出的各種疑問又無法說明理由~~
例如:
大家懷疑奇美醫院跟執政黨的關係~~
但當時情況危急~~
所以在無法避嫌的狀況下開到奇美醫院就醫~~
那事後為了取信民眾~~
可否到第二家有公信力的醫院再度驗傷~~
並不是說為何候選人要對這種莫須有的指控提出澄清~~
只是為了他們自己為了取信其他一半投給藍營的民眾~~
當初大家要宋楚瑜說清楚講明白~~
如今也是相同的道理請讓槍擊事件有個合理的交代~~
選前發生槍擊案~~
對於原本心中就有人選的選民來說~~
的確沒影響~~
但對中間選民來說呢~~
民進黨也有位立委在電視上說
有位媽媽看到國民黨接近午夜對槍擊案的回應~~
讓他由原本的不投票到要投票支持某位候選人~~
誰敢說這一點影響都沒有~~
也許人家的回應只是合理的懷疑~~
但對於這位媽媽來說~~
人家有必要拿自己的生命開玩笑嗎~~
(理由請看上文~~關於"同情"的看法~~)
如果真的有這麼一回事~~
我們要為連任的總統副總統祈禱並為他們祝賀~~
如果沒有呢~~
豈不是玩弄全世界的媒體~~
玩弄台灣人民的同情心~~
當然真相未明前一切都是懷疑~~
希望這次的案件能盡速給個交代~~
而不要跟尹清楓的案件一樣~~
石沉大海....
---
個人小小意見~~
大家可以討論討論~~^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.141.185
推
推 140.123.225.32 03/21, , 1F
推 140.123.225.32 03/21, 1F
推
推 218.166.112.64 03/21, , 2F
推 218.166.112.64 03/21, 2F
推
推 61.229.105.224 03/21, , 3F
推 61.229.105.224 03/21, 3F
推
推 61.30.176.125 03/21, , 4F
推 61.30.176.125 03/21, 4F
推
推 218.162.62.191 03/21, , 5F
推 218.162.62.191 03/21, 5F
推
推 61.229.105.224 03/21, , 6F
推 61.229.105.224 03/21, 6F
推
推 61.229.5.6 03/21, , 7F
推 61.229.5.6 03/21, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：