Re: 連戰的教改主張
※ 引述《mckey (e/4)》之銘言：
: 這是我對大學教育的看法..
: 我認為現有的台灣公私立大學數量並不算是爆炸
: 但是有一個現象是必須去克服的... 那就是學校的質
: 關於這一點 相信有很多人贊同 也有很多專家提供意見
: 但我覺得這些專家根本忽略了一個存在已久而且可怕的萬惡根源
: 那就是入學制度...
: 這樣講或許太攏統 但是我想強調的是 "政府不能繼續當奶媽"
: 過去 許多的私立大學一起參加所謂的聯招制度 如今則叫做學測
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
聯招制度應該是改制作"指定科目考試"
根據前台大教務長的說法(我忘了姓名)，"學測"的存在是供作推甄和申請的一個標準
目的是賦予學生們"大學選擇權"
: 但是經過這樣的一個分配 這些私立大學 永遠都只能分配到資質較差的學生
: 這樣說並不是刻意人身攻擊 這是一個事實...
: 在文組方面還好.... 但是素質的差異關係 許多私校的文組尤其是商學院
: 跟高職有什麼不同 根本就是是高職的進階學習
: 幾乎無法培育所謂的研究型學術型的人才 很少很少...
: 這就是私校的悲哀 我相信私校的校長也不願意這樣的發展
我不同意這種說法
私校不一定招收到較差的學生，公校反之亦然
如果私校經營有道，或是在學術成就上對學子有一定程度的吸引力
則私校招收到的學生，是有可能比公校好的
舉我自己的例子而言，我唸的科系雖是私校
但我們系上超過九成的人可以選填清交所有的科系
再舉一例，若以教育部於去年10月20日公佈的論文表現評比
助教以上平均論文發表篇數，前十名中，就有兩名是私校
公校在先天上的確有其優勢，然而，後天的經營和維持亦有其重要性
: 可是很現實的 就是無法和擁有龐大資源和優秀人力素質的公立學校競爭
: 在理組方面.... 那就更不用說了 相差10萬八千里
: 甚至大部分的私校 根本放棄設置理工類的學院
: 所以很多私校 變成是以"維持學校開銷正常"為主要訴求
: 不諱言的... 淡江張校長就曾經公開說過擔心招生不足的問題
: 希望"引進大陸學生"來解決招生不足的問題 我的天阿 這什麼鳥心態啊
: 把大陸學生當勞工啊~~~~~~
: 接著下來 我正想要針對類似張校長的這種心態來做更深入的批評
: 由於政府50幾年來"持續的當奶媽" 大家普便都有一種觀念
: 那就是"大學怎麼可以倒閉" 其實 大學有何不可倒閉
: 學術一樣是要競爭的啊 況且學校倒閉 並不代表教授倒閉...
我贊成校與校之間的競爭
表現不好的大學，便要承擔起招生不足的後果
大學跟銀行一樣，該倒的，就讓它倒
: 我們是跟教授學習智識 學校只是輔助給我們環境..
: 但是當一個學校已經失去給予優秀環境的能力時 真的有繼續存在的必要嗎??
: 當然沒有存在的必要 可是台灣的教育政策.........卻維持了這種腐敗
: 再加上透過聯招的制度.. 台灣的政府每年固定給予私校"那麼多的客人"
嗯，考試分發制度的確不斷地將學生集中到大學
但是，學生也是有選擇的
就算學生的選擇錯誤
在供大於需的失衡下，經營不善表現不好的大學
是會自然淘汰的
你論述的情況並非無理
只是，前提是大學招生數與學生數量呈現"供近於需"
到那個時候，你的論述便成立
因為現在"自然淘汰力"還存在
政府只要嚴格把關，不要再隨便通過大學設立案，草率增加大學校系數量即可
: 但是私校永遠無法和公立學校競爭 這樣的循環之下..
: 就會產生另一個要不得的心態....
: "反正我也比不上公立 而且我在怎麼爛 你政府每年還是會分配給我固定的客人"
: 這種心態是可怕的 也是造成今日所有大學教育最根本的問題所在
: 我不懂那些自稱專家學者還有政府官員 為何看不出來這樣的一個惡劣心態
: 還是其實不想打自己的嘴???
: 政府這種大學招生模式 只是對教育 "寵壞寵壞再寵壞"
: 你永遠無法透過國內彼此的競爭 來汰弱留強 甚至讓私校找得到重點發展
等到供需平衡，那政府就不能再守著"平分糖果"政策
現在還可以用聯招先淘汰一些大學
: 像美國私校 就有比完整的重點學術發展 這都是因為有競爭的關係
: 但是台灣的政府和這些專家 完全希望在政府照顧下 自己能夠改善自己
: 這是不可能的... 畢竟 你政府運用了資源綁住優秀人才在公立學校
: 你又如何希求私立學校 在.. 人才缺乏 資源缺乏的情形下 持續進步呢
: 光靠廣設研究所有用嗎?? 大學的素質不好 研究所的素質又會好到哪裡呢??
: 不能本末倒置 阿Ｑ心態自欺欺人阿~~~~
: 學術是需要競爭的 學術不像硬體建設 可以用照顧維修更新來改進...
: 學術不開放競爭 只會造成更嚴重的素質破壞 好者恆好 壞者恆壞
: "政府不能在當奶媽" 政府必須要讓底下的這些孩子去競爭去淘汰
: 方法有很多 日本大學教育模式 韓國的大學教育模式 都是值得我們去學習的
: 譬如說 為什麼日韓只有一間國立大學?為什麼韓國的大學入學都必須申請面試?
: 再看看美國.. 為什麼私立大學可以發展的如此成功??
: 再看看法國.. 為什麼大學的制度是那麼的嚴謹??以致於幾乎沒有私校的產生
: 再想想德奧.. 為什麼大學的設置如此稀少??以致於政府可以全面照顧
: 這都是很簡單的道理......
: 台灣今天走的是類似 美日韓的教育制度體系...
: 那為何又不完全的開放競爭呢??
: 在"反正我也比不上公立 而且我在怎麼爛 你政府每年還是會分配給我固定的客人"
: 這樣的心態下... 有可能競爭嗎???
: 要提升大學教育的素質
: 不是更改課本內容 不是投入更多教育經費 不是廣設研究所 更不是大開錄取率
: 最重要的是
: "那個學校的心態"阿~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.10.125
推
推 61.216.155.226 03/03, , 1F
推 61.216.155.226 03/03, 1F
推
推 140.128.69.120 03/04, , 2F
推 140.128.69.120 03/04, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：