Re: 為什麼南韓和以色列要維持徵兵制?
: : 一樣有強鄰? 為什麼台灣可說不需要徵兵軍隊? 他們卻需要?
: : 我之前說過,現代建軍是要在危急時才需要徵召大量人員
: : 進行巡邏與警戒(像守水庫防破壞、守金庫防趁火打劫、以及在防線駐紮)
: : 不需要專精技能,甚至說簡單點聽得懂命令與會開槍就好的人力。
: : 決戰適合交給專門的軍隊。
: : 南韓與以色列,敵軍不是鄰居,而是直接在門口,從陸上就可以大大方方進來
: : 重裝兵力也可以長驅直入,所以必須仰賴綿密的警戒線和防線。而需要大量人力。
: : 我們既不可能搞"台灣海峽之牆" 防禦重心也在於不能讓抵得上
: : 美軍一個重裝師或(當然就比整個伊拉克共和國衛隊還強悍)俄軍遠東軍團的中共
: : 第一軍團登陸。也就是必須以海空軍阻止他們奪取制空制海,即令若讓他們搶攤成功
: : 自走炮兵與裝甲兵力和空騎旅也必須讓他們無法站穩腳跟運輸重裝兵。
: : 龐大的常備徵兵軍實在沒必要。就算不崩潰不逃兵,十個師也擋不住共軍38師
: : 更何況萬一崩潰...。中共腐化歸腐化,他們還是有幾個王牌當壓箱寶的
: : 否則當初蘇聯早把他們弄垮,南方會不會想造反不上繳稅也是未定之數。
: : (因為當地駐軍可能會被買通) 而開戰的政治風險太高,一旦開戰動用王牌
: : 賭到底是肯定的。
: 問題是
: 韓國女生不用當兵
: 不像以色列是全民皆兵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.42.66
推
推140.112.215.145 02/22,
推140.112.215.145 02/22
昨天晚上想了一下，有些事情想在這邊和大家討論，
我們地面部隊所需要防守的防線是多大？
只需要面對對方的登陸攻擊和重點區域的空降嗎？
如果是的話，那麼的確不需要現在這麼多的部隊。
可是問題在於台灣一旦爆發戰爭，
我們還需要思考的是對方不對稱作戰下的非正規部隊。
除開傳統來犯方式，大陸在臺灣有多少潛伏單位、組織？
我們不能否認在戰爭時候對方同時在各地發動騷擾性或重點打擊性攻擊的可能。
而這是很可怕的一件事情。
對方可能有各式中輕型兵器（海防的鬆散和漏洞大家應該多少有底。），
這樣的情形是警察或後備部隊就能勝任的嗎？
在城巷戰中，只怕還需要正規部隊的步戰協同和中重型火器才能有效清剿，
尤其是在臺灣這種遍地民居聚落的環境尤甚。
臺灣有沒有大陸的特務部隊？我相信有，而且各地為數不少，
有人能給一個明確的數字嗎？沒有。
而戰爭時這些人我想也不會閒著吧？
而當戰爭開打，海空軍都在境外迎敵的時候，
我想陸軍單位在面臨對方登陸前，就要先進行一次城鄉戰來清掃散敵。
臺灣和伊拉克、摩加迪修最不同的地方，
就是我們面臨的敵人其實甚難辨認，
戰時我們很難明確指出路上看到平民裝束的人具有共方背景，不可能吧？
而這些特務部隊有沒有把台灣摸熟？我相信有。
而這正是臺灣陸軍未來要正視的一個問題。
和伊拉克和摩加迪修的守軍不同，它們的守軍可以只負責防守，
而我們的軍隊在海岸線拒敵前，
只怕從駐地到防地待命間，我們要不斷清剿在城鎮內的敵軍特務。
我們的任務不單只是將火力發揚在海岸上，只怕還要先把敵軍一個個捅出去，
在城巷戰中，最可怕的不只有組織的抵抗，
而是在複雜環境中流竄的敵人。
假設，今天預估在臺大校園和公館周邊民居內潛伏裡潛伏兩百名上下的敵軍，
據報擁有輕兵器、火箭彈和單兵戰防武器，
它們有效佔領周邊的制高點和各道路交通點，
手上同時掌握有人數不明的人質，
請問我們要花多少人力時間清剿這批散敵？
而臺灣住民地四散，各地都人口稠密。
這是台島評估作戰中，一直沒有被重視的環節。
我們不單是守方，同時也擔負攻方的任務，
這樣的話戰爭交換比就不能單純的由其他戰例來計算了，
同理的則是我們所需地面部隊的數量。
而該怎麼評估這點，我想也會是募兵制裡評估所需人力相當重要的環節。
--
佐世保造船廠
http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/yukikaze/index.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.108
※ 編輯: yukikaze 來自: 140.112.245.108 (02/22 18:36)
推
推140.112.215.145 02/23, , 1F
推140.112.215.145 02/23, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：