Re: 許信良....
※ 引述《MoneyMonkey (none)》之銘言：
: ※ 引述《AbrahamChang (好感動@__@)》之銘言：
: : 許信良被統派媒體美化成"永遠的政治家",
: : 事實上他只是個庸俗的政客.他從小就只是要
: : 立志當總統,至於什麼政治理念,那對他根本不重要.
: : 他是個為了能夠當到總統,原則可以放棄,政治理念
: : 可以背棄的人.
: : 他在民進黨當權的那些年,最引人非議的就是
: : 他不重視國家認同議題,不去提倡台灣意識,
: : 不去教育民眾台灣獨立的價值,只談公共政策
: 抱歉, 我覺得您可能輕忽了公共政策的內涵.
: 我很懷疑一件事: 許與陳提了何種公共政策 ?
: 我對許信良和陳文茜不熟, 但是就我的印象,
: 許與陳對公共政策: 並不重視, 只是裝得很重視.
也許吧,總之她們對國家認同爭議,採消極迴避的態度,
甚至認為那反而會影響民進黨的票房.殊不知一個
有理想的政黨,應該要有走在民意之前,引領民意的
氣魄.台灣獨立的訴求一時間無法得到多數民意支持
不要緊,他們應該要持續宣達這樣的理念,同時深化
台獨理念的內涵,不應向一時的民意妥協.畢竟既有的
政治版圖並非永遠不會改變,如果她們能夠持續宣揚
理念,絕對有機會讓政治版圖重劃.否則,民進黨永遠
無法在中央層級的選舉(總統,立委)中,贏得多數支持.
政治家和政客的區別就在此:政治家讓民意追逐他跑,
政客則追著民意跑.華盛頓,邱吉爾都具備政治家應有的
這種特質.只可惜世界上政客還是比政治家多.....
: : ------這跟香港有什麼兩樣?比當時李前總統
: : 主政的國民黨還不如.也造成民進黨價值真空,
: : 理想性喪失.
: 民進黨的理想性和價值不是只有國家認同和台灣意識.
: 反貪污、反黑金, 追求民主、法制與人權,
: 這些不都是民進黨重視的價值和理想性嗎 ?
反貪污,反黑金,追求民主法治人權-----這當然是很有正當性的
訴求,不只是民進黨,任何政黨都應該以此為目標.然而這並不足以
構成民進黨跟國民黨的最明顯區隔,意識形態才是最大的區隔所在.
說真的,只要一個政黨勇於放下任何包袱,不畏既得利益,反貪污
反黑金都不是問題(當然啦,國民黨現在包袱太大,除非他徹底再敗一次,
否則黑金的本質不會改變).只有對於理想的世界觀以及國家定位的
終局安排----意識形態,才能構成不同政黨之間的明顯區隔.
西方國家政黨競爭的本質都是意識形態(ex:自由主義與保守主義,
資本主義與社會主義,新右派與福利國家),我們無須迴避意識形態的問題,
只要公眾論述的空間受到保障,不同意識形態者都認同民主制度,意識形態辯論
不應被忽略.尤其台灣的爭議比西方國家還要嚴重,那就是[國家認同]爭議,
對於台灣主權最終安排有不同的看法.西方國家早在立國之初就已解決
此一問題,兒我們至今還在此一問題上爭執不休.國家認同的觀點不同,連帶
對於各種政策的制定方向都會受影響(尤其是經濟,外交,兩岸,國防),且讓我們
面對中國威脅的時候,因為缺乏內部共識而無法團結一致,抵銷我們的整體力量.
所以我一直反對一種說法:多談公共政策,少談意識形態.公共政策怎麼會不受
意識形態的影響呢?目前我們若干公共議題,例如:面對中國經濟崛起,該採取
大膽西進和大三通?亦或積極開放有效管理以及戒急用忍?我國是否應加入美國的
飛彈防禦體系?----這些爭議說穿了,背後都是因為對國家認同觀點不一致而有
不同看法.台灣不可能永遠維持現狀,就算我們想,中國可不想,我們遲早要在
統和獨之間做選擇.國家認同的爭議哪可能像連宋他們說的,留給後代來解決?
這爭議是我們現在最迫切的問題,有擔當的領導人都不應將此問題推給下一代.
尤其面對中國威脅,我們沒有共識,這樣只造成我們內部力量的相互抵銷--------
我們有多少本錢能這樣內耗?台灣正名運動這兩年如火如荼的展開,就是著眼於
此一問題的嚴重性,而給予人民對台灣主權終局安排的一個選項之一.同樣的,
希望統一的人也可以提出他們的主張啊!連宋明明希望台灣主權的終局安排是
走向統一,為何不敢講?難道他們認為統一的主張比獨立的主張難以說服人民嗎?
那他們也太沒自信了.對國家認同問題態度模糊不清,是不負責任的.
: 然而還是要問: 許信良和陳文茜重視這些議題嗎 ?
依我看,他們的觀點是選票至上,理念放一邊.
--
世界歷史上，希臘創造了古代海上文明典範的地中海移民國家，
美國是創造了近代海上文明典範的大西洋移民國家。
台灣則是世界歷史上晚起的太平洋移民島嶼，
由於長期受外來政權奴役壓迫，是最後獲得自由的海上移民國家。
台灣正處於成長的童年而非“成長的極限”。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.118.86
推
推140.112.215.145 01/12, , 1F
推140.112.215.145 01/12, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：