Re: 台灣當前不可不急的問題
看板politics作者pkutemplar (king of protoss)時間20年前 (2003/12/28 17:14)推噓2(2推 0噓 0→)留言2則, 2人參與討論串2/5 (看更多)
說來說去 其實很重要的一點
就是閣下覺得統獨問題消耗了大量的社會資源 造成了價值觀和認同的混亂
所以希望早點結束這種混亂
希望搖擺不定的人能盡快下定決心作出選擇
但是其實我想 實在未必有這種急迫的必要
台灣的民主建設 在我看來真的是飛速發展成就斐然
其中雖然有種種亂相 我以為隻是過渡時期的暫時現象
統獨問題 確實是台灣當前最大的問題 是造成一些混亂的最大源頭
但是 事出必有因 確實是因為這個問題本身的復雜性造成了必須有很多人搖擺不定
那麼這樣的話 希望來個一刀兩斷徹底解決
這樣的想法 痛快是痛快了 但卻是太粗糙了
復雜問題簡單處理 難道不怕會產生出種種後遺癥﹖
獨裁社會可以很簡單的做到的一刀切 如果同樣放在民主社會
那麼民主社會的優越性又體現在哪裡﹖
且更言之
我這個旁觀者竊以為 台灣的民主建設之所以日新月異一日千裡
實在也是統獨問題對之貢獻多多
這個問題如此之重要 吸引無數人去思考去討論去參與
這一過程使得民眾的參與程度很高 也就飛快的加速了台灣民眾的政治成熟程度
台灣有民主制度 再有不斷成熟的民眾
雖有一時之陣痛 將來卻會有無窮之後福
今天台灣的朋友們看到扁蓮連宋 覺得個個都不滿意
其實是因為自己身在局中 往往忘記了縱向和橫向的比較 而其實在外人看來卻頗可自傲
很大的一點 是因為台灣民智已開 所以經常覺得台面上的人還不如自己
而這種彼可取而代之的心態又勢必促進台灣的政治人才會越來越多
相信很快的 就會出現兩個好蘋果個個都好不知該舍棄哪個的情況出現XD
既然有很大一部分人還在搖擺不定
那麼就會促使政治家們有動力去提出更好的更成熟的更可行的主張來吸引他們
在這些沒有出現前就想逼他們先表態
這不符合民主的精神
這個是我的看法
※ 引述《CindyChang (Cindy)》之銘言：
: 前言：
: 每次談到統獨問題，
: 經常看到有人說「統獨為什麼要現在選邊站？」
: 「為什麼不把時機納入考量、待價而沽？」
: 這一篇文章，僅獻給各位有上述想法的網友，
: 希望你們看了這篇文章之後，能夠重新思考自己的立場，
: 決定是否要繼續待價而沽....
: =========================================================================
: 總統直選，是台灣民主政治史上的一大進步，
: 可是最近我看到很多人為了總統要選誰而感到苦惱，
: 苦惱的原因不是「到底該選誰好」，
: 而是「為什麼兩邊都很爛、選不下去？」「我到底要不要投廢票？」
: 我想，不管是民主制度、君主專制還是共產制度，
: 都有一個共同點，
: 當領導人是英明的，國家就是彩色的，
: 當領導人是昏庸的，國家就是灰暗的，
: 沒有好的領導團隊，國家就沒有進步的空間，沒有光明的未來。
: 在領導人的選擇上，
: 民主制度的好處是：選到爛的，可以很快換一個
: 缺點是：沒有好的出來參選，不知道該選誰...
: 君主專制的好處是：遇到英明的君主，國家可以很順利地發展
: 沒有其他人插嘴搗亂的餘地
: 缺點是：遇到爛的君主，國家變得一塌糊塗，
: 還得要流血革命才能把他推翻
: 共產制度...我對它的理解比較片面...
: 他們的領導階層是怎樣的，我不是很清楚，優缺點就無法評論，
: 但我想領導人的素質優劣，絕對還是影響它的國家發展...
: 台灣現在的問題，就是人民無法判斷「誰才是適合我們的選擇」...
: 胡亂選擇的結果，就是所有的問題都得不到解決...
: 做得不好，大家只要把責任推到對方身上，
: 還是可以自圓其說...繼續堅持自己的選擇...
: 這次的總統大選，只有兩組人馬...（無黨籍不算）
: 對扁呂不滿意，仍會投給扁呂的，相信佔不少比例；
: 對連宋不滿意，仍會投給連宋的，恐怕也不在少數；
: 為什麼會有這種現象？
: 主要就是卡在國家認同的統獨問題。
: 我們泛綠支持者，票死也不投給泛藍，就是卡在國家認同問題，
: 這個問題對我們來說，跟經濟問題一樣重要、甚至更重要，
: 我們沒有辦法在這一點上讓步...因此我們的選擇就受到嚴重的限制...
: 泛藍支持者也同樣受到統獨問題的影響，
: （我不是泛藍支持者，不能肯定他們所考量的問題是否如我所想，
: 就不多贅述，僅一言概括）
: 而對綠營充滿敵對意識...
: 本來兩黨相爭，人民是不需要也不必要被捲進這種鬥爭的，
: 人民不需要一再用言語說服自己「我所支持的，不像你說的那麼差」，
: 因為人民應該有選擇的權利...
: 「既然他很差，我就不要選他！」這是民主政治最基本該有的優點，
: 為什麼在台灣政壇看不到這個現象？
: 就是卡在國家認同的統獨問題...
: 使人民分成兩種顏色，互相傾軋...
: 使政客遊走期間、荷包滿滿...
: 使我們喪失了選擇權，被迫接受他們端出來的菜...
: 即使看到蟑螂腳也要說「這有蛋白質，吃了有營養」？
: 每天上演的政黨惡鬥，人民不是不厭倦，
: 而是無法用選票去拒絕這些人，
: 我不喜歡陳水扁，可是我無法不投給他，
: 如果因為不投給他或投廢票，間接讓連宋當選的話，
: 我會自責一輩子...
: 我多麼希望民進黨的候選人不是陳水扁，
: 同理，也有人寧投給連宋...
: 就是因為覺得陳水扁更爛...
: 如果馬英九出來，一定選他...
: 可是馬英九真的比連宋更好嗎？你從什麼地方去判斷？
: 民進黨的其他人就比陳水扁更好嗎？我又要如何去判斷？
: 我們現在面對的，不是政黨的惡鬥，
: 而是人民的惡鬥...
: 是人民看不見真相，盲目地橫衝直撞...胡亂選擇...
: 請問，假如現在有廣大的群眾都反對惡鬥，
: 大家一起投廢票，兩黨都得票率大減，
: 會不會有人勝出？還是一樣有啊...
: 勝利的人還是一樣執政啊，有分別嗎？
: 如果他是一個會因為看到大量廢票的抗議，感到羞愧，
: 而在執政後奮發向上的人，
: 那我們還需要用廢票去向他抗議嗎？
: 他還算是一個讓我們章蓋不下去的爛政客嗎？
: 現在台灣的現實，就是種種問題像俄羅斯方塊一樣累積，
: 中間遍布不規則的空洞，越疊越高，即將到達頂點，
: 一旦到達頂點，就是 Game Over 的時刻，
: 看不見現實的人，會覺得「安於現狀有什麼不好」，
: 可是看見現實的人，就會感覺到「不改變，我們看不見未來」...
: 樂觀一點的人可能會說，「沒有那麼嚴重啦」...
: 但你如果把所有的問題都綜合起來看，
: 還能夠笑著說「沒有那麼嚴重」嗎？
: 教育問題
: 把孩子越教越笨。
: 人民學歷大幅成長了，但是知識水準卻沒有成長...
: 大學生連分數的加減運算都不會，去考清潔隊員說起來也不為過...
: 誤把「學歷」當成「學識」和「能力」，
: 這兩者根本是不可以劃上等號的...
: 國家安全問題
: 有宿敵中國在虎視眈眈，
: 還有跟敵人隔海唱和的媒體和政客。
: 經濟問題
: 面臨發展的瓶頸，
: 到了該產業革命的時刻，卻找不到革命的契機...
: 人口問題
: 人口成長的只有數量，沒有品質，
: 智障夫妻一生十個，全都是智障，頂客族則是以高知識份子居多...
: 環境問題
: 人口過多，導致環境被過度開發，使其不堪負荷，
: 每年豪雨就土石流，住在危險區的人又不願遷走
: 為了人類的生存，開發又無法停止...
: 人民精神問題
: 潛在的精神病患越來越多，
: 能認知到自己有病的人卻是少之又少...
: 不知道自己有病，就不會接受治療，
: 等到爆發開來，小則造成身邊的朋友的震驚，
: 大則可以胡亂放火、殺人...
: 價值觀混淆
: 什麼是對、什麼是錯，已經分不清了...
: 什麼是真、什麼是假，更不知道該怎麼判斷...
: 每份報紙都繪聲繪影寫出來的台碟案，
: 還有受害者出來呼喊申冤，
: 兩三天後就發現完全是假的...
: 到現在也還有人覺得涂醒哲才是性騷擾的真兇，
: 姓屠的只是出來頂罪...
: 什麼是假的？什麼才是真的？
: 國家認同問題
: 這裡是台灣，還是中國？
: 我們是台灣人，還是中國人？
: 我們是一個主權獨立的國家，還是中國的一省？
: 到底統一對我們好，還是獨立對我們好？
: 這些是我目前所能想到的、比較大的問題，也是很難解決的問題，
: 其他還有很多比較小、比較好解決的問題，
: 到現在也沒有解決，
: 我覺得主要因素還是在於人民價值觀混淆、真假難分，
: 很少選出真正為人民做事的領袖，（包括總統、立法委員、地方首長...等）
: 真正有心為人民做事的人，很難有出頭的機會...
: 所以問題不管大小，都越拖越嚴重...
: 每件事情都被泛政治化來討論，
: 為了捍衛自己的立場而看不見真實...
: 繼續這樣「維持現狀」下去，
: 我們的未來到底在哪裡？
: 因戰爭而滅亡跟因自己的愚蠢而滅亡，哪一個比較恐怖呢？
: 統獨問題不解決，台灣永遠沒辦法團結，
: 台灣人民不團結，
: 這些積習難改的問題更不會有解決的一天...
: 台灣的未來籠罩的，不光是戰爭的恐怖而已...
: 不要為了避免一個「可能不會發生的悲劇」，
: 而去促成一個「必定會發生的不幸」...
: 願「維持現狀派」能好好想想清楚...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.77.18.5
推
推 219.80.5.156 12/28, , 1F
推 219.80.5.156 12/28, 1F
推
推 61.220.176.185 12/28, , 2F
推 61.220.176.185 12/28, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：