※ 引述《austinhhh (N N)》之銘言：
: ※ 引述《Archs (雙刀火雞~~七夕嗚嗚嗚)》之銘言：
: : 恕刪
: : 我自己從大學到現在一直以來的學費都是用助貸的
: : 但是我不覺得是會怎麼樣
: : 我認為自己算是對自己投資吧
: : 我是不清楚你家就讀學校的人數是多少
: 但有些家庭光是讀書就4.5個
: 如果其中有些讀私立學校 助貸你覺得真的行的通嗎?
: 或許有些人會說是他們自己不努力 所以考不上公立
: 但有些人真的對讀書不在行 真要這麼說 未免太嚴苛了
這種說法並不合理
如果自知對讀書不在行，又為何要繼續往上讀大學呢？
讀書不行還有技職體系可供選擇不是嗎？
雙手萬能不是只有讀大學讀理論才能在社會生存。
像是我平常去的汽車服務廠裡頭的技術員，人們常叫「黑手」一詞
他們大多是高職、專科學歷，有著汽車、機械、電機修護專長
月薪每月平均都有四萬多元，
而高職學歷剛當兵退伍且擁有修護執照的維修員，剛入行的都有二萬八起薪。
會比大學畢業的學生差嗎？
要是真的自認自己讀書不在行，就不要讀純學術理論的大學不行嗎？
何況台灣許多技術學校都有建教合作的班級，既可以求學又可以獲得一技之長，
更有合作企業每月提供薪資，還可獲得文憑、且又多了工作資歷
，畢業後又有點積蓄在社會的起步又比正讀大學的來得早，
一舉數得的讀書方法正是符合，清寒且沒讀書天分的同學一種選擇。
何況建教合作不是開辦一兩天而已，而是已經有數年的經驗，
難道唯有讀大學才是正途嗎？
對於自認真的沒有讀書天分的同學，
又為何要在大學中辛苦煎熬四年還要忍受被當的風險。
就算說自己認為對讀書用心盡力苦讀依然不見成效，
何不如依興趣，學一技之長來得有用。
: 再說目前市面上的參考書 價錢大家大概都知道 真的不便宜
: 一個家那麼多人讀書 書錢是一定要花的吧
: 因為參考書多少對一般資質平庸的人是多少有點幫助(至少我是這種人)
: 而 借錢讀書是項投資，絕對會有回饋，值回票價，不是見不得人的事
: 這句話對某些人是對的 因為你可能在日後能以你的高學歷賺回來
: 但借錢讀一些在一般社會認為不是很優秀的學校
: 真能值回票價嗎? 至少不是完全肯定的
如果一開始都認為無法回收又為何要讀這所大學呢？
會去被認知為不是很優秀的大學就讀，
心中豈不是打算有讀大學用功些還是有機會成功的念頭，
如果連這種期待念頭都沒有的，有大學與沒大學文憑都是差不多的，
又何必浪費青春，及早到職訓局或是技術學院學習有興趣的專長，
有吃又有的拿，豈不值回票價！
不是讀了大學有高學歷才是成功的關鍵，
找到興趣專心投入、拓展自身專長、時時補充行業新知、才是成功的關鍵。
所以成不成功與高學歷無關。
出人頭地絕對不是高學歷才有的專利。
所以不要抱怨高學費，因為國民義務教育目前只有九年而已，
進入高中或高職也是自己所選擇，
在高職學習中找到讀書興趣可以轉考大學，
而高中學習中找到職業性向可以轉讀技職體系，
並沒有規定不可以轉換跑道，所以還是以個人性向來做求學的依據吧。
況且政府也有中低收入戶子女教育補助，家庭（戶籍內人口）總年收入低於114萬，
就可以向地方的社會局來申請補助，補助以外所繳學費依然可以用學生貸款的低利。
別讓自己的權益睡著了。
別再說政府沒有考慮到清寒學生就學的權益。
: 報章媒體中把高學費的"惡處"表現的太誇張了
: : 真是吃飽沒事幹
: : 喜歡炒話題
: : 那些"嫌雜人"別把人都想簡單了
: : 我以後賺錢自己付我貸款的債
: 這句話說的簡單 等出了社會
: 可能就不會把賺錢想的這麼簡單了吧
景氣的年代有人賺錢容易、有人賺錢難，大家怪誰呢？
不景氣的年代依然有人賺錢容易、有人賺錢難，這要怪誰呢？
: 雖然媒體過度渲染 但在一般小老百姓聽起來
: 借錢讀書是項投資 這句話多少還是不太好聽吧!
: : 干那些閒人什麼事
: : 那些只會哭窮的傢伙,我家也不見得比他們有錢到哪裡去
: : 看了一肚子火
※ 編輯: aoo 來自: 210.68.101.63 (08/07 05:32)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：