Re: 說媒體很公正的人問你一句話回答我

看板politics作者lidance (北極熊你好)時間22年前 (2001/12/12 20:28)推噓56(56推 0噓 1→)

留言57則, 9人參與討論串1/1

※ 引述《piliwu (我們都是貪愛的人)》之銘言： : ※ 引述《lidance (北極熊你好)》之銘言： : : 覺得不公正 : : 大可支持所謂的獨派媒體讓其壯大 : : 可惜獨派媒體在市場競爭下已經快死光了 : : 不知是市場有問題還是媒體有問題 : 市場競爭？還真有趣 : 首先認為新聞媒體市場是完全競爭市場的人恐怕是稀有動物 : 第二獨派媒體快死光了這點計算出來再讓我笑一次 : 原本獨派媒體就是0％，現在才開始有不久就說快死光了 : 那生物科技也快死光了我們先回到一個巨觀的角度就好如果統派媒體和統派民眾卻實存在統派民眾佔有80%(算多一點) 這80%的人要產生出來的市場會到100%嗎? 實際上是不會新加坡的例子證明5%的印族人可以撐起一家電視台只要給少數族群機會他門可以撐起自己的媒體而今天統派媒體佔有率也不到100% 就算是有線無線加起來獨派擁有詮釋權的電視台至少有民視一家其他小的不算在新聞類的版圖上要搶下5%應該不是問題 (你要說民視是明獨暗統這是另外一個問題我們可以分開來討論) 問提統派人數有這麼多嗎?80% 我們客氣算50%就好假如十家統派媒體要搶這50% 只有一家獨派媒體得其他那50% 那掛的應該是統派媒體才對呀怎麼可能是獨派媒體掛? 獨派市場這麼大隨便開一家應該馬上就可以切入呀? 為什麼所謂獨派或是標榜自己立場公正的報紙沒兩年就快翹了? 沒人要你用完全競爭市場你用寡佔去看就好現在的狀況根本不合理呀?! 不是理論有誤就是 1.獨派媒體的經營者都是白癡 2.獨派根本就沒那麼多 3.獨派沒有新聞需求或者 4.大部份的獨派都能夠接受統派報紙的詮釋角度無法接受的只是少數人我的工作的一個面向就是和記者打交道我們可以清楚知道那些是統派媒體那些是獨派媒體統派的不寫或少報(我在民進黨這一側工作) 我們可以體諒也能理解但他至少不會特意要扭區你但你有錯他會把你打到死就是了不過我們不會覺得統派媒體不公平因為他是統派媒體呀他就是靠這種角度吸引讀者的呀這種角度的寫法才能賣呀相對來看獨派媒體除了快倒的幾家小報有某大報自稱獨派媒體也是不少獨派愛看的報紙卻是我們痛恨至極的一家報紙為什麼? 聯合報砍你一刀你可以根選民講是統派打壓這家大報砍你一刀呢你根本退無可退百口莫辯偏偏這家大爛媒體新聞處理又是最爛的沒事就天外飛來一槍這一槍從沒看過狠狠打在國親新三個黨上中箭倒地的卻是民進黨這種"獨派"媒體才是真正毒呀! -- 哇嘎恰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.115.117

推

Re: 說媒體很公正的人 問你一句話 回答我

Re: 說媒體很公正的人問你一句話回答我