[板務]目前進行的投票問題

看板points作者jerryngu (jerry)時間8年前 (2017/07/12 04:09)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

目前板上進行的"是否禁售除航空及飯店外點數“的投票我在看到置底投票公告文中cka板友提出的質疑後，同樣認為這次的投票制度有設計上的瑕疵，可能導致有瑕疵的結果 cka板友認為，選項1 可以販售（維持現狀）選項2 可以販售（於置底文）其前提皆為可以販售，因此應該先合併票數，與選項3 禁止販售比較後，再行比較選項1與選項2的票數版主則提出了另一個邏輯來反駁（詳見置底公告推文）這是cka板友的邏輯：是 / 1.是否禁止是（置底文） \ / 否-------2.是否限制 \ 否（維持現狀）這是板主的反例邏輯：完全禁止 / 是-------2.如何限制 / \ 1.是否限制置底文 \ 否（維持現狀） cka板友的邏輯隱含的前提是：投選項2 的人的第二選擇是選項1 板主的邏輯隱含的前提是：投選項2 的人的第二選擇是選項3 而真實情況是------------不知道, 我們無從得知投選項2 的人是怎麼想的而板主認為在這種情況下，應該要不作為，單純比較三個選項的票數 but! 我認為這樣會導致有瑕疵的投票結果，比如說，其實投選項2 的幾乎所有人都認為選項1 也是可以的（但是是次要選擇）而投票結果是選項1 < 選項3 選項2 < 選項3 選項1+選項2 > 選項3 最終結果：選項3 這個情況下投票結果反而會違反多數人意願反之亦然因此我認為比較好的投票設計應該是：選項1: 維持現狀選項2: 置底文，否則維持現狀選項3: 置底文，否則禁止選項4: 禁止開票方式為若 2+3 > 1 且 2+3 > 4 ，則置底文若 2+3 < 1 或 2+3 < 4 ，且 1+2 > 3+4 則維持現狀若 2+3 < 1 或 2+3 < 4 ，且 1+2 < 3+4 則禁止當然這個設計也有前提：置底文是維持現狀與禁止的折衷方案而我認為這是事實超燒腦der，大家討論看看吧，希望我的邏輯沒有問題0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.23.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/points/M.1499803780.A.830.html ※ 編輯: jerryngu (61.231.23.134), 07/12/2017 04:10:07 ※ 編輯: jerryngu (61.231.23.134), 07/12/2017 04:13:21 ※ 編輯: jerryngu (61.231.23.134), 07/12/2017 04:13:59 ※ 編輯: jerryngu (61.231.23.134), 07/12/2017 04:20:24 ※ 編輯: jerryngu (61.231.23.134), 07/12/2017 04:22:04

推

coldshawn

07/12 06:27, , 1^F

07/12 06:27, 1^F

→

coldshawn

07/12 06:28, , 2^F

07/12 06:28, 2^F

推

dktemplar

07/12 06:50, , 3^F

07/12 06:50, 3^F