Re: [問題] ANA 改票疑問

看板points作者 (泰迪小熊 )時間7年前 (2017/01/06 02:14), 7年前編輯推噓9(12336)
留言51則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《kevin0195 (終點前突然跌倒)》之銘言: : ※ 引述《paulyanzi (消失)》之銘言: : : 1. ANA 改 route 要取消重訂所收的 3000 哩 : : 是以人為單位還是一個訂位代碼只收一次 3000 呢? : : 網站上寫: 每張機票 3,000 英哩。 : 網站寫的是 : Mileage for Refund Charge : 3,000 miles per customer : Ref. http://goo.gl/jMn1J8 : 期帶您的回報 : : 2. 若更改航班時間 : : 假設原本航班為 AC123 (Operated by XXX) : : 然後更改的航班不需要收 3000 哩的依據是同樣是 AC code 就好 : : 還是連後面的 Operated by 也要一樣呢? : 只要是相同路線且AC班號即可 : : 3. 如果要改票重訂,但去查哩程票已經沒有位置了(BR) : : 把自己的兩張票退掉,是否票會馬上放出來,然後請客服馬上訂下去呢? : NH退票里程不會即刻入帳 : 根據先前版友分享 NH取消哩程上午退晚上入帳 : : 因為要改的 route 是後段的,前段的沒有變動 : : 而且星盟的在 ANA 網站上也沒候補機制,所以後面應該不會有人搶著候補上去? : 如果BR自家沒有人在候補且沒有賣很好 確認取消後會馬上放出來 Goodluck 可以打去日本客服中心。 我這個月退票兩次改期一次。 退票後點數可以即時退回。 (我退票前還ㄧ再確認immediately) 打到台北的話,客服就說可能會需要等幾天。 我猜是權限或者專業度有差別? 事實上日本客服專業度也有不同, 第一次的客服最專業。後來就繞了一下。 退票後NH里程票會即時放出(這部分是客服手動release的) 我還有特別請客服等我確認里程返回帳上後再把票release。 星盟其他成員的票就只能碰運氣了。 另外。ANA首頁的里程數不會即時更新, 通常會慢個一天。 請在statement裡確認點數是否有返回。 : ※ 編輯: kevin0195 (42.72.101.17), 01/06/2017 01:40:08 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.106.178.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/points/M.1483640078.A.C4C.html ※ 編輯: cuteyinyin (129.106.178.183), 01/06/2017 02:16:45

01/06 19:35, , 1F
退票是要看你在那個官網訂的,並不是專業度的問題、是
01/06 19:35, 1F

01/06 19:35, , 2F
每個人的想法、專不專業一定比您專業囉!
01/06 19:35, 2F

01/06 22:21, , 3F
台北客服一堆連規則都搞不清楚的,板上有一半的都比客服
01/06 22:21, 3F

01/06 22:21, , 4F
專業吧
01/06 22:21, 4F

01/06 22:43, , 5F
ana其他城市客服絕對都比台北辦公室專業多了,北京五分鐘
01/06 22:43, 5F

01/06 22:43, , 6F
可以弄好的事,台北半小時都搞不定
01/06 22:43, 6F

01/07 11:23, , 7F
是嗎?看大家的發言、何來專業之言?
01/07 11:23, 7F

01/07 11:25, , 8F
樓上看不慣這裡,歡迎找其他喜愛的地方
01/07 11:25, 8F

01/07 11:25, , 9F
可能有這個情況發生!!但服務各位絕對夠用了
01/07 11:25, 9F

01/07 11:26, , 10F
是沒看不慣這邊、是看不慣各位囉!
01/07 11:26, 10F

01/07 11:27, , 11F
可能你得想想自己在這裡是不是也讓人看不慣!
01/07 11:27, 11F

01/07 11:28, , 12F
看不慣別人的說法,所有人都歡迎您提出更有效的協助方式
01/07 11:28, 12F

01/07 11:29, , 13F
至於鍵盤手,省省好了!
01/07 11:29, 13F

01/07 11:30, , 14F
何必呢?只是教育各位尊重別人!別以自己理所當然的理
01/07 11:30, 14F

01/07 11:30, , 15F
論掛在別人身上!
01/07 11:30, 15F

01/07 11:30, , 16F
您是ANA台北辦公室的?抑或親朋好友?歡迎!
01/07 11:30, 16F

01/07 11:31, , 17F
教育???能說出這兩個字,已經是居高臨下之姿了
01/07 11:31, 17F

01/07 11:31, , 18F
我懂的地方也要看各位是不是有教化的必要
01/07 11:31, 18F

01/07 11:32, , 19F
當然沒有囉!各位發的言就沒有?!
01/07 11:32, 19F

01/07 11:33, , 20F
協助的地方都會協助,但要看對象!
01/07 11:33, 20F

01/07 11:35, , 21F
有些不知別人作業方式就發那些人云亦云之論、實在看
01/07 11:35, 21F

01/07 11:35, , 22F
不出某些專業之所在!
01/07 11:35, 22F

01/07 11:37, , 23F
有專業人士在這裡真是本板之福,還希望您日後多予指教!
01/07 11:37, 23F

01/07 11:40, , 24F
對您有所得罪之處,在此向您致歉,懂得不多還望指教
01/07 11:40, 24F

01/07 12:21, , 25F
上次退票,也是因為在日本網站開的票,所以點數不會即時
01/07 12:21, 25F

01/07 12:21, , 26F
退回
01/07 12:21, 26F

01/07 12:23, , 27F
各國客服願意協助,也是要給他們作業時間
01/07 12:23, 27F

01/07 17:53, , 28F
所以並不是像某人兄說的那麼絕對、說別人不專業也太武
01/07 17:53, 28F

01/07 17:53, , 29F
斷了
01/07 17:53, 29F

01/07 18:01, , 30F
客服也不單只服務哩程兌換,還有很多很多必需解答客人
01/07 18:01, 30F

01/07 18:01, , 31F
的部分,該人兄以偏概全的言論我無法接受!而且不只一
01/07 18:01, 31F

01/07 18:01, , 32F
次!!
01/07 18:01, 32F

01/07 18:03, , 33F
很抱歉帶給各位不佳的印像、但討論代替那種人云亦云
01/07 18:03, 33F

01/07 18:03, , 34F
的自以為是的理論不是能提高這個板的專業度嗎?
01/07 18:03, 34F

01/08 12:26, , 35F
教育?教化的可能?果然是這種態度教育小朋友
01/08 12:26, 35F

01/08 12:26, , 36F
台灣的小朋友如果變得跟ANA台北客服一樣無知...
01/08 12:26, 36F

01/08 15:45, , 37F
這些教育的結果不就是各位不明就理的家長教育出來的
01/08 15:45, 37F

01/08 15:45, , 38F
結果?!
01/08 15:45, 38F

01/08 18:01, , 39F
哈哈 開始推給家長啊?你要不要發揮一下專業的見解解
01/08 18:01, 39F

01/08 18:01, , 40F
釋一下kakio碰到的狀況?除了ANA客服不專業之外還有什
01/08 18:01, 40F

01/08 18:01, , 41F
麼解釋?
01/08 18:01, 41F

01/08 18:02, , 42F
還是你的專業就是教導小朋友推託跟擺爛?
01/08 18:02, 42F

01/08 18:35, , 43F
我沒推家長哦!是各位的言論使然!
01/08 18:35, 43F

01/08 18:36, , 44F
推託源自自以為是
01/08 18:36, 44F

01/08 18:37, , 45F
不找出問題就以偏概全也是你們推拖之辭?
01/08 18:37, 45F

01/08 18:37, , 46F
你不就在推託嗎?原來你自己承認自以為是啊 XD
01/08 18:37, 46F

01/08 18:39, , 47F
至於高見!比不上您的高談闊論!不就打了幾次北京成功
01/08 18:39, 47F

01/08 18:39, , 48F
的案例就人云亦云不是?
01/08 18:39, 48F

01/08 21:09, , 49F
你可以繼續迴避沒關係啊 XD AA的大媽都知道航班變更不
01/08 21:09, 49F

01/08 21:10, , 50F
能退票重開不然位子會掉 ANA的客服爛到連這都不懂我也
01/08 21:10, 50F

01/08 21:10, , 51F
是開了眼界
01/08 21:10, 51F
文章代碼(AID): #1OReqEnC (points)
文章代碼(AID): #1OReqEnC (points)