Re: [問難] 詩創作有理論嗎?

看板poem作者 (健康.快樂.籃小葵)時間13年前 (2011/05/13 00:57), 編輯推噓5(5021)
留言26則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
最近在幫忙帶社內學弟妹們詩作賞析 想說,不如藉此也來說說我的看法,請別鞭太大力 我想,先回到標題來看 詩的創作有理論嗎? 首先,在文學中,理論這玩意兒大多是後設的 先有了作品,然後才有理論的出現 有些是為了評論,但所評論的往往是針對創作現象而非單一作品 有些是為了解讀,但解讀法只是一種參考系,不同的人有不同的解讀 有些是為了教學,但是遵循教學的方式只會讓創作走向僵化 (看看指考的作文,一堆長得一模一樣) 所以說,創作真的有理論嗎? 答案是有的 但是這些所謂的理論 與其給予一個"理論"之名,不如說,這些其實是在眾多作品之中被專家們分析出來 經常被使用到的創作方式,也就是"工具" 舉例而言 "印象畫派" 原初的印象畫派,從莫內的〈印象‧日出〉為開端 其實並沒有一定要怎麼畫的理論出現 有的只是"要捕捉那一瞬間的光影與其感覺"的想法而已 但這並不足以構成一個理論,事實上也沒有 現今所能找到關於印象畫派的說明 只是後人從這些基於同一想法所出現的創作現象的諸多作品去加以分析、詮釋 但是雷諾瓦甜美的畫風,和莫內卻有明顯的不同之處 所以說創作真的有理論嗎? 答案也可以說是沒有 繪畫如此,詩也是如此 而且說穿了,是作者創造了作品,而非理論創造了作品 如果沒有作者個人的巧思、精神、喜好等要素 那麼作品不過就如機械工廠製造出來的車輛,毫無創意 說回詩的創造 喔~說說如何寫詩好了 首先,你一定會有什麼念頭是你想表達的,而且這個念頭適合用詩來表達 (這已涉及了文類理論的範疇,此不多述) 再來是你想用什麼樣的方式去書寫它,而且能夠準確且完整地傳達 (基本上任何創作都一樣) 然後思考著如何透過字句營造出詩的各項特性:音樂性、意象、歧異性……等等。 (這就是工具了) 最後,寫出來~ 好~你已經學會了詩的製作流程,也許還可以放進生產線裡 但是詩的創作並非如此 除了基本的製作工法 還要加進作者本身的因素 也許可以這樣說 詩的創作=形式的創作+內容的創作 形式的創作沒有任何定則,靠的是作者書寫時的巧思與運用 內容的創作也沒有什麼標準,只要作者出於自身的情感夠真摯 如果能夠建立起自己的辭彙庫更好 剩下的 就留給讀者自己去解讀和感受 (解讀和感受是不同的,前者偏重於作品的意涵結構,後者偏向於讀者自身的情感與想像) 借用已故的古典詩大師張夢機先生的話:一首好詩要做到「無理而妙」 "無理而妙"是必須靠個人的造詣和巧思來達到的 要寫好詩 個人建議四步驟: 1. 多讀別人的好作品,透過摹仿來了解詩,以及提升自己寫詩的能力 2. 多看、多觀察自己生活週遭的事物,提高你的心靈層次與美學靈感 3. 多想想如何把你所知道的東西融合,再創新,想像力是你的超能力 4. 多寫多練習,多練多健康,有一天你也會像大樹一樣 我也還在寫詩練習的階段中摸索 希望大家都能愛上詩的國度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.90.238

05/13 00:58, , 1F
大推葵姐阿~~~~~~原po正妹!!
05/13 00:58, 1F

05/13 01:01, , 2F
樓上~orz
05/13 01:01, 2F

05/13 01:01, , 3F
多觀察生活方面,我聽系上老師說過有一派詩人(好像是超現實
05/13 01:01, 3F

05/13 01:02, , 4F
但我不確定)會揪團跑去逛跳蚤市場,藉以尋找將不同事物結合
05/13 01:02, 4F

05/13 01:02, , 5F
的靈感。
05/13 01:02, 5F

05/13 01:02, , 6F
是超現實沒錯,但事實上無論派別,觀察生活是必然的
05/13 01:02, 6F

05/13 01:03, , 7F
即使是探索自己的夢、或自己的內心世界,那也是生活
05/13 01:03, 7F

05/13 01:05, , 8F
雖說太陽底下沒有新鮮事,但想像的世界畢竟仍是無遠弗屆。
05/13 01:05, 8F

05/13 01:05, , 9F
能把自己的情感化為他人所共感的就已經是好詩人~
05/13 01:05, 9F

05/13 03:13, , 10F
好合我口味
05/13 03:13, 10F

05/13 04:45, , 11F
大推!我也要朝這邁進!!!
05/13 04:45, 11F

05/13 09:31, , 12F
我覺得音樂性等不一定能稱為工具 因為或許那是自然生成
05/13 09:31, 12F

05/13 09:32, , 13F
的東西 而工具是用以創作的東西
05/13 09:32, 13F

05/13 09:45, , 14F
這裡有的有趣問題是,音樂性、意象等是在詩歌完成時才顯
05/13 09:45, 14F

05/13 09:47, , 15F
露出來的,我們或許認為這會先在構思中浮現,但這還不
05/13 09:47, 15F

05/13 09:49, , 16F
是詩歌。所以我會覺得一首詩的音樂性從來不被當作是它的
05/13 09:49, 16F

05/13 09:49, , 17F
創作工具而先行存在的。
05/13 09:49, 17F

05/13 09:53, , 18F
在我看來文字是可以稱為工具的,還是原波的意思就是這樣
05/13 09:53, 18F

05/13 09:53, , 19F
呢?原波使用括號的地方實在很微妙啊XD
05/13 09:53, 19F

05/13 10:01, , 20F
葵姐VS光姐 兩個女人的戰爭?
05/13 10:01, 20F

05/13 10:03, , 21F
我發現工具這個詞的微妙之處了:我們會拿工具進行創造,
05/13 10:03, 21F

05/13 10:05, , 22F
但最終不會把工具放在被完成之物當中;單個的文字是工
05/13 10:05, 22F

05/13 10:06, , 23F
具,一首詩完成後我們不再把它當作單個字的組合來看待了
05/13 10:06, 23F

05/13 10:07, , 24F
好啦,我承認我只是看到工具兩個字覺得腦袋卡卡的而已..
05/13 10:07, 24F

05/13 13:46, , 25F
樓上,你得到它了
05/13 13:46, 25F

05/20 01:46, , 26F
05/20 01:46, 26F
文章代碼(AID): #1Dp165Go (poem)
文章代碼(AID): #1Dp165Go (poem)