Re: [創作] 神奇寶貝
在你的網誌上看到有關於「有趣梗」是否會造成譁眾取寵的自問,
原本想直接回覆在上面,可是還是想說po來詩板看會不會有討論(?!)
我覺得使用有趣的梗,會不會讓人有譁眾取寵的感覺(或是說膚淺?)
,應該是要看詩是怎麼被處理的。
一般會被認為深刻的詩,情感面似乎都是比較哀愁的感覺。相對來說,
有趣梗是為了要表現「有深度的快樂」,某些地方沒有處理好,感覺會
比哀愁的詩更容易讓人覺得譁眾取寵或是膚淺。
我覺得神奇寶貝比可達鴨好,神奇寶貝的語氣整首較為統一,也就是統
一的快樂,而隱藏在這些快樂的神奇寶貝背後的主題其實頗為深層。
整首詩似乎是以小霞出發(恩我也曾經是神奇寶貝迷XD)
在神奇寶貝的第三段開頭,暫時沒有神奇寶貝,詩的核心概念顯現出來。
: 你見花園美好
: 假說整個世界也應當如此
: 要不你就選擇住下,要不
: 捲款潛逃
: 好去體現預言彷彿來自異教
: 我這不是在教壞小孩
: 撇開一切理論引誘你去歪打正著
從前面兩段神奇寶貝所誘發的主題來看,小火龍-火恐龍-噴火龍的進化態
與小孩的成長,吸盤魔偶黏著媽媽,或是最後皮卡丘放電與戀人之間的連
結。這些出現在詩中的神奇寶貝與他們的動作,狀態,感覺都是經過挑選
並且同一呼應著主題的。
可是各個神奇寶貝之間邏輯上的連結,或是說與主題的連結,似乎有點難
解,好像隱隱約約可以抓到你要說的主題,但我卻又無法很順暢的將這首
詩解釋一次。而所謂的「譁眾取寵」或膚淺,並非詩單純玩弄有趣梗而缺
乏情感,而是因為讀者無法順利解讀出有趣之間的邏輯性進而連結到背後
意涵,導致只能讀到「有趣的表象」,而顯得譁眾取寵或膚淺了。
另外那首可達鴨,相較神奇寶貝,我會覺得裡面似乎好像想要放太多東西
進去了,在有趣梗浮現的同時,卻又被一些比較不同語氣的句子給拉走,
讓我讀起來不似神奇寶貝那樣淋漓盡致的暢快。例如:
: 偶爾自夜霧剪來
: 詩裡嘆息同自己對望
: 剪下萬事之中
: 幾字碎碎,幾字喃喃
這邊出現的語氣或是用詞之類的語言,感覺已經脫離了所謂「有趣」,可
是主題明明就是「有趣」的可達鴨在那邊「呱呱」,顯得有些不搭調。所
以我才比較喜歡神奇寶貝那一首詩。
或許原本可能是想要寫,關於可達鴨被拋棄的悲傷,才使用這些字詞。那
麼我會覺得,因為可達鴨這個主題本身是有趣的,那也許若像是用神奇寶
貝那樣的語調來寫,用一些有趣的東西來將悲傷包在後面或許比較好?才
不會顯得不搭調。
這是我個人的看法,也不是指說有趣題材必搭配有趣的語氣,詩應當不會
只有一種搭配的風貌就跟服裝可以玩混搭一樣,怎麼玩都沒關係。
至於到底要如何在有趣梗當中,使得那些內部的意義能夠使讀者順利連結
而讀到,不要只是單純表面的有趣……呃,這就超越我的範圍了(汗)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.122.13
※ 編輯: XDXDworld 來自: 210.60.122.13 (05/25 14:21)
※ 編輯: XDXDworld 來自: 210.60.122.13 (05/25 14:24)
※ 編輯: XDXDworld 來自: 210.60.122.13 (05/25 14:32)
推
05/25 16:13, , 1F
05/25 16:13, 1F
→
05/25 20:01, , 2F
05/25 20:01, 2F
推
05/26 00:38, , 3F
05/26 00:38, 3F
→
05/26 00:38, , 4F
05/26 00:38, 4F
→
05/26 06:54, , 5F
05/26 06:54, 5F
→
05/26 12:28, , 6F
05/26 12:28, 6F
→
05/26 12:29, , 7F
05/26 12:29, 7F
→
05/26 14:44, , 8F
05/26 14:44, 8F
→
05/27 00:42, , 9F
05/27 00:42, 9F
討論串 (同標題文章)