宋代雙首長制

看板pighead作者 (recta sequi)時間12年前 (2012/01/09 02:57), 編輯推噓3(3推 0噓 1→)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自某隱形看板] 作者: eslite12 (recta sequi) 看板: (某隱形看板) 標題: Fw: [新聞] 蔡北市文山區掃街 民眾反應冷淡 時間: Mon Jan 9 02:50:12 2012 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F2TzUYd ] 作者: Ting1024 (無) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 蔡北市文山區掃街 民眾反應冷淡 時間: Mon Jan 9 02:24:28 2012 網友前幾篇講得頗有道理 台灣的憲法有雙首長的精神，但是在阿扁的時代已經被玩壞了 什麼叫雙首長？也就是說總統一黨，而行政院長必須由多數黨 組閣。 這是憲法的精神，但阿扁怎麼做？他任命唐飛來當替死鬼， 人家卸任後還冷不防地說了一句：路上的石頭搬開了。 好，我們深思一下，為什麼阿扁他不肯遵守憲法精神？ 因為他是法律出身的，硬凹本事最厲害， 幹嘛？我總統選這麼辛苦，為什麼閣揆人選要給過半的國民黨來組？ 況且憲法也沒說叫我「一定要這樣做」阿~ 各位一定要知道一件事情，雙首長制度在中國宋朝以前行之 一千多年了，也就是一個皇帝，但是皇帝下面的宰相，具備 開衙建府，起居八座的權力。這才是雙首長制度的精神。 古代的皇帝秘書（總統府秘書），聘任的薪水由大內支出， 而宰相的秘書，其薪資由國家支出（正式職缺），可見一斑。 聯合大政府，行政院長由多數黨的人入駐，最重要的是行政院長 下面的政務官的選任，一定是行政院長本身有100%的權力決定用人。 而不是行政院長一職給你，但各部會的人還要總統點頭。錯了。 阿扁不肯聯合政府，結果他的行政院長由誰擔綱？謝長廷， 蘇貞昌，游錫磇，搞到最後還有人當了兩次，根本沒人嘛！ 那為什麼雙首長制度，會比總統制來的好？因為選舉的結果 就是總統讓你當，但是立院席次並不一定會過半。這才是目前 台灣單一選區會產生的後果。 台灣的總統，如果人事一把抓，他至少可以擁有兩三千個職缺 的任用權力，事實上名嘴講得好，兩三千人，你FACEBOOK 上面認識不認識的人家加來都沒這麼多。這怎麼辦？亂抓人阿， 來，你眉毛跟關公很像，這個缺給你，你櫻桃小嘴，這個缺 給你，你逗得我夫人呵呵笑，這個缺給你，你看到我立正姿勢 很標準，這個少將缺給你。你跟我交情不錯，金管會主委給你， 你能力很差，但跟我交情不錯，去國營事業當個董事長吧... 搞什麼阿？ 這就是為什麼獨立候選人始終不會有力量的關係，選了你， 沒有團隊還搞屁阿... 蔡英文當選後，他肯任用跨黨派人才嗎？ 民進黨會同意他嗎？搞到後來說不定連邱義仁都還得回鍋咧。 民進黨最令人不放心的就是，整個黨幾乎都是法律人，台灣養成 的法律人，如過是透過考試的，心理變態很嚴重，根本不能令人 放心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.34.45
噓
01/09 02:24, , 1F
顏色不對 直接噓
01/09 02:24, 1F
推
01/09 02:25, , 2F
這裡是聽不懂人話的
01/09 02:25, 2F
噓
01/09 02:25, , 3F
最後一段是三小 腦補不用錢！？
01/09 02:25, 3F
→
01/09 02:25, , 4F
零分 國安局法制化 造就把雙首長精神否定了
01/09 02:25, 4F
噓
01/09 02:26, , 5F
台灣的雙首長制本來就是莫名其妙，想學法國卻只徒具形式
01/09 02:26, 5F
噓
01/09 02:26, , 6F
總統制跟雙首長制各有利弊，何況台灣根本不是雙首長制
01/09 02:26, 6F
噓
01/09 02:26, , 7F
不知道馬英九算不算上原PO所謂的法律人
01/09 02:26, 7F
→
01/09 02:26, , 8F
法律人就是很懂鑽法律漏洞
01/09 02:26, 8F
→
01/09 02:26, , 9F
馬囧2008年選舉時就已經找好團隊了?!
01/09 02:26, 9F
推
01/09 02:26, , 10F
國民黨據說能用的人很多 但閣員四年來鬧的笑話有多少?
01/09 02:26, 10F
→
01/09 02:26, , 11F
最後一段---- 馬 英 九
01/09 02:26, 11F
噓
01/09 02:26, , 12F
最後一段才是重點 國民黨蛋頭學者一堆 你就放心喔 科科
01/09 02:26, 12F
→
01/09 02:26, , 13F
雙首長制老實說一點意義都沒有 你要選閣揆幹嘛選總統
01/09 02:26, 13F
→
01/09 02:26, , 14F
游錫磇 是誰？？
01/09 02:26, 14F
→
01/09 02:26, , 15F
馬英九:依法行政 謝謝指教
01/09 02:26, 15F
→
01/09 02:27, , 16F
還有，你確定DDP幾乎都是法律人?別傻了。
01/09 02:27, 16F
→
01/09 02:27, , 17F
我能說立法院才是萬惡淵藪嗎?
01/09 02:27, 17F
噓
01/09 02:27, , 18F
..... 國民黨時 行政院長是不是連戰阿
01/09 02:27, 18F
→
01/09 02:27, , 19F
反之亦然 浪費資源選兩次然後讓她們相互制衡降低效率
01/09 02:27, 19F
推
01/09 02:27, , 20F
你小看蔡英文了,她已經把DPP的台獨勢力默默的幹掉了...
01/09 02:27, 20F
推
01/09 02:27, , 21F
你在說什麼？ 雙首長？？？？？？？
01/09 02:27, 21F
噓
01/09 02:27, , 22F
騜上也是法律人，青腐蔥跟巧克力…很變態嗎？
01/09 02:27, 22F
噓
01/09 02:27, , 23F
皇帝哪來的雙首長制............
01/09 02:27, 23F
噓
01/09 02:27, , 24F
所以立法院都不存在?當初是誰杯葛預算不給過的都忘了?
01/09 02:27, 24F
噓
01/09 02:28, , 25F
雙首長制政局不容易穩定
01/09 02:28, 25F
→
01/09 02:28, , 26F
雙首長制當年是戴高樂獨裁用的 只有獨裁者才會覺得好用
01/09 02:28, 26F
噓
01/09 02:28, , 27F
所以人事權給閣揆 就都沒問題了?
01/09 02:28, 27F
噓
01/09 02:28, , 28F
你到底在說什麼??
01/09 02:28, 28F
推
01/09 02:28, , 29F
no啊 哪一定要多數黨組閣 有gut 也可以拚分裂政府啊
01/09 02:28, 29F
→
01/09 02:29, , 30F
獨裁國家人民不可能不讓執政黨勝選 閣揆也不可能不聽話
01/09 02:29, 30F
→
01/09 02:29, , 31F
鬼扯宋朝水準實在不高
01/09 02:29, 31F
→
01/09 02:29, , 32F
美國(雖然是總統制) 總統和國會 也常常是對立的黨啊
01/09 02:29, 32F
噓
01/09 02:29, , 33F
聽說現任總統也是法律人
01/09 02:29, 33F
→
01/09 02:29, , 34F
美國用分裂政府統治 有活不下去嗎
01/09 02:29, 34F
→
01/09 02:30, , 35F
這種制度真不知道你再憧憬個啥勁
01/09 02:30, 35F
→
01/09 02:30, , 36F
雙首長制總統覺得 分裂政府也可以 那就不用服膺多數
01/09 02:30, 36F
噓
01/09 02:30, , 37F
別笑死人了 dpp時期用太多藍的人 只是藍的當官 kmt立委
01/09 02:30, 37F
→
01/09 02:30, , 38F
硬拚下去也可以
01/09 02:30, 38F
→
01/09 02:30, , 39F
一樣搞爛而已
01/09 02:30, 39F
→
01/09 02:31, , 40F
你這段話把陳水扁換成馬英九 在這裡保證一堆推
01/09 02:31, 40F
→
01/09 02:31, , 41F
你自己去看憲法增修條文，臺灣嚴格來說不是雙首長制。
01/09 02:31, 41F
→
01/09 02:32, , 42F
但陳水扁是第一個用別的黨的人當行政院長的對吧
01/09 02:32, 42F
→
01/09 02:32, , 43F
台灣是雙首長制嗎＝ ＝
01/09 02:32, 43F
→
01/09 02:33, , 44F
臺灣是有點像雙首長制的總統制，不倫不類制。
01/09 02:33, 44F
→
01/09 02:33, , 45F
我也是記得樓上講得
01/09 02:33, 45F
→
01/09 02:34, , 46F
據當時老師說是民初內鬥(尚未來台前)後的遺毒
01/09 02:34, 46F
推
01/09 02:35, , 47F
推一個 這根本就是李登輝找郝柏村當行政院長的翻版
01/09 02:35, 47F
噓
01/09 02:35, , 48F
你很弱
01/09 02:35, 48F
噓
01/09 02:35, , 49F
現在是誰執政呀? 要不要去問一下?
01/09 02:35, 49F
噓
01/09 02:36, , 50F
下去
01/09 02:36, 50F
推
01/09 02:36, , 51F
民國建立當時就有總統制內閣制的爭論
01/09 02:36, 51F
噓
01/09 02:37, , 52F
你的憲法老師看來時常請假。
01/09 02:37, 52F
噓
01/09 02:37, , 53F
雙首長制?你大一憲政概論不及格對吧
01/09 02:37, 53F
噓
01/09 02:38, , 54F
researcher.nsc.gov.tw/public/syc/Data/96251128871.pdf
01/09 02:38, 54F
推
01/09 02:38, , 55F
贊同這篇的人是贊同顏色還是贊同台灣是雙首長至阿＝ ＝
01/09 02:38, 55F
噓
01/09 02:39, , 56F
扁維拉手都斷了 還在救援 任何議題都可上場
01/09 02:39, 56F
推
01/09 02:40, , 57F
台灣是總統制>內閣制吧
01/09 02:40, 57F
噓
01/09 02:40, , 58F
國民黨只會叫別人下台 永不配合 自己怎麼不下台
01/09 02:40, 58F
推
01/09 02:40, , 59F
完全錯誤。觀念完全錯誤。請你重修憲法和政治學，謝謝
01/09 02:40, 59F
噓
01/09 02:41, , 60F
所以連公子接任悠遊卡公司董事?
01/09 02:41, 60F
推
01/09 02:42, , 61F
文西級的論述,算強了,可惜你搞錯的是台灣的拼裝憲法啥都不是
01/09 02:42, 61F
→
01/09 02:42, , 62F
說宋朝以前是雙首長制？簡直是政治史零分，胡扯一場
01/09 02:42, 62F
→
01/09 02:44, , 63F
把好幾塊完全不同的東西拼裝在一起，完全不通的申論
01/09 02:44, 63F
→
01/09 02:44, , 64F
宋朝以前真的是雙首長制，宰相權力大過天...
01/09 02:44, 64F
→
01/09 02:45, , 65F
中華民國的憲政體制，是獨特的五權憲法改良制。尤其是在
01/09 02:45, 65F
→
01/09 02:45, , 66F
修憲後，拿掉了立法院對行政院長的同意權。
01/09 02:45, 66F
噓
01/09 02:45, , 67F
KMT最讓人不放心的就是一堆走後門靠關係的權貴
01/09 02:45, 67F
→
01/09 02:46, , 68F
所以中華民國憲政體制，也不能用雙首長制直接套用
01/09 02:46, 68F
噓
01/09 02:47, , 69F
半總統制一定多數黨組閣？湯德宗老師表示遺憾
01/09 02:47, 69F
→
01/09 02:48, , 70F
原PO你連政治學ABC都搞不清楚，先去背好定義再來吧
01/09 02:48, 70F
→
01/09 02:49, , 71F
老師意見很多啦，以為聽過一派老師的講法就是聖旨喔 XD
01/09 02:49, 71F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: eslite12 (218.167.197.142), 時間: 01/09/2012 02:50:12 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: eslite12 (218.167.197.142), 時間: 01/09/2012 02:57:05
推
01/09 15:34, , 72F
原來行政院長的任命是要照Ting1024說的, 那憲法是用來幹嘛的
01/09 15:34, 72F
→
01/10 00:18, , 73F
有宋代公使錢制嗎？
01/10 00:18, 73F
推
01/10 05:22, , 74F
其實看到標題時, 誤以為是 宋 代首長...
01/10 05:22, 74F
推
01/10 09:34, , 75F
有宋代神長
01/10 09:34, 75F
‣ 更多 eslite12 的文章
文章代碼(AID): #1F2US2JG (pighead)