Re: 酷

看板pighead作者 (recta sequi)時間14年前 (2011/10/07 22:31), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串489/1283 (看更多)
※ 引述《whhsu (ck49th318)》之銘言: : ※ 引述《whhsu (ck49th318)》之銘言: : : http://blog.lester850.info/archives/2011/10/04/2290/ : 後來看了他的回應,看來誤解的有點大啊 XD : 他似乎把綜所稅跟營所稅弄混了,所以覺得綜所稅裡面 : 營業所得要踢掉因為是公司在賺的… : 難道他不會覺得很奇怪,如果公司營業所得真的算進綜合所得稅的話, : 新北市土城某里年營業所得快上千億,內湖某里加一加營業所得 : 大概也會上千億,財富調查前幾名一定是這些園區包走的啊 XD : 啊… 還有仁愛園環一帶可能也很威猛 XD ----------------------------- 阿ㄈ Says: 哈, 果然是沒繳過稅只會google的傢伙, 反擊超弱的啊 丟幾個他不知道的基本知識: 1. 免用發票之行號, 營業收入不繳營所稅而是繳綜所稅 2. 無論是公司還是行號, 股東營利都申報綜所稅 3. 負責人收入申報綜所稅 4. 納稅單位所講的自然人, 和法律上定義的自然人不一樣 ------------------------------ 真是超白吃的了 列了三點 前三點跟自己的論點完全沒有關係 第四點是錯的 阿唱比起來真是強多了:p -- Das Hoechste waere zu erkennen, dass alles Faktische schon Theorie ist. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.4.179 ※ 編輯: eslite12 來自: 59.117.4.179 (10/07 22:31)
文章代碼(AID): #1EZmqxt5 (pighead)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
1
9
14年前, 10/06
以下文章回應了本文
3
11
14年前, 10/07
完整討論串 (本文為第 489 之 1283 篇):
1周前, 12/03
1周前, 12/01
3周前, 11/21
4周前, 11/14
1月前, 11/13
1月前, 11/13
1月前, 11/10
1
2
1月前, 10/27
2月前, 09/17
3月前, 09/12
文章代碼(AID): #1EZmqxt5 (pighead)