[討論] 算是調式問題?

看板piano作者時間13年前 (2010/11/24 20:50), 編輯推噓6(6推 0噓 43→)
留言49則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天被問了幾個問題，說真的原PO完全沒想過... 1.為什麼樂曲最後要有終止式？ 因為要熟悉調性，終止式的結構是I IV V V7 I 那為什麼是這樣安排？！ (愣 2.在敎唱的時候好像有兩種，一種是看到什麼音就唱什麼音， 　第二種是先看什麼調，EX:G大調看到sol就唱do，兩種有什麼差別？ 　在父母親的年代好像都是用第二種，年輕輩好像都用第一種， 　爹親就問了，為什麼你們會用第一種練唱？明明第二種唱的音會比較準（？）， 　我說不管第一還是第二種，唱出來的音程都是一樣的，習慣就好... 　但是這種說法他不能接受，那有沒有更好的解釋呢？ 請各位大大幫忙解答OTZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.205.119
推
11/24 22:18, , 1F
欸...都不算是調式問題吧XD 如果說為什麼要有終止式 應該是
11/24 22:18, 1F
→
11/24 22:19, , 2F
一年代的人硬要加的 就是一種寫作格式 也有歌是IV->I 的終止
11/24 22:19, 2F
→
11/24 22:20, , 3F
不過 IV V7 I 是SDT功能都用到 算是鞏固調性的方法吧 一 一
11/24 22:20, 3F
→
11/24 22:21, , 4F
不過應該是樂曲有終止式 不是音階有終止式~ 要正名一下
11/24 22:21, 4F
→
11/24 22:21, , 5F
第二個問題 其實G大調看到sol就唱do 這才是正確的~
11/24 22:21, 5F
→
11/24 22:22, , 6F
這是叫做"唱名" 不管在哪一個調 看到G就唱sol 其實是懶惰的
11/24 22:22, 6F
→
11/24 22:23, , 7F
唱法~ 學樂器的會比較這樣做 至於準度 是跟個人習慣比較有關
11/24 22:23, 7F
→
11/24 22:23, , 8F
吧XD 唱名用的是相對音感的方式 所以他們會覺得比較準
11/24 22:23, 8F
可是如果什麼音都唱do，是否會造成聽不出來那個音是什麼！？ 我跟爹欽就在爭這個...我說音準是看個人習慣，他無法接受這個答案= =" 堅持要在G大調看到sol唱do...雖然是沒什麼好吵啦，只是覺得作曲家譜就是寫在sol， 為什麼偏偏要唱do呢...我是玩鋼琴的，爹親是玩吉他的這樣... 是吉他只要弄個移調夾就什麼都是do了嗎＝３＝" ※ 編輯: crystal1011 來自: 114.39.205.119 (11/24 22:58)
推
11/24 22:51, , 9F
終止式是跟整個音樂史的發展有很大的關係，怎麼會是硬
11/24 22:51, 9F
→
11/24 22:52, , 10F
要加的...? 就跟文章有起承轉合一樣，我們現在學有這些
11/24 22:52, 10F
→
11/24 22:52, , 11F
也只是多年來發展出來的格式，後人再去整理出來而已
11/24 22:52, 11F
→
11/24 23:01, , 12F
同樓上，說來話非常長，從Rameau寫作了和聲學的書後
11/24 23:01, 12F
→
11/24 23:02, , 13F
24大小調的時代正式來臨，終止式也如同上面N大所說
11/24 23:02, 13F
→
11/24 23:03, , 14F
所以你的問題應該要問 調性是什麼才對
11/24 23:03, 14F
→
11/24 23:03, , 15F
調"式" 是像Dorian那種 並非現今的24大小調(性)
11/24 23:03, 15F
→
11/24 23:04, , 16F
另外，終止式有很多種，常見的就是I IV V I
11/24 23:04, 16F
→
11/24 23:05, , 17F
真的要說的話，要從功能和聲說起，和終止式的書。
11/24 23:05, 17F
→
11/24 23:06, , 18F
比較常見的像蕭邦，曲子的終止式也有vi vii V i
11/24 23:06, 18F
→
11/24 23:07, , 19F
另外唱do的問題，拿聲樂來說，常常像sol的音會唱發音
11/24 23:07, 19F
→
11/24 23:07, , 20F
像是 歌詞為La~~ 以這樣的角度想可能好一點
11/24 23:07, 20F
→
11/24 23:09, , 21F
有絕對音感的人是不會受影響
11/24 23:09, 21F
推
11/25 02:17, , 22F
恩...其實我是比較開玩笑的角度來講 其實就只是格式之一而已
11/25 02:17, 22F
→
11/25 02:18, , 23F
當然是跟音樂發展有關~ 不過看到現在各式各樣的音樂 其實終
11/25 02:18, 23F
→
11/25 02:18, , 24F
止式感覺就是可有可無~不過如果要 正統古典音樂 或 嚴肅音樂
11/25 02:18, 24F
→
11/25 02:19, , 25F
那些 終止式的概念還是頗重要 功能是確認調性(再強調一次XD)
11/25 02:19, 25F
→
11/25 02:19, , 26F
我覺得原PO在"音名" 跟"唱名"之間沒弄清楚 作曲家是寫在G
11/25 02:19, 26F
→
11/25 02:20, , 27F
而不是寫在Do 如果是在G大調 作曲家也會告訴你 要唱Do
11/25 02:20, 27F
→
11/25 02:21, , 28F
像是你看簡譜 都是1234567 套到不同調 就是不同的音~
11/25 02:21, 28F
→
11/25 02:22, , 29F
其實什麼都唱Do並不會音準有問題 因為那個調的Do是唯一音高
11/25 02:22, 29F
→
11/25 02:24, , 30F
Do跟 C是兩回事 有C大調 沒有Do大調 鋼琴因為音太多 而且又
11/25 02:24, 30F
→
11/25 02:25, , 31F
常常改變調 所以我也會偷懶直接叫C為Do 因為叫CDEF會很拗口
11/25 02:25, 31F
→
11/25 02:26, , 32F
因為你一直把 G = Sol, C = Do 所以你會感覺不習慣~但音名跟
11/25 02:26, 32F
→
11/25 02:26, , 33F
唱名是兩回事~ 不知道講這麼多 你領悟有多少XD 需要點時間啦
11/25 02:26, 33F
→
11/25 03:56, , 34F
可以翻翻schenker分析理論{??}
11/25 03:56, 34F
推
11/25 09:27, , 35F
音名是頻率 如G=440Hz 唱名是音程 如Mi~Fa Si~Do是半音
11/25 09:27, 35F
→
11/25 09:28, , 36F
我是說A啦 沒睡飽 orz
11/25 09:28, 36F
→
11/25 09:30, , 37F
然後C大調就是C當Do A小調就是A當La 這兩個是關係調
11/25 09:30, 37F
推
11/25 16:16, , 38F
是 A小調就是A當Do 吧?
11/25 16:16, 38F
→
11/25 16:20, , 39F
Cadence就是終止，讓音樂有結束感，這樣想就好了
11/25 16:20, 39F
→
11/25 16:21, , 40F
就好像寫文章到最後也會寫句號，如果你用V-vi(D.C.)
11/25 16:21, 40F
→
11/25 16:21, , 41F
就好像是寫驚嘆號的感受，不同的方式結尾而已
11/25 16:21, 41F
→
11/25 16:22, , 42F
你要像Jazz和聲有延續感，就多使用7 9，就不像是正格終止
11/25 16:22, 42F
→
11/25 16:23, , 43F
還有，這種安排是用音響歸納出來的，多聽幾遍就知道為何QQ
11/25 16:23, 43F
→
11/25 18:14, , 44F
沒參考任何文獻:P 但是我感覺上是小調當La 大調當Do
11/25 18:14, 44F
→
11/25 18:16, , 45F
A大調自然而然就是A當Do了 :)
11/25 18:16, 45F
推
11/27 22:01, , 46F
第一種是用絕對音名 第二種有專有名詞叫 首調唱名法
11/27 22:01, 46F
→
11/27 22:03, , 47F
第二種比較強調在指定調裡音跟音之間的關係
11/27 22:03, 47F
→
11/27 22:04, , 48F
還有它在此調中的地位與功能
11/27 22:04, 48F
→
11/27 22:05, , 49F
用音級的概念會比較容易理解首調唱名法
11/27 22:05, 49F
‣ 更多 crystal1011 的文章
文章代碼(AID): #1CxGdu2j (piano)
‣ 更多 crystal1011 的文章
文章代碼(AID): #1CxGdu2j (piano)