[討論] 古典鋼琴和爵士鋼琴的訓練方式

看板piano作者 (1Q84)時間15年前 (2009/04/29 19:31), 編輯推噓-10(1推 11噓 63→)
留言75則, 19人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
大家好，因為我這學期在幫老師做一個計畫，內容是比較古典樂手和爵士樂手 兩種樂手的訓練背景。所以，想要請問高手們是否知道這兩種人的訓練方式，是否 有很大差異，例如，古典鋼琴是否就是只要照譜彈就好？ 爵士鋼琴則很講究即興式的反應訓練？ 通常私底下自己都如何自我訓練？ 不知道這樣問法會不會很難回答？ 感謝回答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.232.139
→
04/29 19:45, , 1F
從生手到專家的過程中，兩者有何不同？ 還是沒差?
04/29 19:45, 1F
→
04/29 20:11, , 2F
古典不是只要照譜彈，而是拿到古典樂譜"只能"照譜彈
04/29 20:11, 2F
→
04/29 20:20, , 3F
所以，古典的訓練方式就像是機械化的訓練嗎？
04/29 20:20, 3F
→
04/29 20:20, , 4F
速度，固定指法，樂譜樂理學習等
04/29 20:20, 4F
→
04/29 20:21, , 5F
爵士鋼琴的訓練過程並非如此嗎？
04/29 20:21, 5F
→
04/29 20:42, , 6F
沒有一個專業的樂手會用『機械化』的方式訓練的
04/29 20:42, 6F
→
04/29 20:46, , 7F
還有做研究計畫不能只是用問的，至少先瞭解古典和爵士想表現
04/29 20:46, 7F
→
04/29 20:46, , 8F
的東西有什麼不同，你瞭解有什麼不同之後自然知道他們的練習
04/29 20:46, 8F
→
04/29 20:47, , 9F
著重在哪，在你不瞭解這兩種音樂的差別之前，問不到什麼深刻
04/29 20:47, 9F
→
04/29 20:47, , 10F
的東西，也不是做計畫應有的方式。
04/29 20:47, 10F
→
04/29 21:25, , 11F
贊成不能只是用問的。但是因為我需要訪談資料，所以
04/29 21:25, 11F
→
04/29 21:25, , 12F
我還是需要詢問資料。 如果樓上能針對自己的建議，
04/29 21:25, 12F
→
04/29 21:26, , 13F
具體說明，那就是這個建構答案的過程了。
04/29 21:26, 13F
→
04/29 21:38, , 14F
另外，生手的訓練方式是否不機械化？ 如果是，請說明
04/29 21:38, 14F
→
04/29 21:38, , 15F
如果您願意的話 :)
04/29 21:38, 15F
推
04/30 12:28, , 16F
你的訪談資料應該在你對這個問題充分瞭解之後再做訪談
04/30 12:28, 16F
→
04/30 12:28, , 17F
很多基本東西還不清楚的時候作的訪談是沒用的，問題會太表面
04/30 12:28, 17F
→
04/30 12:30, , 18F
而且我不願意回答這種二元論的問題，機械化與否、生手vs專家
04/30 12:30, 18F
→
04/30 12:31, , 19F
這種分類方式太過粗糙
04/30 12:31, 19F
→
04/30 13:12, , 20F
問題不是在於難不難回答,而是 這類問題顯得很狀況外
04/30 13:12, 20F
→
04/30 13:24, , 21F
只要是問題，就可以設法回答。 試試看吧。
04/30 13:24, 21F
→
04/30 13:25, , 22F
如果覺得粗糙，那就請你提供細緻或狀況內的方式，ok?
04/30 13:25, 22F
→
04/30 13:25, , 23F
當作申論題，大方點挑戰看看，不要再挑剔問題了。
04/30 13:25, 23F
→
04/30 13:26, , 24F
如果你們願意的話啦！
04/30 13:26, 24F
→
04/30 13:36, , 25F
＝ ＝
04/30 13:36, 25F
→
04/30 14:00, , 26F
= =
04/30 14:00, 26F
→
04/30 14:21, , 27F
我只能說這樣的問題真的很難回答 原PO應該回去多想想再來問
04/30 14:21, 27F
→
04/30 14:23, , 28F
而不是要我們當作挑戰回答 因為開這樣的問題明顯誠意不足...
04/30 14:23, 28F
→
04/30 14:29, , 29F
我晚點舉實際問題的例子上來，再試試看吧！
04/30 14:29, 29F
→
04/30 14:31, , 30F
但是，我開這個問題沒有不尊重之意，別太擔心！ :)
04/30 14:31, 30F
噓
04/30 14:44, , 31F
@_@| 一票樂器相關版都po是怎樣 做個研究搞到跟國中生上
04/30 14:44, 31F
→
04/30 14:45, , 32F
姿勢佳一樣 這樣叫做尊重? 那我還真不知道尊重的定義對
04/30 14:45, 32F
→
04/30 14:45, , 33F
你來說是啥
04/30 14:45, 33F
→
04/30 14:48, , 34F
弄得好像我們在接受挑戰一樣，感覺很不好
04/30 14:48, 34F
→
04/30 14:49, , 35F
什麼叫做『別太擔心』、『再試試看吧』？現在到底是誰要求教
04/30 14:49, 35F
→
04/30 14:49, , 36F
如果做研究這麼簡單，那版上一堆碩士博士都別混了
04/30 14:49, 36F
→
04/30 15:09, , 37F
因為有各種樂器。 對話越搞越糟- . -
04/30 15:09, 37F
→
04/30 15:11, , 38F
jerk, 我沒有討吵之意。文字會引起誤會，要不要見面?
04/30 15:11, 38F
→
04/30 15:14, , 39F
不需要，這不是誤會問題，是態度問題，是研究方法的問題
04/30 15:14, 39F
→
04/30 15:16, , 40F
如果不只一個人(包含其他版)反應你的方式有問題，你不覺得
04/30 15:16, 40F
→
04/30 15:16, , 41F
是不是要想想是不是真有這回事呢？一直以『以上對下』的方式
04/30 15:16, 41F
→
04/30 15:17, , 42F
『指導』人該如何如何回答你的『亂槍打鳥』式問卷，你真的
04/30 15:17, 42F
→
04/30 15:18, , 43F
覺得這沒問題？還是都是我們這些多事愛提醒你的人有問題？
04/30 15:18, 43F
→
04/30 15:19, , 44F
我從事研究這麼多年還沒遇過有人是這樣做研究的
04/30 15:19, 44F
→
04/30 17:39, , 45F
推樓上。
04/30 17:39, 45F
→
04/30 20:31, , 46F
問人口氣比被問的還糟....這什麼鬼~還見面咧..
04/30 20:31, 46F
→
04/30 20:32, , 47F
人家憑什麼花時間跟你見面阿....又沒好處.....
04/30 20:32, 47F
→
05/01 00:16, , 48F
約見面是要打架嗎?
05/01 00:16, 48F
→
05/01 06:32, , 49F
請人代作問卷的至少都有發p幣，這種訪談之類也要酬勞吧。
05/01 06:32, 49F
→
05/01 06:33, , 50F
不然大家是為什麼要花時間去回答幫你完成「研究」？
05/01 06:33, 50F
→
05/01 10:35, , 51F
說真的，我想知道你的指導教授知道你這樣做訪談有什麼看
05/01 10:35, 51F
→
05/01 10:37, , 52F
法？你真的有先閱讀資料，做好定義，假設，研究方法架構
05/01 10:37, 52F
→
05/01 10:39, , 53F
嗎？因為你的問題看起來相當的狀況外耶...好歹先研究過
05/01 10:39, 53F
→
05/01 10:40, , 54F
課表，你就會知道你問的問題有多玄妙......
05/01 10:40, 54F
→
05/01 13:33, , 55F
”大方點挑戰看看”　看到這句我笑了....
05/01 13:33, 55F
→
05/01 13:38, , 56F
推s大的”姿勢佳”(￣ε￣)
05/01 13:38, 56F
噓
05/03 11:09, , 57F
推ssminko說的
05/03 11:09, 57F
→
05/03 11:11, , 58F
為什麼大家應該要幫你這種研究態度的人完成研究
05/03 11:11, 58F
噓
05/03 20:56, , 59F
大方點挑戰試看看~ ^.<
05/03 20:56, 59F
噓
05/04 04:09, , 60F
作業自己寫
05/04 04:09, 60F
噓
05/04 05:01, , 61F
自己寫啊試看看~ ^.<
05/04 05:01, 61F
噓
05/04 16:15, , 62F
05/04 16:15, 62F
→
05/04 16:15, , 63F
寫作業自己去找 要問就該有禮貌
05/04 16:15, 63F
→
05/04 16:15, , 64F
不是把這裡當做"應該"要告訴你解答的版
05/04 16:15, 64F
→
05/04 16:16, , 65F
古典跟爵士本來就不能硬性兩分
05/04 16:16, 65F
噓
05/04 16:18, , 66F
居然還希望大家把自己訓練經歷告訴你 讓你直接當成作業寫
05/04 16:18, 66F
噓
05/04 16:21, , 67F
而且你一副根本沒有先做功課 直接當伸手牌問的樣子
05/04 16:21, 67F
噓
05/04 16:22, , 68F
自己寫啊試看看~ ^.< 同校都想噓你
05/04 16:22, 68F
噓
05/06 08:00, , 69F
言談態度令人覺得不尊重 不舒服
05/06 08:00, 69F
→
05/06 08:02, , 70F
況且若訪談者沒有做好功課 問的問題太狀況外
05/06 08:02, 70F
→
05/06 08:02, , 71F
報導人/受訪者也不會和你談什麼的
05/06 08:02, 71F
→
05/07 20:25, , 72F
你講得好像受訪者有義務要回答你的問題似的…
05/07 20:25, 72F
噓
05/09 01:54, , 73F
05/09 01:54, 73F
→
11/23 08:10, 5年前 , 74F
很多基本東西還不清楚的 https://muxiv.com
11/23 08:10, 74F
→
01/13 20:31, 5年前 , 75F
爵士鋼琴的訓練過程並非 http://yofuk.com
01/13 20:31, 75F
‣ 更多 elephantego 的文章
文章代碼(AID): #19-3gLl_ (piano)
‣ 更多 elephantego 的文章
文章代碼(AID): #19-3gLl_ (piano)